skyline Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 LES HER! En lykkens dag. Dette var en god start på dagen. Lenke til kommentar
DecAL Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 Føler det ligger et "intel Hat" på Hw.no.. 90% av innleggene på CPU handler jo om AMD.. Ingen som bruker P4? Noen god grunn til det? Surfer på Prisguide, p4 gir da vitterlig mer MHz for pengene..! Lenke til kommentar
skyline Skrevet 13. juli 2005 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2005 (endret) Føler det ligger et "intel Hat" på Hw.no.. 90% av innleggene på CPU handler jo om AMD.. Ingen som bruker P4? Noen god grunn til det? Surfer på Prisguide, p4 gir da vitterlig mer MHz for pengene..! At P4 gir mer mhz for pengene er vel en STOR skivebomm, da MHZ sier veldig lite om hvor rask en prosessor er. En AMD FX57 med 2,8GHZ slår en 3,8GHz P4 ned i støvlene i ca 90-99% av tester. Nøkkelordet er arkitektur og måten prosessoren jobber på, og her ligger AMD langt fremme. De fleste som driver med data er nok ganske enige i at AMD ligger noen hakk forran Intel både med tanke på pris og ytelse. Dessuten så bruker AMD 64/X2 prosessorer mindre strøm enn Pentium 4/Pentium D, hvilket medfører mindre støy og varme. Endret 13. juli 2005 av skyline Lenke til kommentar
Frijazz Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 En AMD-fanboy tulletråd. Akkurat det vi trenger enda en av... Lenke til kommentar
Sink Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 Føler det ligger et "intel Hat" på Hw.no.. 90% av innleggene på CPU handler jo om AMD.. Ingen som bruker P4? Noen god grunn til det? Surfer på Prisguide, p4 gir da vitterlig mer MHz for pengene..! At P4 gir mer mhz for pengene er vel en STOR skivebomm, da MHZ sier veldig lite om hvor rask en prosessor er. En AMD FX57 med 2,8GHZ slår en 3,8GHz P4 ned i støvlene i ca 90-99% av tester. Nøkkelordet er arkitektur og måten prosessoren jobber på, og her ligger AMD langt fremme. De fleste som driver med data er nok ganske enige i at AMD ligger noen hakk forran Intel både med tanke på pris og ytelse. Dessuten så bruker AMD 64/X2 prosessorer mindre strøm enn Pentium 4/Pentium D, hvilket medfører mindre støy og varme. MEN, nå trenger bare intel og vidreutvikle dothan så blir intel fort bedre igjen :--P Lenke til kommentar
tbend Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 Føler det ligger et "intel Hat" på Hw.no.. 90% av innleggene på CPU handler jo om AMD.. Ingen som bruker P4? Noen god grunn til det? Surfer på Prisguide, p4 gir da vitterlig mer MHz for pengene..! At P4 gir mer mhz for pengene er vel en STOR skivebomm, da MHZ sier veldig lite om hvor rask en prosessor er. En AMD FX57 med 2,8GHZ slår en 3,8GHz P4 ned i støvlene i ca 90-99% av tester. Nøkkelordet er arkitektur og måten prosessoren jobber på, og her ligger AMD langt fremme. De fleste som driver med data er nok ganske enige i at AMD ligger noen hakk forran Intel både med tanke på pris og ytelse. Dessuten så bruker AMD 64/X2 prosessorer mindre strøm enn Pentium 4/Pentium D, hvilket medfører mindre støy og varme. MEN, nå trenger bare intel og vidreutvikle dothan så blir intel fort bedre igjen :--P Vil da si at Intel ligger lengst frem i dag! 18Sek @ SuperPI, Blir lenge til Amd tar den! Lenke til kommentar
theDurkan Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 Man kan ikke bare bruke superpi som grunnlag for å si hvor god en prossesorprodusent er da. Lenke til kommentar
el-asso Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 Henviser til den offisielle tråden om emnet og stenger denne siden den likevel har gått off-topic. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg