Finnes det personlige ansvar?

[frevild]

Det lyder i og for seg fornuftig. Det er altså forestillingen om at en selv må akseptere og bære følgene av de hendelser en selv har påvirket/kunnet påvirke - at en er "sin egen lykkes smed" - du angriper?

 

Ja, det er den forestillingen jeg angriper.

 

At man generelt er nærmest til å bære konsekvensene av sine handlinger, er imidlertid et soleklart utgangspunkt. Og dette gjelder især hvor man burde og kunne handlet annerledes enn man gjorde. Dersom man er dum, skjødesløs eller lat, må det i første rekke være en selv som bærer ansvaret for det. Man kan etter min mening vanskelig beklage seg over at man ikke var forsiktig nok, eller at man ikke gadd bruke de muligheter som man fikk.

 

Spørsmålet er jo da om man virkelig kan noe for at man er lat, eller om man er lat som et resultat av arv og miljø?

 

Det er mange faktorer som bestemmer ens skjebne, om en vil bruke det ordet. Som du påpeker, spiller arv og miljø en viktig rolle for hvordan en ender opp her i livet. Og som kjent er det lite en kan gjøre med arven, selv om man riktignok kan kompensere for dens mangler: Man kan f.eks. ha ADHD fra fødselen av, men samtidig kan en jo ta medisiner som får en til å fungere rimelig normalt. For miljøets påvirkning er påvirkningsmulighetene enda større. Man kan f.eks. aldri skylde på at man "havnet i galt miljø." Det var jo en selv som valgte det.

 

Og det blir uansett for snevert å operere med kun to typer årsaksfaktorer. Da underslår man det faktum at ens skjebne i svært stor grad beror på den enkeltes stadige valg eller unnlatelser i å velge. Og ens egne påvirkningsmuligheter er jo enorme.

 

Så kan man selvsagt spørre om det er riktig å sondre mellom den enkeltes påvirkningsmuligheter og faktorer man ikke kan gjøre stort med (som f.eks. deler av det arvelige, tvang etc.), under henvisning til at vi ikke har fri vilje. Slike debatter ser man mange av, men få er noe særlig interessante.

[McFly]

Problemet med ditt argument her er jo nettopp at det bygger på forutsetningen om fri vilje. En svært tvilsom forutsetning.

[frevild]

Problemet med ditt argument her er jo nettopp at det bygger på forutsetningen om fri vilje. En svært tvilsom forutsetning.

 

Vel. Jeg mener at folk som utgangspunkt må holdes til ansvar for deres egne handlinger. Hvorvidt dette kobles opp til fri vilje, er en annen sak. Det er jo på ingen måte gitt at det liksom skulle være galt å fordele ansvar med mindre folk har denne mystiske frie viljen. Dette ville være en meget forhastet slutning.

 

Og selv om man forutsetter at denne frie viljen eksisterer, er det på den annen side ikke gitt at man bør ha personlig ansvar, og i så fall i hvilken utstrekning.

 

For øvrig er diskusjoner om fri vilje som sagt sjelden interessante. Og de som mener verden er absolutt deterministisk, og som derav slutter at ingen kan ha noe ansvar, må ønske seg en rimelig bisarr verden.

[McFly]

Jeg trekker om dette for Camlon, siden han ønsket å diskutere dette.

[Ebeneser]

Jeg lar meg ikke glemme at mitt eget liv avhenger av andre menneskers arbeid.

[Hrodebert]

Denne tråden er over fire år gammel og det er vanskelig å forsette en god diskusjon da mange av debattantene fra den gang ikke lenger er aktive på forumet ei heller i tråden. Om man har lyst å debattere dette, anbefales det og starte en ny tråd om tematikken, under forutsetning at dette gjøres på saklige og skikkelige premisser.

 

Tråden stenges.

 

Eventuelle reaksjoner på moderering skal gjøres via "Personlig Melding".