Vurdering av det grafiske

[melli123]

Jeg lagde tidligere en sommerside til blogg/porteføljen min.

Nå har jeg endret på det grafiske på siden, og lurte på hva dere syns.

 

BILDER FRA DEN GAMLE LAYOUTEN

Header

Footer

 

DEN NYE

Link

 

Mvh Vegard Melsom

[pgdx]

Vel, i og med at den er bygget opp av tabeller, er det jo ikke så mye å si. Den kan være så fin du bare klarer, men den er fremdeles broken.

[Anonym234]

Må bare; Det heter MER, ikke MERE!

[janfredrik]

Er det derfor det står mere i den norske språkfila til Mambo?

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...abet=n&renset=j

 

Uff, begynner å bli lei av dine OT-poster her i WDS osv.

Endret 9. juli 2005 av janfredrik

[janfredrik]

Vel, i og med at den er bygget opp av tabeller, er det jo ikke så mye å si. Den kan være så fin du bare klarer, men den er fremdeles broken.

Han skrev det grafiske.

Jeg synes det grafiske var meget bra. Friske sommerfarger.

[PT]

Det grafiske ser greit nok ut det, men synes footeren kræsjer litt med resten. Overgangen blir for brå. I tillegg går teksten i hovedfeltet bak menyen i Opera 8.01. Knappene øverst til høyre (personlig, portefølje og kontakt) ser litt rare ut siden det blir dobbel border i overgangen. Sett kun border-top og border-bottom på portefølje-knappen, så blir det nok bedre.

 

@janfredrik:

-knappen er en fin ting.

Endret 9. juli 2005 av PT

[resol]

bakgrunnen er for liten...blir en ganske stor hvit gleppe på høyresiden.

 

 

e: det var kun på toppen, ikke i footern faktisk

Endret 9. juli 2005 av resol

[janfredrik]

@janfredrik:

-knappen er en fin ting.

Gikk litt fort der, bare trykte quote jeg..

[aadnk]

Må bare; Det heter MER, ikke MERE!

Denne bøyningsformen ble tillatt for åtte dager siden:

 

Er det riktig å skrive "mer" eller "mere"?

 

Svar:

Fra 1907 og fram til 1938 kunne en skrive begge deler, men i 1938 ble det vedtatt at det skulle hete bare "mer". Fra og med 1. juli 2005 er begge formene tillatt. 

 

Men, ettersom dette på langt nær hører til denne tråden, får jeg vel òg legge ved en liten vurdering av siden. Hva fargene angår, er en smule for matte og falne etter min smak, men naturligvis bør de jo heller ikke være for skarpe. Overgangen fra strand til sjø virket altfor skarp og hurtig. I tillegg har, som PT nevnte, sidelinkene dobbelkant - noe som forekommer meg besynderlig. Men alt i alt synes jeg dette er dette et greit design som passer nokså godt inn i sommervarmen.

[melli123]

Vel, i og med at den er bygget opp av tabeller, er det jo ikke så mye å si. Den kan være så fin du bare klarer, men den er fremdeles broken.

Siden er ikke bygd opp av tabeller, men med divisjoner. Det er Cutenews som lager de slik( tabellene altså ). Hvis du hadd scrollet lenger ned på siden (kildene), kunne du sett at jeg har koden siden selv. Alt er satt sammen av Divisjoner, bortsett fra de stygge tingene Cutenews setter inn...

 

 

 

Ellers vi jeg takke alle sammen for tips og råd.

 

Mvh Vegard Melsom

[DevN]

Kanskje dumpe Cutenews, da?

Har ikke AJ-Fork bedre kode?

[Loomy]

Out-of-the-box har AJ-fork bedre kode ja, men koden kan (og bør) endres i kontrollpanelet både på AJ og vnalige CN.

[Domodyret]

Det er Cutenews som lager de slik

Fortsatt din side, så du kan ikke legge skylda på CN.

 

Angående grafikken så var den jo "fin", men det ble litt tomt i midten, dessuten så krakken litt herpa ut.

 

Også skjønte jeg ikke helt logo.jpg - hvorfor står det portefølje der? Det er jo en blogg.

 

Sommerversjon

porteføljesiden

abel-gutten

Endret 9. juli 2005 av Domodyret

[resol]

Det er Cutenews som lager de slik

Også skjønte jeg ikke helt logo.jpg - hvorfor står det portefølje der? Det er jo en blogg.

Har du aldri sett en portefølje som blir brukt til blog også? Er ikke akuratt noe å henge seg opp i...

[Domodyret]

Det burde det stått "portefølje OG blogg" isåfall.

Blogg er ikke i mine øyne noe man legger på porteføljesiden.

[Steinmann]

Rent grafisk burde du runde av kantene øverst, kansje også myke opp linjene nedover. Resten av siden har myke kanter

[melli123]

Men i dette tilfellet har jeg valgt å gjøre det sånn.

Grunnen til det er at jeg gidder ikke ha en egen liten siden bare for bloggen.

Derfor har har jeg valgt å legge bloggen på indexen slik at man åpner med den, for så å gå videre til porteføljen hvis man vil.