Battlefield 2 skjermkort?

[Hntr]

Hvilket skjermkort er det beste, hvis man skal spille fra Medium graffikk til Full?

[snoopg]

jeg har et x800xl og det funker fjell iallefall

[kjetilkl]

Hvilket skjermkort er det beste, hvis man skal spille fra Medium graffikk til Full?

"Til full" ? Det beste? Det må jo være et 7800GTX ....

[PantZman]

Nvidia 6800 / ATI x800 og oppover vil jeg påstå...

 

Broren min bruker 6600GT og xp2500+ og det fungerer helt kurrant.

[MuD]

eg har A64 3000+ og Asus 9600XT og kjører det på 1152x864 med allt på medium og viewdistanse på fullt... og med 2xaa og 8xaf

 

edit: har også 1024mb ram

Endret 7. juli 2005 av MuD

[Hntr]

Jeg hadde tenkt til å kjøpe gainward 6600gt 256mb pc-ex?

[Elensar]

Jeg hadde tenkt til å kjøpe gainward 6600gt 256mb pc-ex?

Det kan kjøyre bf2 greit.

[Machine2003]

det er viktig med masse ram og en skikkelig rask cpu!

[evgeny]

skal du spille bf2 alt på high så må du ha over 1gb ram også. husk på det. selv om jeg har 6800gt og får bra fps så spiller jeg ikke alt på high alikevel pga jeg har 1gb ram only.

[Machine2003]

evegeny du kan skaffe deg det raskeste skjermortet på markedet, og det kan være du ikke får kjørt programmet på fullt, i ditt tilfelle sliter du med cpuen..

men som sagt en skikkelig bra og raskt cpu trengs, ikke bare et raskt skjermkort

[Gjest Slettet-p4PIYwb6]

Jeg har et 6600GT og 1 gb med ram, men bf2 lagger som bare faen! Men det er sikkert pga. prosessoren som er en P4 [email protected] GHz.....

[Scortech]

Battlefield 2 er ute med sin første patch nå

[KimmiK]

"...Memory, give me more memory..."

 

Dette spillet kan ikke få nok minne! Nok av det, og du vil oppleve opptil 100% stutterfree gameplay...

 

PS: da ser vi bort ifra "warping problemet", som ikke er client-issue

Endret 7. juli 2005 av KimmiK

[marcen]

Kjøp et x850xt, 3400kr.

[Jolt]

Jeg er vel ikke no geni, men kan si såpass at du vil nok ikke se en enorm ytelsess forskjell når det kommer til ram. Altså 1gig er mer en nok til alt jeg kjenner(spill vi snakker her). Nå spiller ikke jeg selv BF2 men det er uhørt at et SPILL skal kunne dra så mye nytte av så mye ram. Har som sikkert mange andre en kompis som gamer solid mye. Han har personlig bare 512mb ram, men 6800GT(AGP) og en 3400 (754). Han spiller plett fritt på middels instillinger.

 

Kan vel dra på et eks: MuD har et 9600XT! Seriøst trenger man noe mer?

 

Nå kan vel jeg ikke si jeg er den som har det nyeste å beste, men min ASUS 5200 funker til det meste (tom Doom3)...

 

Jeg ville sagt at 1gig er maksen for en gamer, men det er vel ingenting annet en penger som stopper deg. 2gig kan vel ikke skade hvis ikke det svir et hull i lommeboka.

 

For å dra en konklusjon fra alt dette så ville jeg sagt at en gamer avhenger mer av CPU og GPU så RAM og alt annet du kan tenke deg (nå ville nok PSU kommet først på listen, men gidder ikke dra en joke som det nå).

 

Bare min mening, men personlig syns jeg det er en god mening (er nok litt egoistisk)

[Freeky2k]

Jeg er vel ikke no geni, men kan si såpass at du vil nok ikke se en enorm ytelsess forskjell når det kommer til ram. Altså 1gig er mer en nok til alt jeg kjenner(spill vi snakker her). Nå spiller ikke jeg selv BF2 men det er uhørt at et SPILL skal kunne dra så mye nytte av så mye ram. Har som sikkert mange andre en kompis som gamer solid mye. Han har personlig bare 512mb ram, men 6800GT(AGP) og en 3400 (754). Han spiller plett fritt på middels instillinger.

 

Kan vel dra på et eks: MuD har et 9600XT! Seriøst trenger man noe mer?

 

Nå kan vel jeg ikke si jeg er den som har det nyeste å beste, men min ASUS 5200 funker til det meste (tom Doom3)...

 

Jeg ville sagt at 1gig er maksen for en gamer, men det er vel ingenting annet en penger som stopper deg. 2gig kan vel ikke skade hvis ikke det svir et hull i lommeboka.

 

For å dra en konklusjon fra alt dette så ville jeg sagt at en gamer avhenger mer av CPU og GPU så RAM og alt annet du kan tenke deg (nå ville nok PSU kommet først på listen, men gidder ikke dra en joke som det nå).

 

Bare min mening, men personlig syns jeg det er en god mening (er nok litt egoistisk)

Når folk her på forumet har lagg med ett 6800 Ultra, en god cpu of 1024MB ram, og det forsvinner ved 1,5-2GB ja då krever det mer enn 1024.

Dette er med høy oppløsning og alt på fullt selvsagt. (Detaljer, AA, AF osv.)

Endret 7. juli 2005 av suprsid

[Furyfax]

De fleste opplever "hakking" i spillet med 1GB ram og mindre, hvis en ser hvor mye RAM programmet nyttigjør så kan spillet nyttigjøre mer enn 1GB! Det er flere som har registrert at spillet kan bruke mer enn 1GB RAM. Og det er flere tråder eg har lest der folk som har har X850XT/6800 Ultra, til og med en kar med 7800GTX som opplever hakking, men når en tar i mer ram 1GB++ så forsvinner hakkingen, så forklaringen er enkel, ha mer enn 1GB RAM.

Du som hevder at ingen spill kan dra nytte av mer enn 1GB har feil, dette spillet kan nemlig dette.

[SargatH]

sitter her på lan med 2 av mine kompiser. Alle har battlefield 2 men jeg kan ikke spille det pga jeg har Radeon 9200 som ikke støtter det . Han som sitter atmed meg har et ATi Radeon 9800 XXL og 512 mb ram. CPU'en hannes er Intel Pentium 4, 3000 MHz. Det funker plettfritt og ingen form for hakking noen steder.

[fledsbo]

Jeg synes BF2 hakker med 2*7800GTX og 2G ram. Tror det er viktigere med noen patcher enn med kraftigere skjermkort.

[kasol]

Jeg synes BF2 hakker med 2*7800GTX og 2G ram. Tror det er viktigere med noen patcher enn med kraftigere skjermkort.

har du eget lydkort eller bruker du onboard ?

Har en klankompis som hadde lagg med X800XT og de ordna seg når han disablet onboard lyd og brukte eget lydkort.

Endret 8. juli 2005 av kasol