Terrorangrep i London?!

[TLZ]

Samene: Med Sosial-darwinisme så menes nok, "de som ikke er sterke nok til å overleve må vi la dø. De svake må dø", og den slags...

[Feynman]

Samene: Med Sosial-darwinisme så menes nok, "de som ikke er sterke nok til å overleve må vi la dø. De svake må dø", og den slags...

Verre enn som så. Ved sosialdarwinisme vil folk som er uønsket i samfunnet (genetisk) luket ut, mens de som ønskes blir oppmuntret til å formere seg. Det som er ille er at beslutningen er politisk og ikke naturgitt.

[Samene]

Samene: Med Sosial-darwinisme så menes nok, "de som ikke er sterke nok til å overleve må vi la dø. De svake må dø", og den slags...

Den sterkestes rett, det er er darwinisme. Sosial-darwinisme tror jeg vil være ett helt annet begrep. Og ja, jeg er åpen for diskusjon om enmet, i og med at sosial har en egen definisjon i darwins evolusjons-lære

[howzer]

Darwinisme er vel "den best tilpassedes rett" kanskje...

[howzer]

Når vi først snakker om terrorangrep, hva skal man kalle USAs bruk av atombomber mot Japan i andre verdenskrig?

[Dr.Ittsekk]

Når vi først snakker om terrorangrep, hva skal man kalle USAs bruk av atombomber mot Japan i andre verdenskrig?

En rask måte å få slutt på en fem år lang krig. Det var selvfølgelig en forferdelig hendelse, men den sparte millioner av menneskeliv.

[wewwen]

Når vi først snakker om terrorangrep, hva skal man kalle USAs bruk av atombomber mot Japan i andre verdenskrig?

hehe, så det på tv jeg og

 

Jeg mener det grenser til terrorisme det og, og unnskylde med at de sparte tusener av amrikanske soldater's liv. det er bedre og miste tusener av amrikanere enn 100 tusener av japanere, og de få som overlever, har store problemer med radioaktivitet. genrasjonene etter på o.s.v.

og de sprengte ikke bare militære mål, det var barn. tusenvis av barn! nesten alle var sivile!

 

huff, amerika er noe tull

 

En rask måte å få slutt på en fem år lang krig. Det var selvfølgelig en forferdelig hendelse, men den sparte millioner av menneskeliv.

 

man må ikke glemme at japanerene hadde lite mat, det var nærmere hungersnød.

nesten ikke ris igjenn!

 

uten mat og drikke, duger helten ikke

Endret 6. august 2005 av mR_cRaZy

[Neptun_]

Når vi først snakker om terrorangrep, hva skal man kalle USAs bruk av atombomber mot Japan i andre verdenskrig?

En rask måte å få slutt på en fem år lang krig. Det var selvfølgelig en forferdelig hendelse, men den sparte millioner av menneskeliv.

Og drepte 100 000 i etterkant, bare i Hiroshima. Dette var etter bomben.

[howzer]

Når vi først snakker om terrorangrep, hva skal man kalle USAs bruk av atombomber mot Japan i andre verdenskrig?

En rask måte å få slutt på en fem år lang krig. Det var selvfølgelig en forferdelig hendelse, men den sparte millioner av menneskeliv.

Så... Hvis Bin Laden vil ha slutt på konflikten han er innblandet i, så er det bare for ham å trappe opp nedslaktingen av uskyldige?

[co2]

Når vi først snakker om terrorangrep, hva skal man kalle USAs bruk av atombomber mot Japan i andre verdenskrig?

En rask måte å få slutt på en fem år lang krig. Det var selvfølgelig en forferdelig hendelse, men den sparte millioner av menneskeliv.

Og drepte 100 000 i etterkant, bare i Hiroshima. Dette var etter bomben.

So? flere hadde blitt drept om de ikke gjorde det

[howzer]

Neppe, i og med at Japan var i ferd med å kapitulere uansett.

[co2]

Neppe, i og med at Japan var i ferd med å kapitulere uansett.

Det var de så absolutt ikke, en av grunnene til at de bombet Hiroshima var pga 43 000 soldater som var stasjonert der. De ventet på invasjonen av fastlandet.

 

Grunnen til kapitulasjon var at Keiseren var redd amerikanerene ville regelrett utslette dem med disse nye bombene, generalene var sterkt imot dette.

[Codename_Paragon]

Neppe, i og med at Japan var i ferd med å kapitulere uansett.

Kilde?

 

Jeg hører denne stadig vekk, men troverdige kilder har jeg ennå ikke sett, ser derfor oppriktig frem til å høre mer om dine kilder.

[co2]

Ta det i denne tråden: http://forum.hardware.no/index.php?showtop...3467&st=100&hl=

[Ustedalen]

Faen, enda nye terror angrep, denne gang i Bangladesh

 

Les mer!

 

Terrorister utløste over 50 bomber samtidig i Bangladesh onsdag.

 

Bombene virker å være hjemmelagde, og vil bare kunne skape mindre skade, opplyser politiet.

 

Håper da for guds skyld det. Mulig det er noen hobbyterrorister som vil ha litt oppmerksomhet?

[Zethyr]

Selv hjemmelagde bomber kan bli meget dødelige hvis man legger litt effort i det. Særlig om man har en kjemiker e.l. til å lage bomber for et terrornettverk. Vi får håpe terroristene holder på med disse småbombene fremfor å ty til mer avanserte våpen(kjemisk, biologisk, store mengder høyeksplosivt) før vi får tatt knekken på dem.

[wawa]

Her, tror dere meg naa? Avskum

[tom waits for alice]

Jeg håper ikke det var noen her på forumet du refererte til som avskum!

 

Men denne artikkelen, selv om den ikke beviser noen ting, kan være nyttig lesning for de av oss som satt bak PC'en hjemme i Norge og var så skråsikre på hvordan dete hadde foregått...

 

Politiet sa de trodde den drepte var Hussain Osman, en av de mistenkte etter 21. juli, og fortalte at brasilianeren oppførte seg svært mistenkelig før skuddene falt.

 

Han skal blant annet ha stukket av fra politiet ved å hoppe over billettsperrene og ha vært ikledd en svær vinterfrakk som politiet fryktet skjulte en bombe.

 

Forklaringene faller

Nå viser bilder fra overvåkingskameraer og dokumenter TV-stasjonen ITV har fått tak i at Menezes hadde på seg en dongerijakke og at han oppførte seg helt normalt, melder BBC.

 

Ifølge de lekkede dokumentene skal Menezes ha gått inn på T-banestasjonen, plukket opp en gratisavis, gått gjennom billettsperrene og begynt å løpe da han så at undergrunnsbanen kom.

 

Jeg tror nok som sagt før at vi alle gjør lurt i å vente på rapporten fra granskingskommisjonen...

 

Geir

[tom waits for alice]

Fra BBC:

 

But the documents suggest Mr Menezes was wearing a denim jacket and walked into the station, picked up a free newspaper on the way and walked through ticket barriers.

 

It is suggested he only started to run when he saw a train arriving - and was sitting down on the train when he was shot.

On Wednesday, ITV News revealed further details from the leaked documents.

 

It reported that a surveillance officer known as Hotel 3 said he had followed Mr Menezes onto the Tube.

 

He stopped the train doors from closing and pointed out Mr Menezes to armed officers by calling out "he's here".

 

Hvis(!) dette er sant, er historien en helt annen. Han hadde ikke noen mistenkelig jakke, ble ikke ropt opp av politiet utenfor stasjonen, hoppet ikke over noen sperringer for å løpe fra dem. Han gikk in på toget fulgt av en spaner som holdt togdøren åpen for de bevæpnede politimennene, og hadde satt seg ned i setet med sin avis da de hoppet på ham...

 

EDIT: The Times hevder at rapporten viser at spaneren utenfor huset han bodde i hadde gått på toalettet, og at ingen sjekket om de fulgte etter riktig mann...

 

It also emerged that one of the undercover team keeping Senhor de Menezes’s home under surveillance was relieving himself instead of filming the operation, so officers could not tell if they had tracked down one of the alleged bombers.

 

His advice was "it would be worth someone else having a look" to ensure they had the right man. No other officer apparently did take a picture of him even though he had to take a bus journey to the station.

 

Geir

Endret 18. august 2005 av tom waits for alice

[tom waits for alice]

Også fra The Times:

 

Politiet prøvde å få myndighetene til å avblåse/utsette den uavhengige granskingskommisjonen fordi "det ville hindre politiet i dets arbeid"...

 

Scotland Yard put pressure on the Home Office to call off an independent commission from investigating the death of Jean Charles de Menezes

 

SIR IAN BLAIR, the Commissioner of the Metropolitan Police, tried to delay an independent inquiry into the shooting of Jean Charles de Menezes hours after his death.

Sir Ian claimed that an inquiry by the Independent Police Complaints Commission would impede the police’s counter-terrorist investigations.

 

But Scotland Yard’s attempt was rejected by the Home Office, which told Sir Ian that it would be illegal and destroy the credibility of the IPCC.

 

Geir

Endret 18. august 2005 av tom waits for alice