Hva er forskjellen på HUB, Ruter og Svitsj?

[jøran]

Som det står i tittelen lurer jeg altså på hva som er forskjellen på disse tre.

 

Er ikke helt ekspert på dette området....

[TriNitroToluen]

Hva med å søke på forumet, dette står da et utall av steder!

[Lufen]

veldig kort og greit:

hub: koblingspunkt med flere inn/ut-ganger, alt som kommer inn på ene inngangen går ut på alle utgangene, det vil si at hvis du sender en fil inn ene porten kan alle portene i huben mota filen

svitjs: smart hub, kun porten som skal filen får den.

ruter: deler to forskjellige segmenter av nettet fra hverandre

Endret 5. juli 2005 av Lufen

[Tordenflesk]

HUB: Gjør det mulig å koble sammen flere PC-er i nettverk. Ulempen med en hub er at alle nettverksportene blir likt belasta, så den egner seg dårlig hvis man skal spill + dele filer.

 

Switch: Det samme som hub, men uten ulempen.

 

Ruter: Gjør det mulig å dele en bredbånds-linje på flere PC-er har ofte en innebygget Switch.

[jøran]

Ruter: Gjør det mulig å dele en bredbånds-linje på flere PC-er har ofte en innebygget Switch.

Kan man ikke bruke bare en Switch for å dele brebånds-linjen på flere PC'er da?

Trenger vel ikke en Ruter?

 

Og til mitt bruk (deling av brebånds-linje, spilling(LAN) og utveksling av filer mellom PC'er) Ville dere annbefalt en HUB, Switch eller Ruter?

[Lufen]

ville anbefalt en switch til det bruket med mindre du trenger en ruter pga du har telenor og kun har 1 ip ut

[Flanger]

Ser ingen grunn til å ikke velge router. Prisforskjellene er ikke så store lenger, og routeren er laget for å brukes til å dele internettlinje, noe ikke switchen er.

HUB er helt uaktuelt og gammeldags.

[Calm]

Ser ingen grunn til å ikke velge router. Prisforskjellene er ikke så store lenger, og routeren er laget for å brukes til å dele internettlinje, noe ikke switchen er.

HUB er helt uaktuelt og gammeldags.

Da burde du sjekke synet ditt.

 

Hva som er mest egnet av en router og en switch kommer an på en rekke faktorer. Ting som hvilken ISP han bruker, om han ønsker å koble trådløse klienter til, budsjett, etc er relevante. Det kommer helt an på behov og nettverksforhold.

 

Er du f.eks. NextGenTel-abonnent og kun ute etter å dele nett mellom 3 PC'er vil en switch til 200 kr gjøre jobben mere enn godt nok. Hvis behovet ikke strekker seg utover å DELE linjen, evt deler filer i mellom flere maskiner er det er switch man skal ha.

 

NGT er heller ikke den eneste ISP'en som leverer en router-løsning til sine kunder... andre ISP'er bruker også løsninger som tilsier at en switchet løsning i mange tilfeller vil være fordelaktig...

Endret 5. juli 2005 av Calm

[Pengu]

HUB: Gjør det mulig å koble sammen flere PC-er i nettverk. Ulempen med en hub er at alle nettverksportene blir likt belasta, så den egner seg dårlig hvis man skal spill + dele filer.

 

Switch: Det samme som hub, men uten ulempen.

 

Ruter: Gjør det mulig å dele en bredbånds-linje på flere PC-er har ofte en innebygget Switch.

Bare så det er sagt. For de fleste her er nok router ensbetydende med bredbåndsrouter med innebygget switch og ofte også med innebygget trådløst aksesspunkt. Sistnevnte kalles gjerne trådløs router. De innebygde switchene og aksesspunktene har ikke noe med selve routingen å gjøre, de er bare der får å gjøre routerne mer "forbrukervennlige" så man slipper unna med en "burk" i stedet for 2 eller 3 siden så mange likevel må/vil ha switch og trådlløst nett.

 

Routere (som det finnes et utall typer av) brukes til mye mer enn å "dele en bredbåndslinje", typisk brukes de for å rute nettverkstrafikk over forskjellige typer lukkede samband (IP-VPN, leide linjer mm.) i bedrifter og offentlige virksomheter med avdelinger "her og der". Disse "proffe" routerne har oftest ikke innebygget (ekstra rallemikk som) switch og trådløst nettverk.

 

Hub blir også kalt multiport repeater, dvs. den "repeterer" signalene som kommer inn på en port og sender de ut til alle porter. I og med at alle "snakker" til alle blir det ofte kollisjoner, med påfølgende retransmisjoner som gjør at kommunikasjonen går tregere og skaper ende mer trafikk som igjen øker faren for kollisjoner. I dag er hub'er mer eller mindre historie i og med at switcher er blitt så billige og fungerer mye bedre.

 

Switcher er egentlig en samling bridger i en "burk". I "gamle dager" brukte man gjerne en bridge for å skille to segmenter av LAN'et for å begrense problemet med kollisjoner i store nettverk. På hver side av bridgen satt det gjerne hub'er. Bridge-teknologien var til å begynne med forholdsvis dyr sammenlignet med repeater/hub'er. Nå brukes det så å si bare switcher på LAN (LAN=Local Area Network, ikke party med fjortiser med hver sin PC) i og med at prisen forlengst har nådd et akseptabelt nivå og at ytelsen er så mye bedre enn en hub i og med at man har eliminert kollisjonsproblet ved at hver node (PC, server, printer osv) er isolert på hvert sitt "segment".

Endret 6. juli 2005 av Pengu

[th-3]

Det går ikke an å dele en internettlinje med bare en switch. Som det allerede er nevnt så er en switch bare en intelligent hub. Switch sender data dit den skal basert på MAC-adresser, og kun det, og kan dermed ikke dele en internettlinje uansett hvor mange IP-adresser ut man har. Det med hvor mange IP-adresser man har ut har egentlig ikke noe med selve rutingen UT å gjøre, hvis man har bare en adresse ut brukes NAT.

 

Tror noen her er temmelig forvirra over at noen bare trenger en switch for å få flere maskiner på nett, men det er fordi de da har modem med innebygd ruter og NAT, slik som feks 600/650 serien fra Zyxel.

[Calm]

Det går ikke an å dele en internettlinje med bare en switch. Som det allerede er nevnt så er en switch bare en intelligent hub. Switch sender data dit den skal basert på MAC-adresser, og kun det, og kan dermed ikke dele en internettlinje uansett hvor mange IP-adresser ut man har. Det med hvor mange IP-adresser man har ut har egentlig ikke noe med selve rutingen UT å gjøre, hvis man har bare en adresse ut brukes NAT.

 

Tror noen her er temmelig forvirra over at noen bare trenger en switch for å få flere maskiner på nett, men det er fordi de da har modem med innebygd ruter og NAT, slik som feks 600/650 serien fra Zyxel.

Ehm, JO!!

 

Flere ISP'er leverer modem med routerfunksjonalitet, og det eneste sluttbrukeren da trenger for å dele linjen er EN SWITCH.

 

Sitter du med med en linje fra UPC og et Chello Extreme/Ultra/Plus abonnement gir UPC ut flere eksterne IP-adresser per abonnement og da trenger man heller ikke noe annet enn en switch for å dele linjen med visst antall maksiner.

[th-3]

Calm, du leste ikke posten min, likevel klarte du å quote den for å motsi det. Prøv igjen.

[Calm]

Det går ikke an å dele en internettlinje med bare en switch.

Say what?

[P-in-P]

Flere ISP'er leverer modem med routerfunksjonalitet, og det eneste sluttbrukeren da trenger for å dele linjen er EN SWITCH.

 

Da deler du ikke internettlinjen med BARE en switch da

 

Edit: Satte inn en quote da flere svarte før meg...

Endret 6. juli 2005 av P-in-P

[Calm]

Flere ISP'er leverer modem med routerfunksjonalitet, og det eneste sluttbrukeren da trenger for å dele linjen er EN SWITCH.

 

Da deler du ikke internettlinjen med BARE en switch da

 

Edit: Satte inn en quote da flere svarte før meg...

Jo, UPC.

[P-in-P]

Errr, UPS sa meg ingenting

 

Men les det du svarte selv da! Du motsier jo deg selv; Noen ISPer leverer modem med router funksjon* og alt du trenger da er en switch**

 

* Boks nr. 1

** Boks nr. 2

 

Det er --->2<--- ting det...

 

Edit: Leif ble med på atter en post.

Endret 6. juli 2005 av P-in-P

[Calm]

Errr, UPS sa meg ingenting

 

Men les det du svarte selv da! Du motsier jo deg selv; Noe ISPer leverer modem med router funksjon* og alt du trenger da er en switch**

 

* Boks nr. 1

** Boks nr. 2

 

Det er --->2<--- ting det...

Boks nr. 1 trenger du jo uansett ffs. Utstyret din ISP leverer, enten det er et modem alene eller et modem med innebygget router, er jo en del av den tekniske løsningen som ER internettlinjen...

Endret 6. juli 2005 av Calm

[P-in-P]

Errr, UPS sa meg ingenting

 

Men les det du svarte selv da! Du motsier jo deg selv; Noe ISPer leverer modem med router funksjon* og alt du trenger da er en switch**

 

* Boks nr. 1

** Boks nr. 2

 

Det er --->2<--- ting det...

Boks nr. 1 trenger du jo uansett ffs. Utstyret din ISP leverer, enten det er et modem alene eller et modem med innebygget router, er jo en del av den tekniske løsningen som ER internettlinjen...

Da skal jeg nesten være enig...

 

...Men kranglete som jeg er bare nesten;

 

Denne har jeg, men jeg fikk den ikke av ISP og jeg trenger ikke switch for å dele internettlinjeg

[th-3]

Boks nr. 1 trenger du jo uansett ffs. Utstyret din ISP leverer, enten det er et modem alene eller et modem med innebygget router, er jo en del av den tekniske løsningen som ER internettlinjen...

Men det er jo uansett ikke switchen som deler linja! Switchen er en del av ditt lokale nettverk og har derfor ingenting med internett å gjøre. En hub gjør samme nytten, eller man kan ha trådløst uten hverken switch eller hub. Se hvor fint det går uten swith i alle tilfeller?

 

Det du kaller UPC her, vil jeg tro bruker en tunnell-protokoll innstallert på hver enkelt maskin med sin egen eksterne IP-adresse. Slike protokoller eksisterer innenfor et lokalt nettverk med private IP-adresser (feks 10.0.x.x og 192.168.x.x), selve lokalnettverket (som switchen er en del av) ditt vet ikke engang at de eksterne IP-adressene eksisterer. Det er modemet som pakker ut og oversetter adresser og sender dem videre til ISP over tele-linja, det er en slags ruter-funksjonalitet det å.

 

Bedrifter som har behov for og råd til noe bedre enn xDSL med flere internett-IPadresser bruker vanligvis et annet oppsett, her trenger ikke nettverkskortene i PC'ene ha en lokal IP-adresse, hele subnett av arb.stasjoner og servere bruker IP-adresser fra ISP. I slike nettverk benyttes også et slags modem, og her har modemet sin egen IP-adresse fra ISP, og DEN IP'en blir da default gateway for alle maskiner på det subnettet. Og på WAN-tilkoblinga til modemet, gjett hva vi finner der? Enda en IP-adresse! Men ikke i samme subnettet som de andre, uavhengig av bedriftens fysiske LAN. Og en enhet som ruter data mellom 2 subnett kalles vanligvis en ruter nåtildags.

[Calm]

Boks nr. 1 trenger du jo uansett ffs. Utstyret din ISP leverer, enten det er et modem alene eller et modem med innebygget router, er jo en del av den tekniske løsningen som ER internettlinjen...

Men det er jo uansett ikke switchen som deler linja! Switchen er en del av ditt lokale nettverk og har derfor ingenting med internett å gjøre. En hub gjør samme nytten, eller man kan ha trådløst uten hverken switch eller hub. Se hvor fint det går uten swith i alle tilfeller?

 

Det du kaller UPC her, vil jeg tro bruker en tunnell-protokoll innstallert på hver enkelt maskin med sin egen eksterne IP-adresse. Slike protokoller eksisterer innenfor et lokalt nettverk med private IP-adresser (feks 10.0.x.x og 192.168.x.x), selve lokalnettverket (som switchen er en del av) ditt vet ikke engang at de eksterne IP-adressene eksisterer. Det er modemet som pakker ut og oversetter adresser og sender dem videre til ISP over tele-linja, det er en slags ruter-funksjonalitet det å.

 

Bedrifter som har behov for og råd til noe bedre enn xDSL med flere internett-IPadresser bruker vanligvis et annet oppsett, her trenger ikke nettverkskortene i PC'ene ha en lokal IP-adresse, hele subnett av arb.stasjoner og servere bruker IP-adresser fra ISP. I slike nettverk benyttes også et slags modem, og her har modemet sin egen IP-adresse fra ISP, og DEN IP'en blir da default gateway for alle maskiner på det subnettet. Og på WAN-tilkoblinga til modemet, gjett hva vi finner der? Enda en IP-adresse! Men ikke i samme subnettet som de andre, uavhengig av bedriftens fysiske LAN. Og en enhet som ruter data mellom 2 subnett kalles vanligvis en ruter nåtildags.

 

Du drukner jo hele diskusjonen i non sense! Det jeg kaller UPC er en leverandør av kabelinternett ffs. De leverer et modem som kun krever at du kobler til en switch for å få delt linjen mellom flere maskiner. Hva det har med tunnell-protokoller installert på hver enkelt maskin å gjøre må du nesten svare på Modemet deler på ingen måte ut private IP adresser, men derimot eksterne IP-adresser til hvert NIC tilkoblet.