bergangster Skrevet 26. juli 2002 Del Skrevet 26. juli 2002 Hvor mange disker må man ha for å kjøre RAID 0+1? Og har jeg forstått det rett med at du da får både økt ytelse og backup? Hvilket oppsett er i såfall det beste? Endre Lenke til kommentar
steinih Skrevet 26. juli 2002 Del Skrevet 26. juli 2002 Har du noen behov for all den backupen da? Husk at dersom du kjører Raid 1 lagres alt på 2 steder slik at du vil bare ha halvparten av din egentlige lagringskapasitet. Men har du behov for det er det seff en god måte å sikkre data på. Er ikke sikker på hvor mange disker du må ha, men jeg regner med at du bør ha 4 disker... /steinih :smile: Lenke til kommentar
Prof. Balle Skrevet 26. juli 2002 Del Skrevet 26. juli 2002 Det stemmer! Min 4 disker Lenke til kommentar
tintin77 Skrevet 26. juli 2002 Del Skrevet 26. juli 2002 Jupp thats right 4 disker ja 2 i raid 0 og 2 raid 1 Man får veldig bra leseytelse, dobbelt så bra som raid 0 osv. Meget bra sikkerhet Man skal ha meget alvorlig diskkrasj for at systemet skal krasje ja se forøvrig hardware.no raid guide http://www.hardware.no/guider/raid 4 120 Gb disker (Western Digital 7200 rpm 8 Mb) gir 160 Mb/s leseytelse, 80 Mb/s skriveytelse, 240 Gb med plass holder for de fleste. Sikkerhet og ytelse hånd i hånd. Anbefales.. Lenke til kommentar
Borf Skrevet 26. juli 2002 Del Skrevet 26. juli 2002 Quote: Den 2002-07-26 23:27, tintin77 skrev:Jupp thats right4 disker ja2 i raid 0 og 2 raid 1Man får veldig bra leseytelse, dobbelt så bra som raid 0 osv.Meget bra sikkerhetMan skal ha meget alvorlig diskkrasj for at systemet skal krasje jase forøvrig hardware.no raid guidehttp://www.hardware.no/guider/raid4 120 Gb disker (Western Digital 7200 rpm 8 Mb)gir 160 Mb/s leseytelse, 80 Mb/s skriveytelse, 240 Gb med plass holder for de fleste. Sikkerhet og ytelse hånd i hånd.Anbefales.. liten rettelse raid 10 er ikkje dobbelt så raskt som raid 0, men det er dobbelt så raskt som raid 1 Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 27. juli 2002 Del Skrevet 27. juli 2002 Quote: Borf skrev (2002-07-27 00:16):liten rettelse raid 10 er ikkje dobbelt så raskt som raid 0, men det er dobbelt så raskt som raid 1 Eh finnes raid 10, Bruker manualen min har max 5. Borf har du en link så eg kan lese litt. Lenke til kommentar
D_KILLAH Skrevet 27. juli 2002 Del Skrevet 27. juli 2002 Quote: Den 2002-07-27 03:08, Kjetil Lura skrev: Quote: Eh finnes raid 10, Bruker manualen min har max 5. Borf har du en link så eg kan lese litt. 1+0=10 eller hvordan jeg skal si det da Lenke til kommentar
_BOFH_ Skrevet 27. juli 2002 Del Skrevet 27. juli 2002 Quote: 4 120 Gb disker (Western Digital 7200 rpm 8 Mb)gir 160 Mb/s leseytelse, 80 Mb/s skriveytelse, 240 Gb med plass holder for de fleste. Sikkerhet og ytelse hånd i hånd.Anbefales.. Vet ikke helt hvordan du har tenkt å dytte 160MB/s gjennom en 32 bits PCI bus (Da må du nok kjøre 64bits PCI = kosta penga), men ellers er jeg enig i at raid10 er en ypperlig løsning. Men... man må vel et stykke opp i pris for å få dette på en hardware raid-kontroller. Et billig og greit alternativ er jo selvfølgelig sette opp to stripeset i hardware og kjøre mirroring av disse i software :smile: Et annet alternativ er jo å kjøpe en 3ware 7450 kontroller hos http://www.wave.no. Det er et 64bits PCI kort (kan kjøres i 32bits også) og lover max-verdier på 180MB/s les og ca 40-70MB/sek skriv i RAID5!!! Fordelen da er at av 4 disker får du utnyttet 3, istedet for bare 2 som du får med raid10. [ Denne Melding var redigert av: _BOFH_ på 2002-07-27 08:00 ] Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå