Omtale av Tekken 5 (PS2)

[Stor Oddnoga]

Det er ein forskjell på god musikk og dårleg musikk, uansett sjanger. I dette tilfellet er det dårleg musikk som gjer vondt i øyra.

Blir provosert når du oppfører deg som om du har en fasit på dette. At du ikke liker musikken er en ting, men bastant å slå fast at den er dårlig blir feil.

Endret 2. juli 2005 av Lord Swag

[Nevnarion]

Jeg er vel mildt sagt litt sjokkert.

Lyd: 3 av 10? Vel, den orker jeg ikke kommentere en gang.

Grafikk: 7 av 10

Spillet er sagt å ha av den peneste grafikken som finnes på PlayStation 2 til dags dato. Regner med at da ikke mange andre PS2-spill får bedre grafikk-karakter i anmeldelsene deres?

 

Jeg elsker dette spillet. Fikk på onsdag og jeg er hekta som f***

Til nå har jeg bare lest strålende anmeldelser av Tekken 5. Gamespot ga det 9.2 og rangerer det som ett av de aller beste PS2-spillene.

Jeg sier ikke at dette skal bestemme at dere automatisk også skal gi spillet god karakter, men 6/10 er rett og slett skammelig. Tekken 5 fortjener bedre, uansett hva Gamespot ga det og hva deres mening om Gamespot er. Tekken 5 ER et bra spill.

 

Sluttsjefen i Tekken 5 er eigentleg litt i meste laget for kva som er moro å bryne seg på. Han er verken rask eller teknisk dyktig, men han har eit angrep som er praktisk talt umogleg å blokkere, og det dreg ned godt over halvparten av helsa di. Om han angrip deg med dette to gongar på rad, er du død, uansett kor dyktig du er. Han er meir frustrasjon enn utfordring, og det er ikkje noko Tekken 5 er tent med.

 

Denne er jeg enig i. Jinpachi har gått meg på nervene flere ganger nå de siste dagene, og jeg er skikkelig lei av han. Han er patetisk. Om du tar han eller ikke avhenger fullt og helt av flaks.

 

Men likevel, ikke enig i anmeldelsen deres. Men jeg bryr meg ikke. Jeg synes Tekken 5 er et kjempespill, ett av de beste spillene jeg har spillt i år, og definitivt ett av de som har fått meg mest hekta. En anmeldelse kan ikke gjøre noe fra eller til med det uansett.

 

Og til slutt:

Det er ein forskjell på god musikk og dårleg musikk, uansett sjanger. I dette tilfellet er det dårleg musikk som gjer vondt i øyra.

I dine ører ja

Endret 2. juli 2005 av Nevnarion

[Musty]

når skal folk forstå at en anmeldelse er 100 prosent subjektiv? Den gjenspeiler forfatteren sin opplevelse av spillet. Han skal ikke gi deg svar på om DU liker spille eller ikke, men han forteller hva HAN SELV syntes.

 

Hvis han ikke likte musikken har han all rett til å gi den 3, og det UTEN at dere skal komme og si at han ikke gjør jobben sin osv... Poenget med hele greien er jo at han skal gi sitt synspunkt. Han likte ikke musikken, men det gjør kanskje du likevel.

[Stor Oddnoga]

når skal folk forstå at en anmeldelse er 100 prosent subjektiv? Den gjenspeiler forfatteren sin opplevelse av spillet. Han skal ikke gi deg svar på om DU liker spille eller ikke, men han forteller hva HAN SELV syntes.

 

Hvis han ikke likte musikken har han all rett til å gi den 3, og det UTEN at dere skal komme og si at han ikke gjør jobben sin osv... Poenget med hele greien er jo at han skal gi sitt synspunkt. Han likte ikke musikken, men det gjør kanskje du likevel.

Hvor i svaret til meg skriver at han synes noe som helst? Han skriver på "sånn er det bare"-måten. Hadde han skrevet at dette er noe han synes hadde ting vært en helt annen sak. Hadde du lest det jeg har skrevet tidligere så VET jeg at en anmeldelse er 100% subjektiv.

Endret 2. juli 2005 av Lord Swag

[Nevnarion]

når skal folk forstå at en anmeldelse er 100 prosent subjektiv? Den gjenspeiler forfatteren sin opplevelse av spillet. Han skal ikke gi deg svar på om DU liker spille eller ikke, men han forteller hva HAN SELV syntes.

 

Hvis han ikke likte musikken har han all rett til å gi den 3, og det UTEN at dere skal komme og si at han ikke gjør jobben sin osv... Poenget med hele greien er jo at han skal gi sitt synspunkt. Han likte ikke musikken, men det gjør kanskje du likevel.

Det er sant, men når det er en såpass seriøs side som gamer.no så må det være lov å forvente at anmeldelsen holder mål til en viss grad.

Må jeg få komme med noen eksempler, bare for å vise hvordan Tekken 5 har blitt tatt i mot andre steder på nettet...

 

http://ps2.ign.com/objects/681/681191.html -> 9.3/10

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/07/01/436197.html -> 5/6

http://www.gamepro.com/sony/ps2/games/reviews/42608.shtml -> 4.5/5

http://pub.tv2.no/nettavisen/spray/spillso...ticle415801.ece -> 5/6

http://playstation.about.com/od/playstatio...kken5Review.htm ->4.5/5

http://www.insidegameronline.com/ps2.php?v...&id=392&cpage=3 -> 8/10

http://gamesdomain.yahoo.com/ps2/tekken_5/review/64327 -> 9/10

http://www.neoseeker.com/Games/Products/PS..._5/reviews.html

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=91014 -> 10/10

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=89247 -> 5/5

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=91482 -> 90%

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=91483 -> 9/10

http://www.netjak.com/review.php/840 -> 8.8/10

http://www.dvdvisionjapan.com/tekken5.htm

 

Vel, som tacomodo sa:

Om gamespot gir det bra har ingenting å si, men om gamespot og 50 andre sites gir det bra, så er det kanskje en liten pekepinn??

Endret 2. juli 2005 av Nevnarion

[Bear^]

Har ikke en stakkars anmelder lov å ha sin egen mening på nette nå for tiden? At gamer ikke gir spillet topp karakter er jo ikke verdens undergang, det er bare fordi anmelderen av spillet på gamer.no ikke fant spillet brukbar nok til 10/10.

 

Er ikke nødvendig å referere til forskjellige sider på nette som ga spillet bedre karakter enn gamer.no. Er da vel lov med egene meninger på nette. Eller er det det?

 

Dere slakter omtalen av spillet bare fordi at anmelderen hadde guts nok til å si sin mening og ikke følge de andre omtalene rundt om på nette. Alle har sin mening, dette er anmelderen på gamer.no sin mening. Liker du den ikke kan du lese andre omtaler på andre sider.

[Nevnarion]

Har ikke en stakkars anmelder lov å ha sin egen mening på nette nå for tiden? At gamer ikke gir spillet topp karakter er jo ikke verdens undergang, det er bare fordi anmelderen av spillet på gamer.no ikke fant spillet brukbar nok til 10/10.

 

Er ikke nødvendig å referere til forskjellige sider på nette som ga spillet bedre karakter enn gamer.no. Er da vel lov med egene meninger på nette. Eller er det det?

 

Dere slakter omtalen av spillet bare fordi at anmelderen hadde guts nok til å si sin mening og ikke følge de andre omtalene rundt om på nette. Alle har sin mening, dette er anmelderen på gamer.no sin mening. Liker du den ikke kan du lese andre omtaler på andre sider.

Jeg vet jo det, og selvsagt har han lov å ha sin egen mening. Jeg ville bare fremheve det faktum at 6/10 gir et helt feil bilde på hvordan Tekken 5 er, fordi det fortjener bedre. Men for all del, anmelderen har talt, og det er ikke noe i hele verden jeg kan gjøre med det.

Men jeg må ærlig si at jeg nesten begynner å lure på om gamer.no bestemte seg på forhånd for å slakte dette spillet fordi det er en oppfølger, fordi det har fått nesten bare god kritikk til nå, fordi de vil skille seg ut og skape den diskusjon.

JA, slå meg gjerne om du er uenig med meg.

[Øystein.F.]

Beklagar om du blei provosert, det var ikkje meininga

 

For meg er i alle fall musikken i Tekken 5 som å få makk i øyra. Øyra mine er opne for alt så lenge det er kvalitet å spore, men akkurat det har eg vanskeleg for å finne akkurat her.

 

Og til nevarion. Dette er min anmeldelse. Ikkje 50 andre sider sin. Er det feil at folk har forskjellige oppfatningar om eit spel? Det er fleire på forumet som har sagt seg einige, tar dei og feil? Samtidig, om folk er ueininge med "alle andre" har ikkje dei lov til å sei det og, eller skal dei berre halde kjeft og la flleirtalet bestemme? Det gir ikkje feil inntrykk av spelet, det er mitt inntrykk, og det er like rikitg som alle andre sine inntrykk. Eg trudde Tekken 5 skulle bli suverent, men blei skuffa.

 

Tekken 5 er ikkje dårleg, det er moro, men andre spel har gått forbi Tekken på omtrent alle område (kanskje bortset frå karakterdesign).

[Stor Oddnoga]

Beklagar om du blei provosert, det var ikkje meininga 

 

For meg er i alle fall musikken i Tekken 5 som å få makk i øyra. Øyra mine er opne for alt så lenge det er kvalitet å spore, men akkurat det har eg vanskeleg for å finne akkurat her.

Helt greit det. Har det på samme måte selv når det gjelder stort sett all musikken i Burnout 3 og samtlige EA-spill, altså stort sett alt av rock. For min del er ikke dette kvalitet, men jeg prøver allikevel å være så objektiv jeg bare kan når jeg prøver å forstå hvorfor andre liker det. Dette er selvsagt ikke objektivt i en omtale. Det jeg savner litt er litt mer info om hva slags musikk man får servert, ikke bare om den er bra eller dårlig. Fint hvis dere kan fortelle litt om dette i fremtidige omtaler.

 

Må for moro skyld legge til at jeg har tonnevis med trackermusikk med kun 8-bits samples og stort sett elendig klipping, kun 4 kanaler osv. For meg er mange av disse låtene noe av det ypperste kvalitetsmessig. Kun fokus på fantastiske melodier og masse sjel. Gitarmusikk produsert i et sinnsykt studio, og som er så manipulert til de grader imponerer meg overhode ikke. Så sær er jeg.

 

Men, nå sporer jeg helt av. Synes forresten omtalen var helt grei ellers, selv om jeg kanskje ville gitt en 7 eller 8.

Endret 2. juli 2005 av Lord Swag

[Nevnarion]

Beklagar om du blei provosert, det var ikkje meininga

 

For meg er i alle fall musikken i Tekken 5 som å få makk i øyra. Øyra mine er opne for alt så lenge det er kvalitet å spore, men akkurat det har eg vanskeleg for å finne akkurat her.

 

 

Og til nevarion. Dette er min anmeldelse. Ikkje 50 andre sider sin. Er det feil at folk har forskjellige oppfatningar om eit spel? Det er fleire på forumet som har sagt seg einige, tar dei og feil? Samtidig, om folk er ueininge med "alle andre" har ikkje dei lov til å sei det og, eller skal dei berre halde kjeft og la flleirtalet bestemme? Det gir ikkje feil inntrykk av spelet, det er mitt inntrykk, og det er like rikitg som alle andre sine inntrykk. Eg trudde Tekken 5 skulle bli suverent, men blei skuffa.

 

Tekken 5 er ikkje dårleg, det er moro, men andre spel har gått forbi Tekken på omtrent alle område (kanskje bortset frå karakterdesign).

Jeg vet at det er din anmeldelse, og jeg har akseptert det fullt og helt. Jeg liker Tekken 5, og da har det ingenting å si hva anmeldere verden over gir det i karakter.

Vil bare si at dette nok en gang påpeker hvor lite en anmeldelse av et spill betyr. Det er en subjektiv mening fra EN person. EN eneste person som har EN mening om ETT spill. Og dette gjelder ikke bare denne anmeldelsen. Det gjelder alle.

Om et spill får dårlig kritikk, så kan det godt hende at akkurat du liker det likevel. Og om et spill for god kritikk, så er det likevel ikke sikkert at du vil like det. Det er min endelige kommentar til denne saken. Takk.

[Øystein.F.]

Men då er vi jo alle einige:)

 

Det fine med forskjellige synspunkt er jo at lesaren får sjansen til å sjå at alle ikkje er like einige. Ingenting er verre enn å lese 90 positive omtaler berre for å finne ut at spelet likevel ikkje passa deg.

 

Lord Swag: Er ikkje heilt fan av high school punk (som er veldig i skotet for tida), men det er synd du ikkje likar rock For min del handlar det eigentleg først og fremst om den gode melodien. Korleis den blir presentert er ikkje så viktig, så 8-bit samples kan vere veldig kult det. Godt produserte gitarar er steintøft (sjølvsagt om dei presenterar ein god melodi)

 

Men nok om det, back on topic

[Stor Oddnoga]

Lord Swag: Er ikkje heilt fan av high school punk (som er veldig i skotet for tida), men det er synd du ikkje likar rock For min del handlar det eigentleg først og fremst om den gode melodien. Korleis den blir presentert er ikkje så viktig, så 8-bit samples kan vere veldig kult det. Godt produserte gitarar er steintøft (sjølvsagt om dei presenterar ein god melodi)

 

Men nok om det, back on topic

Tror nok vi er ganske enige, bare at vi har totalt forskjellig smak. (Liker forresten noe rock, men det er ikke nok til å kunne si at jeg liker sjangeren).

 

Sånn, tilbake til topic ja.

[blablabla21]

Selv om score er basert på egne erfaringer med et spill, så er dette den laveste scoren jeg har sett.

Av 48 omtaler var den laveste bortsett fra denne 7.8 av 10, fem av omtalene var over 8 av 10, fem var 10 av 10 og resten var over 9 av 10. IGN (1052 ratings): 9.3

EDIT: Når en anmeldelse skiller så mye fra gjennomsnittet som ligger på ca 9.3 burde kanskje omtaleren gjøre leserene oppmerksomme på det. Men omtaleren skal ha for å komme med sine egne meninger og score

 

Jeg har vært Tekken fan siden Teken 3, personling ble jeg ganske skuffet over Tekken 4, men hadde høye forventninger til Tekken 5.

 

Namco (SC og T) har alltid klart å skape veldig varierte kampstiler til karakterene i spillene sine og litt ubalanse finner man alltid i spill. Når det gjelder ubalanse i karakterene i spillet, kan jeg nenvne at det er stadig forskjellige karakterer som vinner turneringer rundt omkring i verden så det er ingen av dem som er DEN mest overlegne karakteren. I DOA har jeg hørt at Kasumi ofte stikker av med første plassen... I Street Fighter er har jeg hørt klager på at Ken, Sagat og Balrog er bedre en de andre karakterene. Når det gjelder nybegynnere så er Tekken og Soul Calibur de slosspillene som mange nybegynnere føler at de faktisk får til noe, selv om de som regel taper får de iallefall til comboer som ser kule ut.

 

Hvis det er noen å klage over på Tekken 5 er det følgende:

 

*Tekken 3 inneholder ikke Ball-mode, den syke doctoren eller den søte lille orange dragen.

 

*Siste bossen på Tekken 5 så kul ut helt til han ble om til et psyko monster, han var ikke så vanskelig, men rett og slett kjedelig å sloss mot. Og hvis du er for nærme når han skyter dobble beam stråler (?) etter deg må du gjøre regning med at han treffen på nummer to... med mindre du er Lei eller Xiaiou som kan legge seg ned eller Xiaiou (igjen), Julia eller Yoshimitsu som kan fly eller hoppe over personen, finnes sikkert flere personer med tilsvarende moves også...

 

*Virtua Fighter og Mortal Combat har en MYE bedre training mode enn Tekken!

 

*EDIT: Hadde ikke helt lagt mye merke til lyden før etter jeg hadde lest denne omtalen, men musikken kunne vært mye mer variert og passet bedre til atmosfæren! Syns dem kunne vært jobbet mye mer med atmosfæren også, var kun Urban Jungle som virkelig klarte å skape en virkelig bra atmosfære etter min mening. Kunne gått mye mer inn i personenes image og kampstil for å fremheve dems personlighet. F.eks til Eddy: en bane lignende den i TTT med en gjeng capoera dansere som står i en sirkel rundt og synger capoera sanger mens noen spiller instrumenter som blir brukt i virkeligheten.

 

Helt til slutt:

"Det gamle er riktignok god underhaldning, men i kamp mot Virtua Fighter (som er et veldig bra spill), Soul Calibur(som også er et veldig bra spill) og Dead or Alive er eg redd det ikkje er nok".... Dead or Alive?

Jeg har spilt Dead or Alive 3 til jeg fikk ALLE ekstra kostymene, dvs. alle te fire eller fem, så jeg har spilt dette spillet mye og føler jeg har nok grunlag til å uttale meg om spillet...

 

For det første går spillet for fort til å tenke taktisk.

Altfor lett å gjøre counter-attacks.

Liten varierte karakterer.

Comboene til mange av karakterer er lite varierende til tross for en lang liste comboer.

Endret 3. juli 2005 av blablabla21

[Tahiro]

Gamer.no får tommelen opp etter denne omtalen.

 

Jeg er veldig Tekken fan og spilt alle i serien og ENDELIG tør noen å slakte spillet.

Syns Tekken serien har dalt noe helt sinnsykt . Tekken 1 og 2 hadde en VELDIG sterk historie og figurer man forelska seg i. Etter 3 ble det bare rot og var ikke samme seriøsiteten. Greitnok at det gamle er bra nok men de tilfører veldig lite nytt. Dette blir for enkelt å forbedre grafikk og introdusere nye figurer .

 

Online Mode er en ting mange savner og sier meg enig i at Soul Calibur og de spillene har LANGT mer å tilby spilleren. Tekken for meg er ikke noe annet enn å spille mot kamerater ... å spille gjennom den kjedelige storymoden om og om igjen er grøss.

 

Er mange som ikke tør å kritisere populære spill men er virkelig glad Gamer.no gjorde noe med det. Jeg har hatt amerikanske versjonen i flere måneder og er mektig skuffa over tekken 5 enda jeg fortsatt elsker serien. Men de kunne gitt oss mye mer.

 

Det at så mange sider har gitt den bra kritikk er bare ett tegn på at mange omtaler er feil. Ta World of Warcraft for eksempel ...

Endret 3. juli 2005 av Tahiro

[Hell Toupée]

Er foråvidt hyggelig å se at en spillanmelder faktisk skriver helt og holdent hva som er hans egen mening og ikke følger alle de andre anmeldelsene.

[ZlummGlumm]

Spilte Tekken 5 nermest hele helga.. Og jeg må si at det rocka .

 

Synes det er stort sett det samma som tekken alltid har vært, bare med bedre grafikk, karakterer og moves. Og det er sånn jeg vil ha det. Det er raskt nok, kontrollene er bra og effektene er som jeg regna med at de skulle bli.

 

Single player delen er stort sett bare trening for VS delen... Som alltid. Vil jeg ha single player så speller jeg no annet en et fighte spell... samma hvilket fighte spell det er.

 

3 av 10 i lyd synes jeg ble litt feil. Musikken er jo grei nok, den skal jo bare værra i bakrunnen uansett, og da passer egentlig "dunk dunk" ganske bra.

Lydene fra selve fightinga er ganske bra den og, leddene som vrir seg feil vei og rygger som knekker... ahhh, digg. Det er nok ikke no 10 av 10... men 3 er kanskje å ta i litt mye.

 

Brettene er nok det jeg bryr meg minst om... Jeg er ingen fan av brett med masse extra ting i, hvor man med en stor feil kan få en sikker seier revet ut av grepet ditt. Det er kanskje litt morro de første gangene jeg speller ... men etter det er det bare irriterende.

Nei, jeg er fan av rene brett; Deg og han slemme(og veggen ).

 

Karakter designet er nok det som gjør Tekken best for min del. Ikkeno karakter galleri som er 60% halvnakne kjærringer med porno brød(jeg vet jeg overdriver), eller er rett og slett er kjedelig.. som de fleste i Soul Calibur 2(hvor det er hele 2 intresange char's). Her har man folk som Heihachi, Jin, King og Kazuya(min helt).

 

Den eneste klagen jeg har er den irriterende slutt bossen..

Jeg har forstått at man skal dodge de flammene, men hva med det stun angrepet hans? Den som gjør at du står stille i flere sec, er det en enkel måte å remedy'e den? Om jeg vinner eller taper slutt kampen har ofte mye å gjøre med hvor ofte han bruker det trikset..

 

På "The Zlumm-O-Graph" så får detta spellet 8 av 10 .

 

En siste ting jeg lurer på... Finnes det kamp spill med online funksjon? Blir ikke opplevelsen litt vel ødelagt av læggen? Kan ikke se hvordan detta kan funke.

Endret 3. juli 2005 av ZlummGlumm

[blablabla21]

Spilte Tekken 5 nermest hele helga.. Og jeg må si at det rocka .

 

Synes det er stort sett det samma som tekken alltid har vært, bare med bedre grafikk, karakterer og moves. Og det er sånn jeg vil ha det. Det er raskt nok, kontrollene er bra og effektene er som jeg regna med at de skulle bli.

 

Single player delen er stort sett bare trening for VS delen... Som alltid. Vil jeg ha single player så speller jeg no annet en et fighte spell... samma hvilket fighte spell det er.

 

3 av 10 i lyd synes jeg ble litt feil. Musikken er jo grei nok, den skal jo bare værra i bakrunnen uansett, og da passer egentlig "dunk dunk" ganske bra.

Lydene fra selve fightinga er ganske bra den og, leddene som vrir seg feil vei og rygger som knekker... ahhh, digg. Det er nok ikke no 10 av 10... men 3 er kanskje å ta i litt mye.

 

Brettene er nok det jeg bryr meg minst om... Jeg er ingen fan av brett med masse extra ting i, hvor man med en stor feil kan få en sikker seier revet ut av grepet ditt. Det er kanskje litt morro de første gangene jeg speller ... men etter det er det bare irriterende.

Nei, jeg er fan av rene brett; Deg og han slemme(og veggen ).

 

Karakter designet er nok det som gjør Tekken best for min del. Ikkeno karakter galleri som er 60% halvnakne kjærringer med porno brød(jeg vet jeg overdriver), eller er rett og slett er kjedelig.. som de fleste i Soul Calibur 2(hvor det er hele 2 intresange char's). Her har man folk som Heihachi, Jin, King og Kazuya(min helt).

 

Den eneste klagen jeg har er den irriterende slutt bossen..

Jeg har forstått at man skal dodge de flammene, men hva med det stun angrepet hans? Den som gjør at du står stille i flere sec, er det en enkel måte å remedy'e den? Om jeg vinner eller taper slutt kampen har ofte mye å gjøre med hvor ofte han bruker det trikset..

 

På "The Zlumm-O-Graph" så får detta spellet 8 av 10 .

 

En siste ting jeg lurer på... Finnes det kamp spill med online funksjon? Blir ikke opplevelsen litt vel ødelagt av læggen? Kan ikke se hvordan detta kan funke.

hmm, bare to intressange char`s i SC2? er flere enn det men hvem sikter du til?

 

men for å svare på spørsmålet ditt, det finnes kampspill med online muligheter, det doa:u og mk:d er de jeg vat om, men det finnes sikkert flere...

 

siden du var inne på det, mine fav. char`s er:

Ling x.

Lei W.

Christie M.

og Yoshimitsu

 

 

synes Mishima famileien rett og slett er kjedeilige å spille med, og historien til den familien slår til og med Hotel Cæsar

[tacomodo]

Mishima familien er alltid top tier chars og det er sjelden vits å spille noe annet i konkuranser (med unntak av TTT hvor ogrene og angel/devil var syyykt bra)

 

Kjedelige å spille? Det er lite som slår følelsen av å få inn ewgf etter ewgf etter ewgf

[ZlummGlumm]

hmm, bare to intressange char`s i SC2? er flere enn det men hvem sikter du til?

 

men for å svare på spørsmålet ditt, det finnes kampspill med online muligheter, det doa:u og mk:d er de jeg vat om, men det finnes sikkert flere...

 

siden du var inne på det, mine fav. char`s er:

Ling x.

Lei W.

Christie M.

og Yoshimitsu

 

 

synes Mishima famileien rett og slett er kjedeilige å spille med, og historien til den familien slår til og med Hotel Cæsar 

Hva menes det med online muligheter? Kan man spille VS online? Eller er det sånn "download lots of super ultra fantastic extra bonus features online!" tull?

 

Jeg bare synes det blir litt rart... når de ikke engang klarer å gi GT4 muligheten tell å kjøre mot hverandre online.

 

I DOA F.eks, hvor alt går så fort.. blir ikke de minst 30ms litt irriterende?

 

Når det gjelder historien så er jeg enig i at den har en rimelig stor cheeze faktor, men det har nok de fleste kamp spell. Og Mishima folka er nok de som er minst cheezy, Ling X er der for å bygge en tidsmaskin jo for fillern!!

Vil nok ikke gå så langt som at Hotel Useless er bedre.. ikke at jeg har sett på det .

 

Når det gjelder SC2 så var det Nightmare og Mitsurugi jeg sikta tell, neste alle de andre er enten småjenter eller smågutter. Utenatt noen av dem såklart(som cervantes og voldo), men ingen av dem intreserte meg no særlig.

 

Hadde de tatt vekk våpna tell ungene og gitt dem samma hårfarge så hadde jeg nok ikke sett mye forskjell på dem..

 

[ZlummGlumm]

Mishima familien er alltid top tier chars og det er sjelden vits å spille noe annet i konkuranser (med unntak av TTT hvor ogrene og angel/devil var syyykt bra)

 

Kjedelige å spille? Det er lite som slår følelsen av å få inn ewgf etter ewgf etter ewgf

Husker jeg så en reportasje fra verdensmesterskapet i tekken 4 på en demo cd.. vinnern brukte christy, og finale motstandern bruke en non-Mishima kar(husker ikke hvem .