Ønsker kritikk på et par bilder

[Ameal]

Hei. dette er et bilde i 2 versjoner. Bilde nummer 1 har jeg økt lyset på, og kuttet ganske mye. bilde nummer 2 er i tillegg til dette gjort svart/hvitt og økt kontrast.

 

Nikon d70 - 18-70 objektiv

Blender f/5.6

Lukker 1/320s

 

Bilde 1

 

Bilde 2

[Mooo]

Hei!

 

Synes dette var et ganske kult bilde, men jeg likte det best i farger ...

 

Mooo

[834HF42F242]

Det ser ut som bildene har tatt på seg kameleondrakt.

[Skurupu]

takk for tilbakemeldingene. men er det ingen som har noe kritikk å komme med? er ikke så mye å lære av at noen synes et bilde er "kult, fint, stilig" osv... hva kunne hvert gjort annerledes, hva er bra, hva er ikke så bra?

 

 

Ameal

Endret 1. juli 2005 av Skurupu

[alexham]

Joda, jeg kan vel kanskje komme med litt såkalt "konstruktiv kritikk". Et forøvrig unødvendig uttrykk fordi all kritikk burde i seg selv være konstruktiv og begrunnende.

 

Bildene er generelt veldig fine, og motivvalget, vinkel og lysforhold er godt gjennomtenkt og fullført av deg som fotograf. Det eneste som kan pirkes på er fokuset; Bildet er veldig langt og den skarpe delen ligger kun i den øvre delen av bildet, dessto lenger ned på vannstråla øyet kikker, dessto mer og mer uklart blir bildet. Litt uheldig kanskje?

 

Du kan f.eks. gjøre bildet mindre ved å kutte det i halvparten, og dermed få en mindre vannstråle. Til gjengjeld blir bildet totaltsett mer skarpt og problemet blir løst.

(jf. som du har gjort med sort/hvitt-bildet)

 

Når jeg først er inne på lengden (eller høyden) på bildet, så synes jeg bildet er i overkant høyt. Det kan være verdifult og ha et såpass langt bilde når man vil vise "vannstrålen" og dens eleganse, dette er jeg klar over. Men bildet ditt oppfatter jeg uansett som for langt (kanskje det har noe med at vannstråla er såpass tykk?)

 

Angående den vannstråla. Den er ganske monoton, synes du ikke? Det er ikke noe spenning, noen linjer eller farger som er spennende ... det er bare en lang og grå vannstråle. Bakgrunnen gir heller ikke noe spenning til bildet.

 

Det er nettopp derfor at sort/hvit-versjonen er litt bedre. Der er det kontrastene som fanger øyet, og seeren blir ikke opptatt av å lete etter fine farger og harmoni.

 

Kritisk nok?

Endret 1. juli 2005 av alexham

[Ameal]

Takk for litt konstruktiv kritikk alexham. Sånt liker vi. trenger å få høre hva som er dårlig og hva som kan gjøres for å forbedre, hvis ikke kommer man ikke langt. uskarpheten nederst kunne lett fikses ved å ta et nytt bilde. men jeg likte på en måte hvordan vannstrålen gikk nedover til å bli litt mer i ett med resten... men det er jo min mening. og jeg skjønner hva du mener med at bildet kanskje er litt for langt. kan prøve å kutte litt nederst og se hvordan det blir.

bildene er foresten bedre med en svart bakgrunn.

[JBlack]

Bra kommentar fra alexham, men jeg vil legge til litt.

 

Noe av det spennende med svart/hvit bilder er hvordan man kan bruke kontrasten til å få frem detaljer og strukturer/teksturer på en spennende måte. På dette bildet er kranen nesten helt sort, og i vannstrålen aner man en spennende tektur, men den kommer ikke helt frem.

 

Jeg er ikke noe flink til slikt selv, så jeg kan ikke fortelle hvordan det skal gjøres. Men jeg vet at dette kan se mye bedre ut på det området.

[Ameal]

Jeg har så vidt begynt å bruke PS, og det er mye jeg enda ikke kan. er det noen som vet noen eksakte "metoder" jeg kan bruke i PS for å forberdre bildet?

Feks hvordan jeg kan få frem detaljer, strukturer/teksturer på en mer spennende måte?

[Skurupu]

Hvordan i huleste klarte du å logge inn med min konto, Ameal?

 

(IRL-venner)