6timer med musikk i vanlig CD-spiller!?

[Kjetil Lura]

Quote:

neonX skrev (2002-07-26 14:32): MP3 er jo utgått på dato.. Hører stor forskjell på når jeg spiller en 160kbit MP3 og 160Kbit WMA, WMA er jo overlegen MP3, OGG Vorbis tror jeg skal være ennå bedre.. nei, kast alle mp3 og "lag" nye WMA/OGG istede,,,

Det gjør eg og men alle formatene du snakker om er pakket ned til mindre filer. Det er derfor du hører en bra forskjell mellom mp3/wma/ogg og vanlige lydfil(Wave) på et bra stereo. Men når du sier at wma er bedre en mp3(Lame) det er eg ikke enig med deg i. Ogg filer har eg kunn prøvd for lenge siden ikke den nye som kom ut så det vil eg ikke si noe om enda.

[Simen1]

Lyden på vanlige CD'er er jo lagret direkte i rå-format (.wav) Eneste måten å redusere filstørrelsen der er å redusere oppløsningen (f.eks fra 16 til 12 bit) og samplingsraten (22050Hz i stedet for 44100) og fra mono til stereo.

 

Hvis du gjør alle de tingene jeg fåreslo, blir .wav-filen bare 18,75% av det den var. Dvs. at du får 5,33x så mye som vanlig på CD'n. Altså 528 min. på en 99 min.-plate og 395 min. på en 74 min.-plate.

 

Men om du får noen brenneprogrammer til å gjøre det kan være værre. Og jeg vet heller ikke om vanlige CD-spillere vil ta platen.

[Killer_DT]

Quote:

Den 2002-07-26 18:23, Simen1 skrev: du får noen brenneprogrammer til å gjøre det kan være værre. Og jeg vet heller ikke om vanlige CD-spillere vil ta platen.

 

Eller om du får CD-spilleren til å lese det. Den er basert på en standard 44100Hz.

[melbamix]

det er utrolig hvor mange som er så skråsikre her. Bisarre for eks som sier det er umulig. Desverre så er det nok ikke det. Jeg snakka nemlig med min gamle lærer og fikk låne en cd som var brent slik. Sjekka, vanlig wav på mellom 10 og 20 mb de fleste. Og de kunne spilles i vanlig cd spiller. Skal dit mandag så han kan vise meg hvordan. Da kan jeg legge det ut her så kan alle som er s¨skråsikkre her bare tenke litt mere neste gang.

 

Mvh

Melbamix

 

(so hadde rett akkurat nå) :wink:

[RulleRimfrost]

Høres 7ævla rart ut. En CD tar et bestemt antall bit, og en stk. cd-spiller leser av et bestemt antall slike bit's i sekundet.

 

Vel vel. Vedder ingenting jeg.....

[Gunder1]

Quote:

Den 2002-07-26 15:13, Kaptein_S skrev: Hoy! MiniDisc bruker mp2 kompresjon på musikken...altså dårligere enn mp3... Du kan UMULIG få mer enn 80min med musikk på en 80min cd plate hvis du skal kunne spille den på en vanlig cd spiller! Det går bare ikke! Kaptein_S

Går ikke ann??? prøvde nettopp med min 12x plextor for å finne ut hvor mye den kunne "overburne" endte opp på 92 min på en 80 min plate )

 

Gunder

[ATWindsor]

Quote:

MP3 er jo utgått på dato.. Hører stor forskjell på når jeg spiller en 160kbit MP3 og 160Kbit WMA, WMA er jo overlegen MP3, OGG Vorbis tror jeg skal være ennå bedre.. nei, kast alle mp3 og "lag" nye WMA/OGG istede,,,

 

Njaa, litt ordentlig lame-encoda mp3 står ikke tilbake for så veldig mye (prøv å hekt på en -r3mix feks). wma er optiamalisert for lavere bitrates. Ogg virker også ok, selv om jeg aldri har fått tatt noen skikkelige lyttetester på forskjellige bitrates og sammenlignet med mp3.

 

AtW

[Kaptein_S]

Den 2002-07-29 00:05, Gunder1 skrev:

Går ikke ann??? prøvde nettopp med min 12x plextor for å finne ut hvor mye den kunne "overburne" endte opp på 92 min på en 80 min plate )

 

Gunder

 

Klart det funker å overbrenne...men poenget var at du får ikke komprimert musikken når du skal bruke vanlig cd spiller til å spille det av...

Dessuten: Tar alle vanlige cd spillere cd'er med f.eks 92min musikk? Ikke vet jeg...

 

Kaptein_S

[Lch]

Quote:

Den 2002-07-29 17:26, Kaptein_S skrev: Dessuten: Tar alle vanlige cd spillere cd'er med f.eks 92min musikk? Ikke vet jeg...

 

Det ligger ingen begrensing for det i selve spilleren, men alle stasjonære cd/dvd-spillere tar nok ikke drøyt overbrente cder.

Det gjelder forsåvidt cd/dvd-spillere til pc også. Jeg har en Phillips CDD3600 som krangler når jeg forer den med enkelte cder.

 

Er spilleren kompentent konstruert og av noenlunde nyere dato, våger jeg å påstå at det virker.

[knert]

cd-spilleren støtter vel ikke cd´er som tar mer enn 80 min. de fleste eldre cd-spillere støtter ikke cd´er som tar mer en 74 min. så før du kan brenne musikk cd´er som tar så mye musikk, så må det komme spillere som støtter det.

[knert]

cd-spilleren støtter vel ikke cd´er som tar mer enn 80 min. de fleste eldre cd-spillere støtter ikke cd´er som tar mer en 74 min. så før du kan brenne musikk cd´er som tar så mye musikk, så må det komme spillere som støtter det.

[knert]

cd-spilleren støtter vel ikke cd´er som tar mer enn 80 min. de fleste eldre cd-spillere støtter ikke cd´er som tar mer en 74 min. så før du kan brenne musikk cd´er som tar så mye musikk, så må det komme spillere som støtter det.

[knert]

cd-spilleren støtter vel ikke cd´er som tar mer enn 80 min. de fleste eldre cd-spillere støtter ikke cd´er som tar mer en 74 min. så før du kan brenne musikk cd´er som tar så mye musikk, så må det komme spillere som støtter det.

[Hårek]

Quote:

Den 2002-07-27 18:39, melbamix skrev: det er utrolig hvor mange som er så skråsikre her. Bisarre for eks som sier det er umulig. Desverre så er det nok ikke det. Jeg snakka nemlig med min gamle lærer og fikk låne en cd som var brent slik. Sjekka, vanlig wav på mellom 10 og 20 mb de fleste. Og de kunne spilles i vanlig cd spiller. Skal dit mandag så han kan vise meg hvordan. Da kan jeg legge det ut her så kan alle som er s¨skråsikkre her bare tenke litt mere neste gang. Mvh Melbamix (so hadde rett akkurat nå) :wink:

 

Og så ble det stille, ja. Hvor ble det av revolusjonen?

[Lch]

Ja, er det ikke tirsdag i dag?

[NuB]

Quote:

Den 2002-07-26 14:23, Kjetil Lura skrev: Spiller ikke mp3 filer via stero annlegget mitt, Det er da du hører hvor dårlig mp3 er. <IMG SRC="http://forum.hardware.no/images/smiles/icon_razz.gif">

 

Hm, på dette området vil jeg si lyd og hi-fi-freaks er ganske uheldige...

 

Jeg spiller alltid mp3 via stereoanlegget, og synes det høres helt flott ut. Hvis det er lavere enn 128 i bitrate er det gjerne ikke helt bra hvis volumet er høyt, men stort sett er ikke dette noe problem.

 

Enten så er folk mye mer følsomme for lydsvingninger enn meg, eller så er den stadige klagingen på mp3 overdrevet. For meg er det for eksempel mye mer merkbar forskjell på en dvd-film/divX-film enn cd/mp3.

 

Så skal det også sies at kvalitet på musikken alltid har opptatt meg mer enn kvalitet på lyden.

[Kjetil Lura]

Quote:

NuB skrev (2002-07-30 18:46): Hm, på dette området vil jeg si lyd og hi-fi-freaks er ganske uheldige... Jeg spiller alltid mp3 via stereoanlegget, og synes det høres helt flott ut. Hvis det er lavere enn 128 i bitrate er det gjerne ikke helt bra hvis volumet er høyt, men stort sett er ikke dette noe problem. Enten så er folk mye mer følsomme for lydsvingninger enn meg, eller så er den stadige klagingen på mp3 overdrevet. For meg er det for eksempel mye mer merkbar forskjell på en dvd-film/divX-film enn cd/mp3. Så skal det også sies at kvalitet på musikken alltid har opptatt meg mer enn kvalitet på lyden.

Klarer du virkelig å ikke høre forskjellen på en mp3 fil og vanlige cd'er. På pc'en min er det verre å høre forskjellen mellom mp3 og en cd.

[NuB]

Quote:

Den 2002-07-30 23:05, Kjetil Lura skrev: Klarer du virkelig å ikke høre forskjellen på en mp3 fil og vanlige cd'er. På pc'en min er det verre å høre forskjellen mellom mp3 og en cd.

 

Vel, det er jo vanskelig å målehvordan man oppfatter det og det. Og jeg snakker ikke om dårlig rippede/ skadde mp3er som blupper midt i sangen og denslags..

 

Hvis jeg prøver å høre samme sang i de to formatene rett etter hverandre kan det sikkert være jeg hører forsjell, men det er jo ikke noe jeg legger merke til i det daglige. Ingen andre som er innom som har reagert på dårlig lyd heller. Men så er jeg som sagt ingen hi-fi-freak.