Total War: Hvem har de dårligste/beste phalanxfolka?

[TSP]

Har ikke undersøkt dette selv, så jeg spør dere:

Hvem har de beste phalanxene og hvem har de dårligste? Gjerne ranger de.

La diskusjonen starte!

[DurinVIII]

Etter Fraksjon mener du??

I så fall:

1: Greek Cities (armored Hoplites og Spartan Hoplites)

2: Cathage ( Sacred Band er et av spilets beste infanteri, og Poeni Infantri er heller ikke dårlig)

3: Seleucid Empire (SS pikemen er bedre en Macedonias Bronze shields)

4: Macedon ( Samme som Selecucid minus SS pikemen, Bronze shields istede, de har ikke very long spears)

5: Pontus (Royal Spermen er vel dårligere enn Macedonias beste (tror jeg))

6: Egypt ( Pharoas guards er ikke noe å kimse av)

7: Thrace (Phalanx spermen, tror dem er bedre enn Armenias Heavy Spearmen)

8: Armenia (Heavy Spearmen er bedre enn Spear Warband)

9: Germania (De er mange og snur fort, men tror de Spear Warband er de dårligste Phalanx-folka)

 

Med forebehold om endringer

[Herr Brun]

Vel, mine favoritter er spartan hoplites og sacred band. Det er stort sett de phalanx-troppene jeg bruker, ellers foretrekker jeg andre taktikker.

 

Herr Brun

[dedLy_sCoRpIoN]

Det som er så greit med Sacred Bands er at dei kan settast inn som infanteri på murar og, der fungerer dei faktisk veldig bra!

[Chasseur]

Tro meg, makedonerene sine Pikemen, ikke phalanx folk, duger til det meste. IMO bedre en selucids sine .

[DurinVIII]

Bronze Shields? De har ikke Very long spears, men jeg skal se på det

[Chasseur]

UBER DUMP:

 

Har du sett på det? Eller må jeg gjøre det selv, i natt?

[DurinVIII]

Huff nei, dette har jeg helt glemt av

[Cuneax]

Takk og lov for at falanksen ikke var in i middelalderen

[DurinVIII]

Takk og lov for at falanksen ikke var in i middelalderen

5472984[/snapback]

 

Nei, vi slipper nok dem i det nye TW. Om disse jalla egypterne ikke kommer drassende med chariots blir jeg enda gladere

 

Dog må jeg si at jeg har spilt mye med falanks, og spilt svært defansivt, både med Armenia, Germania og ikke minst Seleucid Empire.

[Cuneax]

Uff, falanksen var effektiv. Altfor effektiv. Derfor jeg avskydde dem så jævlig, tenker jeg.

[ZlummGlumm]

Takk og lov for at falanksen ikke var in i middelalderen

5472984[/snapback]

 

Faktisk... Så kom Phalanxen tilbake i sene middelaldern i form av Pikemen, formasjonen de brukte var ganske så lik en phalanx. Så Phalanxen er ikke helt borte enda!

[Cuneax]

Jasså, det var vel ikke en falanks i streng forstand? At de brukte spydmenn mot kavaleri, sikkert, men den strenge falanksformasjonen og kraftbruken?

 

Spydmenn ble forresten forbigått av langbuemenn. De skjøt først hestene før de gikk og klubba ihjel kavaleristene som lå og kava på bakken.

[DurinVIII]

Jasså, det var vel ikke en falanks i streng forstand? At de brukte spydmenn mot kavaleri, sikkert, men den strenge falanksformasjonen og kraftbruken?

 

Spydmenn ble forresten forbigått av langbuemenn. De skjøt først hestene før de gikk og klubba ihjel kavaleristene som lå og kava på bakken.

5473029[/snapback]

 

Hm. Det må vi prøve i R:TW. Sette bueskyttere først og deretter peise på med kavaleri, og se hvem som vinner

[Cuneax]

Nei nei, deretter peise på med klubbemenn.

 

Jeg håper inderlig de forsøker å konstruere et så realistisk som mulig sosioøkonomisk og politisk system... At man som "konge" over en fraksjon/land må holde aristokratiet (de som faktisk stiller med hæren) i sjakk med å gi dem land osv.

 

Nesten uendelige muligheter her.

[Veritas_]

Uff, falanksen var effektiv. Altfor effektiv. Derfor jeg avskydde dem så jævlig, tenker jeg.

5473013[/snapback]

 

 

Det var jo en grunn til at den var brukt på den tiden. Den var latterlig effektiv.

 

I tillegg er spyd fint da det skaper avstand til offeret og gjør det lettere å drepe.

[Cuneax]

Men demobiliteten sammenkoblet med nye fienders mer mobile kavaleri og uortodokse angrepsgrupper var vel med på å la falanksen gå til helvete?

 

Eller er det andre grunner til at de slutta med det?

[DurinVIII]

Nei nei, deretter peise på med klubbemenn.

 

Dette med klubbemenn, eller Macemen på engelsk, har det blitt brukt aktivit i krigsføring i denne perioden? Folk som løper rundt med morgenstjerner o.l.?

[Cuneax]

Nei nei, deretter peise på med klubbemenn.

 

Dette med klubbemenn, eller Macemen på engelsk, har det blitt brukt aktivit i krigsføring i denne perioden? Folk som løper rundt med morgenstjerner o.l.?

5473065[/snapback]

 

Veit ikke, jeg. De slo vel med det de fant. Tror ikke det var noen inndeling etter hvilket håndvåpen (dvs sverd, klubbe, kniv, øks osv) man hadde, kanskje med unntak av spyd som man, som nevnt, kunne bruke til formasjoner for å stagnere kavaleri.

 

Det er det jeg har hørt, i alle fall. At bueskytterne peisa ned hestene for å lage fritt spillerom for dem som kom med håndvåpen til å denge løs på mer eller mindre forsvarsløse demountifiserte kavalerister.

Endret 21. januar 2006 av cun

[ZlummGlumm]

Jasså, det var vel ikke en falanks i streng forstand? At de brukte spydmenn mot kavaleri, sikkert, men den strenge falanksformasjonen og kraftbruken?

 

Spydmenn ble forresten forbigått av langbuemenn. De skjøt først hestene før de gikk og klubba ihjel kavaleristene som lå og kava på bakken.

5473029[/snapback]

 

Den er såklart ikke prikk lik en phalanx, men en phalanx i seg selv er ikke stort mer en organisert vegg med spydspisser. Mange mener at infanteri formasjonen som ble brukt i den amerikanske borgerkrigen er en type phalanx.

 

Bare ta en titt på Gangs of New York når soldatene meier ned sivilene, likheten er klar!

 

Pikemen ble mye brukt når håndkanonene ble moten, for å forsvare mot kavaleriet.