TST Skrevet 1. juli 2005 Forfatter Del Skrevet 1. juli 2005 Men hvorfor ikke kjøre Linux på denne maskinen? Først og fremst fordi det er bedre support på Windows-servere av spill, og fordi vi rett og slett er komfortable med Windows-boksen slik den er. Men la oss snu spørsmålet: Hvorfor ikke kjøre Windows 2003? Hva vil det ha å si for spilleren om vi har dedikert server på Linux eller Windows 2003? Er det snakk om 1 eller flere personer? Jeg ser fordelen med og ha flere enn 1, da har man ihvertfall litt redundans Det er snakk om flere, som nevnt i artikkelen. :-) Lenke til kommentar
audhage Skrevet 1. juli 2005 Del Skrevet 1. juli 2005 Jeg har lyst til å prøve, men jeg har desverre ingen erfaring. Mvh Audun Hagen Lenke til kommentar
Oracel Skrevet 1. juli 2005 Del Skrevet 1. juli 2005 Som student er jeg selvsagt interessert i en deltidsjobb. Hvordan er lønns- og ferieordningene? For hvor lenge er et eventuelt engasjement aktuelt? Lenke til kommentar
TST Skrevet 1. juli 2005 Forfatter Del Skrevet 1. juli 2005 Som student er jeg selvsagt interessert i en deltidsjobb. Hvordan er lønns- og ferieordningene? For hvor lenge er et eventuelt engasjement aktuelt? Gamer.no tjener ingenting på å ha en Battlefield 2-server gående, det er kun noe vi ønsker å gjøre for å glede våre lesere. Derfor er dette engasjementet også helt frivillig (på lik linje med moderering og administrering av forumet), som varer så lenge vi ønsker å tilby en Battlefield 2-server. Lenke til kommentar
Deezire Skrevet 1. juli 2005 Del Skrevet 1. juli 2005 BroadPark Games kjører passord på ranked server, så jeg kan ikke se at det kan være noe problem for Gamer.no heller. Lenke til kommentar
Exinic Skrevet 1. juli 2005 Del Skrevet 1. juli 2005 (endret) BroadPark Games kjører passord på ranked server, så jeg kan ikke se at det kan være noe problem for Gamer.no heller. Det gjorde vi også helt til vi fikk en advarsel om at det ikke var lov, og at statsen som vi fikk kom ikke til og telle dersom vi ikke tok av passordet. EDIT: Men mulig de har fått tilatelse av EA til og gjøre det. Endret 1. juli 2005 av Exinic Lenke til kommentar
siemensboy Skrevet 1. juli 2005 Del Skrevet 1. juli 2005 [iC' date=30/06/2005 : 22:23] Ja, jeg er sikkert kjempeslem som foreslår dette, men jeg synes at den serveren skulle bli passordbeskyttet, og at passordet skulle stå på forsiden.På denne måten blir det mest Gamer-folk inne på serveren (selvfølgelig, hvem som helst kan jo komme på hovedsiden og se passordet, men det ville like vel bli en betydelig større bestand av Gamer-folk der inne, og ikke masse akndre folk). Selv synes jeg ikke dette høres ut som et forslag som vil slå igjennom (dere Gamer-folk er alt for lite slemme! ), men jeg tror faktisk at det kunne fungere. Kjempe God ide! Støtter deg velldig der.. Jeg synes nok det hadde vært lurt om det hadde vært pasord, fordi da kan jeg banke noen fra hw/gamer.no HôHô Lenke til kommentar
pine Skrevet 1. juli 2005 Del Skrevet 1. juli 2005 Passord = ikke ranket server. Hva med å gjøre en avtale med battlefield.no ? De drifter jo titalls bf2 servere, utvikler egne scripts, hadde en ganske bra løsning på bf1942 når det gjaldt administrasjon, har veldig oppegåënde admins på servere sine. Mye bra kan det bli av samarbeidet. Lenke til kommentar
t0ffemannen Skrevet 1. juli 2005 Del Skrevet 1. juli 2005 Jeg syntes dette hørtes ut som en glimrende ide. Jeg kunne gått tenkt meg som Admin,så langt min erfaring rekker. Lenke til kommentar
TeSp Skrevet 2. juli 2005 Del Skrevet 2. juli 2005 Det er jo helt sikkert en hel haug som vil være admin på serveren. Men nå spør de etter noen som vil drifte BF2 serveren ikke admins. Det ser ut som om det er et par gode kanditater her på forumet og når alt ser ut til å være i orden kommer den opp, men når regner dere med at serveren kommer opp? Jeg henger meg på med ideen på ranked-servers. Vet dere om det blir plass til 32 eller 64 spillere på serverene deres? Lenke til kommentar
TST Skrevet 2. juli 2005 Forfatter Del Skrevet 2. juli 2005 Vi har fått inn en god del meget interessante søknader nå. Jeg vil i løpet av noen dager bestemme meg for hvilke kandidater vi går for, og deretter tar det neppe lang tid før vi er oppe å kjøre. Takk for bra respons! Vi ønsker i utgangspunktet ikke å samkjøre dette med andre partnere. Jeg utelukker ikke muligheten, men på sikt ønsker vi å ha vår egen spillserverpark, og starter forsiktig med Battlefield 2 for å se hvordan det går. Om det blir 32 eller 64 spillere på serverne har vi ikke bestemt oss for enda. Vi vil antageligvis teste litt for å se hva som fungerer best. Men tilbakemeldinger om hvordan serveren skal fungere kan vi ta senere, i en annen tråd. Lenke til kommentar
~Alex~ Skrevet 2. juli 2005 Del Skrevet 2. juli 2005 Fint tiltak VIKTIG!: Men husk å få aktive ingame admins til serverne, uten en god del aktive admins forfaller en server fort og regler er nødvendige. Må nok en del testing til før Gamer kan måle seg med Broadpark og Battlefield.no, men er syntes det er kult at Gamer prøver seg med Bf2 server. (har selv spurt om dette selv ) Lykke til! Lenke til kommentar
Pest^N Skrevet 4. juli 2005 Del Skrevet 4. juli 2005 Ordene "Windows" og "Server" i sammenheng gir meg frysninger nedover ryggen! Gå heller for Red Hat Enterprise Server 4, Update 1, som er den nyeste fra RedHat med ny kjerne. Altså minimalt med ressursforbruk, raskere, bedre håndtering av minne, cpu, lettere å administrere +++! Lenke til kommentar
Pytagoras Skrevet 4. juli 2005 Del Skrevet 4. juli 2005 Ordene "Windows" og "Server" i sammenheng gir meg frysninger nedover ryggen! Gå heller for Red Hat Enterprise Server 4, Update 1, som er den nyeste fra RedHat med ny kjerne. Altså minimalt med ressursforbruk, raskere, bedre håndtering av minne, cpu, lettere å administrere +++! Dette er ikke en diskusjon om hvorvidt man skal bruke Windows eller Linux på serveren(e). Om dette skulle dukke opp i framtiden, så blir det nok helt sikkert et tema som blir tatt opp internt. Lenke til kommentar
Hr. Jenssen Skrevet 4. juli 2005 Del Skrevet 4. juli 2005 Noe jeg ønsker sterkt på serveren er Autobalanse, friendly fire og auto-kick etter så-så mange teamkills (si 10-15). Dessuten hadde det vært kjempefint med en eller flere admins som konstant er på, så slipper vi at det blir minimalt med lagspill, teamkills og andre frustrasjonsfaktorer. Lenke til kommentar
[Z]Champ Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 er litt på etterskudd her nå , men det får bare våge seg . teamkills på 10-15 er i meste laget på en slik server , regler må normalt være strenge på slike servere for å holde seriøsiteten på et godt nivå og for at folk som fristes til å terrorisere ikke skal komme innom. serveradmin bør være spillende admin helt klart , og regler bør følges nøye opp . ser for meg at dette blir noen flotte servere fra gamer.no :-) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg