512 cache VS 1MB cache - Verdt prisen?

[Ahmon]

Vurderer 2 CPU´er.

 

AMD Athlon 64 3500 m/512 cache http://www.norek.no/k/ki.asp?sku=307203&cks=PRL

 

VS

 

AMD Athlon 64 3700 m/1MB cache

http://www.norek.no/k/ki.asp?sku=309484&cks=PRL

 

Hva får jeg for 600 kr her.?

Jeg har 2 GB RAM.

 

Eventuelt er det lurere å gå opp til Venice CPU? AMD 64 3800 m/512 cache.:?

http://www.norek.no/k/ki.asp?sku=308954&cks=PRL

 

takker for innspill..!

[LOBOS]

Når jeg ser på de bildene får jeg ingen priser.

Jeg tror jeg hadde valgt AMD 3700+ Med 2,2Ghz og 1MB cache om den bare koster ca 500 mer enn AMD 3500+.

 

Jeg "tror", merk tror, du vill merke mer forskjell i spill med 1MB cache enn 200Mhz.

[SvennAndre]

Det vil jeg og tro.. Bedre ytelse ja..

[Cluster1]

3700+ San Diegoen vil også være ett monster til overklokking i følge erfaringene til dem som har fått den.

 

Venter på at min skal bli sendt meg.

[Ahmon]

Ok. Takker for svar. Da blir det 3700+ prossesoren.... :-)

 

Fett.!

[pcp160]

Tviler faktisk litt på at du vil "merke" så stor forskjell på de nevnte prosessorene.

Men det er uansett etter min mening det beste valget du har gjort. Den du har valgt har jo veldig bra potensiale, klokkes lett forbi 4000+, og pga sin 1MB cache blir det jo det samme som FX hvis du klokker langt nok