Kommentar: BIOS til besvær

[hobgoblin]

Why?

Det er jo ikke noe strøm i den brikken etter du har bootet et OS.

Den hjelper bare til med å fyre opp alt riktig, ikke noe problem.

er vel egentlig det som uroer meg. er vant til å tenke at alle komponenter på ett kretskort har spenning gående gjennom seg så lenge det står på strøm. tanken på å nappe ut en brikke mens den har strøm i seg frister liksom ikke. og selv om den ikke har strøm i seg så kan den sitte ganske så fast, og resten av kortet har jo fortsatt strøm i seg så det skal ikke mer til en at taket glipper før en har en potensiell kortslutning...

[X-Fiesta]

Hvis du leser guiden jeg linket til, ser du at man skal løsne chipen på forhånd...

[Fungus]

Hva er poenget med å sjikanere ett hovedkort, om man ikke skriver hvilket hovedkort det gjelder da ????

 

Blir sikkert shitloads med pisseredde folk nåda rundtom, som har hørt av en kompis som har lest på hardware.no at du må ikke finne på å kjøpe nforce4 hovedkort sammen med den og den prosessoren, for han husker jo seff ikke hvilken cpu det var snakk om , og det finner man jo seff ikke ut når man bestiller cpu anyways....

 

Finn en løsning og kom med en artikkel som fikser problemet du, istedet for å bare lage ett problem, som stakkarer landet rundt må slite med i like lang tid som dere har gjort det..

[Equerm]

Tror det hadde vert kjempebra om det hadde vert slik

[G]

Kommentaren kan fungere som en oppvekker for folk som bare leser nyhetsforsiden slik at de kan få innblikk i styrken til forumet, og få innblikk i hva slags saker det prates om.

 

 

Håvard har funnet en mulig løsning på problemet. Han virker sikker i sin sak, og det er forståelig når det er informasjon om at BIOS ikke passer til CPU'en.

 

Likevel vil jeg minne på om at svart skjerm kan komme av mange forskjellige problemstillinger. Synes at Håvard bør komme tilbake med løsning på problemet når det er løst, og gjerne også vise oss hva som blir utprøvd underveis.

 

Ellers vil jeg komme med et tips i tilfelle ny BIOS ikke løser problemet. Noen ganger har strømforsyningen kortslutningsbeskyttelse. Det vil si at hvis det er kortslutning vil den nekte å fyre opp strøm på systemet.

 

Nå er ikke kortslutning særlig vanlig på ny hardware, og derfor bør du sjekke all gammel hardware ved å koble det fra. Gjør du det systematisk kan du utelukke fungerende utstyr, og klarlegge om kortslutning er et problem eller ikke.

 

Eksempel på ting som med større sannsynlighet kan gi kortslutning er spesialtilpassede kabler. Noen kabler er dårlige tilvirkede produkt. Eksempel på slike er runde floppy og harddisk kabler.

 

En strømforsyning uten kortslutningsbeskyttelse kan benyttes for å enkelt sjekke om kortslutning er problemet. Men det er alltid en risiko for at utstyr kan ødelegges av kortslutninger. Så hvis du vet at PSU'en har kortslutningsbeskyttelse så bør du sjekke ut denne problemstillingen også.

 

Synes at kortslutningsbeskyttelse er en veldig bra egenskap på PSU'er, men at det kan skape litt forvirringer. Kilden til feilen er av og til litt vanskelig å avdekke, og særlig hvis du ikke har erfaring. Selv erfarne folk kan gå i denne fellen.

 

Lykke til Håvard.

[hobgoblin]

spørsmålet blir da; hadde vifter og slikt, som får strøm fra hovedkortet (cpu vifte og lignende) eller direkte fra PSU startet om det var kortsluttning ett sted?

 

hva andre ting kan føre til svart skjerm ved start? feil i skjermkortet er en selvsagt mulighet men det skulle vel være fort gjort å diagnostisere eller hva?

 

kunne vært greit å få ordnet en liten sjekkliste som fremtidig hjelp for selvbyggere...

Endret 30. juni 2005 av hobgoblin

[enden]

Cluet er jo at hovedkortet har et display som har gitt en feilkode å gå etter. Dette sammen med kjennskap til hvilken CPU som ble brukt, og hvilke BIOS takler gjør det rimelig lett å fastslå at det var BIOS-en sin feil. Case closed

[snorreh]

Kanskje ikke bare jeg som syntes at hele dette BIOS-greiene er noe antikvarisk jallamikk som burde vært kastet ut for år og dag siden sammen den helsikkes mekaniske miniplatespilleren som kalles harddisk.

Helt enig!

 

Kom med en godt alternativ til bios og HDD da.

Hele poenget er jo nettopp at det ikke finnes noe reelt alternativ og det til tross for over 30 år med utvikling innen data.

Å joda, det finnes et reelt alternativ til BIOS som kalles UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) som du kan lese mer om her:

http://www.uefi.org

http://download.microsoft.com/download/9/8...18_WinHEC05.ppt

http://www.hardware.no/artikkel/4609

Endret 12. januar 2006 av snorreh

[hobgoblin]

var det ikke EFI som linus torvalds ba rykke og reise siden kjerneutviklerne hadde nok slit med å få acpi til å funke og det siste dem trengte var enda ett "Brikkespråk" å forholde seg til?

Endret 4. juli 2005 av hobgoblin

[snorreh]

var det ikke EFI som linus torvalds ba rykke og reise siden kjerneutviklerne hadde nok slit med å få acpi til å funke og det siste dem trengte var enda ett "Brikkespråk" å forholde seg til?

Høres rart ut ettersom Linux til Alpha støtter SRM og Linux for Itanium støtter EFI, så jeg vil tro at det ville være en smal sak å legge til støtte for UEFI etterhvert også. Alt er bedre enn dagens 16-bits BIOS iallefall.

[hobgoblin]

http://www.kerneltraffic.org/kernel-traffi...030910_231.html

 

tråd 7, most slutten, har du linus sin mening om efi.

 

http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/ker...309.0/1301.html

 

samme tekst, fra ett lkml arkiv...

 

selv om linus ikke liker efi så betyr det ikke at han har nektet den adgang i linux...

[snorreh]

hobgoblin: Ja, Linus er tydeligvis negativ til EFI som UEFI baserer seg på. Jeg skjønner ikke helt kritikken for til forskjell fra EFI som erstatter BIOS helt, så representeret UEFI en gradvis overgang fra dagens BIOS. UEFI skal først komme som et påbygg til BIOS for raskere oppstart av nye operativsystem som f.eks. "Longhorn", og så vil det etterhvert også ta seg av nye teknologier (f.eks. Pacifica & Vanderpool) og busser (f.eks. HyperTransport 3.0 & PCI-Express 2.0) m.v. Linus vil nok etterhvert innse at dagens 16-bit BIOS ikke blir særlig praktisk å føre videre nå som 64-bit begynner å bli standarden.

[hobgoblin]

virket som han ønsket å bli kvitt biosen også men ønsket ikke enda ett bytekode språk etter samme lest som apci eller noe sånt. ikke så rart med tanke på alt slitet dem har hatt med å få linux til å funke med skikkelig strømstyring på laptops. noe som virker som har en kilde i en dårlig implementasjon i ett testverktøy fra microsoft eller noe som da brikkesett produsentene bruker for å sjekke at alt funker.

 

det er i det minste min tolkning av den mailen der.

 

og det kan hende han har ett litt annet syn på uefi, denne mailen gjelder jo bare storebror efi...

Endret 5. juli 2005 av hobgoblin