ATA 133 disker - ytelse?

[kenny12345]

Finnes det noen tester på hvor mye det er å hente på å oppgradere fra ATA 100 disker til det nye 133 grensesnittet?

 

Og foreligger det noen tester her på Hardware på å bruke RAID 0 eller 1...?

[covah]

Har ikke sett noen tester på akkurat dette, men det er iallefall minimal forbedring fra ATA-100 til ATA-133. Det finnes ingen disker som klarer å utnytte den økningen heller (ikke det at det finnes harddisker som utnytter ATA-100 til max heller).

[Kjetil Lura]

Det er ingen forskjell på 66/100/133. Du får ingen ytelse økning fra 100 til 133, Men det er en forskjell mellom 33 og 66. Så har du en ata 33 disk så ville du merket forskjellen.

[kim2004]

bruker et soyo kt333 hovedkort og maxtor 133 ata disker hvis det er noen forskjell mellom ata 100/133

så er den kun teoretisk, jeg merker ingen forskjell.

derimot kunne jeg tenke meg at produsentene snart begynte å produsere 10.000 rpm ide disker. det hadde vært fett.

[Kjetil Lura]

Quote:

kim2004 skrev (2002-07-26 02:23): bruker et soyo kt333 hovedkort og maxtor 133 ata disker hvis det er noen forskjell mellom ata 100/133 så er den kun teoretisk, jeg merker ingen forskjell. derimot kunne jeg tenke meg at produsentene snart begynte å produsere 10.000 rpm ide disker. det hadde vært fett.

Ja det hadde det rent ytelse messikt, Men du får ett annet problem og det er støy og varme. :razz:

[OmBot]

En ting jeg har erfart er at cache-størrelsen har endel å si på ytelsen. Går mye fortere å skrive til WD 120 Gold Edition-disken (8 MB cache) min enn de andre (også WD, men 2 MB cache.)

[Killer_DT]

Quote:

Kjetil Lura skrev (2002-07-26 02:04): Det er ingen forskjell på 66/100/133. Du får ingen ytelse økning fra 100 til 133, Men det er en forskjell mellom 33 og 66. Så har du en ata 33 disk så ville du merket forskjellen.

 

Hvis du har to nye HD'er som klarer å overføre over 33MB/s og dem er på samme kabel vil det ha noe å si om man har ATA66 eller ATA100

[Ronnyb]

Quote:

Den 2002-07-26 02:23, kim2004 skrev: derimot kunne jeg tenke meg at produsentene snart begynte å produsere 10.000 rpm ide disker. det hadde vært fett.

 

Var det ikke Seagate som skulle begynne å selge 10.000 og 15.000 RPM disker til høsten?

[Killer_DT]

Quote:

Ronnyb skrev (2002-07-26 09:27): Quote: Den 2002-07-26 02:23, kim2004 skrev: derimot kunne jeg tenke meg at produsentene snart begynte å produsere 10.000 rpm ide disker. det hadde vært fett.   Var det ikke Seagate som skulle begynne å selge 10.000 og 15.000 RPM disker til høsten?

 

SCSI eller baracuda 5 disken? SCSI har jo alltid hatt det(omtrent) og 15000RPM på en IDE høres ganske villt ut, men kanskje 10000 går! men en utalelse fra seagate sa at B5 diskene skulle være stillere enn B4 diskene så jg tviler sterkt på at de går på 10k RPM!

[Simen1]

Hverken seagate eller noen andre har ymtet frempå om at de vil lage 10krpm IDE disker snart. Det kommer nok til å skje en gang men neppe i år.

 

Når det gjelder raid0 (striping) på disker som er på samem IDE-kabel, så tror jeg det kan merkes en forskjell på ATA100 og ATA133. De raskeste IDE-harddiskene kan nå levere opp mot ca 60MB/s. Hvis du har to sånne i raid0 på samme kabel kan det sikkert merkes. Dsikene vil levere 2x60MB/s og ATA100-kabelen vil bare overføre 100MB/s. ATA133-kablelen vil kunne levere alle 120MB/s som diskene leverer.

 

Men kjører du raid0 bør seff. diskene stå på hver sin kabel. Så ATA133 er kun noen vits når du har en 2-kanals raid-kontroller og skal stripe 4 disker på den.

[Kjetil Lura]

Quote:

Killer_DT skrev (2002-07-26 09:22): Hvis du har to nye HD'er som klarer å overføre over 33MB/s og dem er på samme kabel vil det ha noe å si om man har ATA66 eller ATA100

Ikke om de er ata 33, Men er de ata 66 så vil du merke forskjellen. Mine disker er ata 66 og 100 men eg bruker bare ata33 kontolleren og 33 kabel. Så eg ville merket en lite ytelse økning om eg hadde brukt ata66 kontrolleren på hovedkortet mitt.