Peter Skrevet 1. juli 2005 Del Skrevet 1. juli 2005 Nå vandrer jeg ut på dypt vann, men trodde at man alltid kun burde inkludere det man faktisk trenger. F.eks. om du bare trenger å lese filer, men ikke skrive, så burde man inkludere ifstream istedet for fstream. Dette for å slippe unødvendig overhead(større fil). Lenke til kommentar
☀ ❄ Skrevet 2. juli 2005 Del Skrevet 2. juli 2005 Det stemmer. (I mitt eksempel brukes både ifstream og ofstream, derfor inkluderer jeg <fstream>.) Man skal alltid inkludere alt man trenger, men ingenting mer. Det betyr: Om du bruker <functional> (eller en hvilken som helst annen headerfil) og trenger <functional> skal du inkludere <functional> enten koden kompilerer uten eller ikke. Samtidig, om du ikke egentlig trenger <functional> skal du heller ikke inkludere den. Lenke til kommentar
hellandes Skrevet 2. juli 2005 Del Skrevet 2. juli 2005 Du vet biblioteket låner ut bøker Lenke til kommentar
☀ ❄ Skrevet 2. juli 2005 Del Skrevet 2. juli 2005 Du vet biblioteket låner ut bøker Ikke gode nok bøker. Lenke til kommentar
knuto Skrevet 2. juli 2005 Del Skrevet 2. juli 2005 Myubi: Det med inkludering har vel mest med kompileringstid. Om du kompilerer dette programmet: #include <iostream> #include <fstream> #inlcude <string> #inlcude <vector> int main() { std::cout << "Hello world!"; } så skal det vel ikkje i teorien ta meir plass enn om du berre hadde inkludert iostream. Biblioteka består jo av funksjonar og klassar, og det skal jo ikkje bli større om du lager ein funksjon som ikkje er i bruk... Det som derimot skjer er jo at det tek lenger tid å kompilere, så om du har eit stoort prosjekt kan det vel vere lurt å inkludere minimalt... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå