AMD lanserer Athlon 64 FX-57

[int20h]

AMD lanserer i dag sin hittil kraftigste prosessor i Athlon 64 FX-serien. Prosessoren produseres med 90 nm-teknikk, støtter SSE3 og markedsføres som et godt overklokkingsobjekt.

Les mer

[Ar`Kritz]

Denne bør ikke legges høyere i pris enn 1000 kroner over FX-55. Skulle tro at dette, en San Diego med helt opplåst multiplier, er mest attraktiv for ekstrem-overklokkere.

[Frijazz]

Det er stort sett i spill den slår X2-serien, og det er klart at FX-57 rettes mot hard-core spilleren og overklokkeren.

[Radial]

Jeg vil ha en sånn

[svingstang]

Jeg vil ha en sånn

jeg også

[amarios]

hvem vil vel ikke det? (bortsett fra en ekstrem intel-fanboy)

[Coffie=JavaCode]

Vel det er flere ekstremklokkere som har vært skuffet med noen av FX57 de får ikke boote hvis tempen er på under -30C. Men dette gjalt bare noen av de. Sef så tror jeg ikke at det er så mangen folk som kjører cpuen på -30C da. Men er den rettet mot ekstremoverklokkerene så er den rettet mot ekstremoverklokkkerene. Men det kan jo bare være en liten feil som snart blir rettet opp.

[Anders Jensen]

Heftige greier. DDR533 vil nok gjøre susen i entusiastmarkedet. Blir vel første CPU med over 2000 score i SPECint2000 om de får godkjent resultater med DDR533 minne. Må si jeg hadde et aldri så lite håp om at Montecito skulle ta den barrieren.

 

Men siden jeg er kjent for mitt skråblikk på AMD:

*DDR533 vil aldri bli JEDEC godkjent og derfor forbeholdt entusiastmarkedet

*104W på 2.8GHz lover ikke veldig bra for verken 3+GHz singel kjerne eller noe mer enn 2.6GHz på dual core i 90nm.

Endret 27. juni 2005 av Anders Jensen

[bensinkanna]

Blir denne (med litt OC) god nok til at et 7800GTX skal få yte fullt ut?

Til nå har jo ytelsen vært ganske begrenset av CPU, som er flaskehalsen.

[arokh]

Blir denne (med litt OC) god nok til at et 7800GTX skal få yte fullt ut?

Til nå har jo ytelsen vært ganske begrenset av CPU, som er flaskehalsen.

Eeeh, fins det noen spill i dag som er så cpu begrenset at man ikke får spilt det 100% med en high-end AMD64? Er vel kun benchmarking i gamle spill du tenker på, neste generasjons spill vil bruke mer av skjermkortet.

[Simen1]

Men er den rettet mot ekstremoverklokkerene så er den rettet mot ekstremoverklokkkerene.

Det står bare "godt overklokkingsobjekt" i artikkelen, og vil ikke nødvendigvis betyd det samme som ekstremoverklokkere (De med fasekjøling til titusner av kroner).

 

Klokkefrekvensen på Athlon 64 FX-57 er satt til 2,8 GHz - dvs. 400 MHz høyere enn dobbelkjerneversjonen Athlon 64 X2.

Tja, det selges Athlon64 X2 på både 2,2 og 2,4GHz så det burde vel stått enten "400-600 MHz høyere enn .." eller "høyere enn den hittil raskeste av dobbelkjerneprosessorene ..".

 

Ellers så tror jeg denne vil bli en hit blandt entusiaster med mye penger av flere grunner:

• Gode overklokkingsegenskaper, (trolig betydelig bedre enn FX55 som var laget med "clawhammer" kjerne)
  
• En ny minnedivider gir ekstra frihet for overklokkere, og høyere minnehastigheter for ikke-overklokkere.
  
• Lavere effektforbruk når CPU'en går på tomgang på grunn av 90nm-prosessen
  
• Den blir nok en ny "standard" i testrigger verden rundt for testing av annet utstyr (f.eks GF 7800 GTX)
  
• Mange av entusiastene med mye penger tenker "jeg skal ha det beste koste hva det koste vil" og "denne må da vare lenge siden den er så dyr" ( til begge uttalsensene)
  

Endret 27. juni 2005 av Simen1

[Ni kon]

Hvilken dust på forumet kjøper en så dyr CPU?

[Smirnoff]

Å betale 8500,- for en CPU er ikke noe jeg har planer om å gjøre. Men har du bakenden full av penger , så be my guest.

 

Men AMD-prosessorer imponerer på spillfronten, ingen tvil om det.

[Simen1]

Blir denne (med litt OC) god nok til at et 7800GTX skal få yte fullt ut?

Til nå har jo ytelsen vært ganske begrenset av CPU, som er flaskehalsen.

Det stemmer ikke. CPU har ikke vært noen absolutt flaskehals i alle situasjoner. Dvs. at det er en rekke situasjoner som vil forbedres ved å oppgradere fra f.eks 2x GF 6800 Ultra SLI til 2x GF 7800 GTX SLI. Særlig i de høyeste oppløsningene med AA og de nyeste spillene. Heldigvis er det ikke en ensidig "grense" for hvor rask CPU man må ha for å utnytte et så og så raskt skjermkort. Det er en svært glidende overgang siden spillprodusentene er flinke til å utnytte mye av både CPU og GPU. På den andre siden er det sikkert mange spill som vil få ytelseforbedringer av en raskere CPU også. Særlig i litt lavere oppløsninger.

[panzerwolf]

Hvilken dust på forumet kjøper en så dyr CPU?

Tja, det spørs hvor interessert man er det. Mange kjøper f.eks. biler til 3-400.000 når de hadde fint klart seg med en til halve prisen. Er det så mye bedre? Har man en ting som hobby, bruker man gjerne penger på den...

[Simen1]

Hvilken dust på forumet kjøper en så dyr CPU?

Tja, si det? Jeg vet i hvertfall om en person som har kjøpt en CPU i den prisklassen i september i fjor.

[Osse]

"flirer", Simen der la du tre år til min levetid.

 

Men her blir det nok X2 som står på trappa.

 

Edit:

 

Som det sto i en av konklusjonene, siden intel ikke har noen enkel kjerne cpu'er som yter i nærheten når det gjelder gaming, så vil dette presse spillutviklerne til å utvikle nye games for dobbel kjerne. Og ser en på en slik utvikling så vil selv Intels dobbelkjærne nok slå en FX57 på spill som er optimalisert for dette. Spillprodusentene har neppe råd til å ha som krav AMD FX55 / FX57.

 

Så jeg tror enkelkjerne selv på gaming har en meget begrenset fremtid som kongen på haugen.

Endret 27. juni 2005 av Osse

[pertm]

Treffende sagt Øyvind Dahle!

 

Jeg tror nok heller det blir X2 på meg neste gang det blir ny CPU og ikke denne her.

[tbend]

Hvilken dust på forumet kjøper en så dyr CPU?

Har hvertfall lite å bruke pengene på

[Zeo]

Blit nok x2 på meg også Men skal vente til prisene synker litt iallefall