Nye rekorder i alle 3dmark

[lqpl]

48,046 in 3DMark 2001

34,891 in 3DMark 2003

16,086 in 3DMark 2005

 

http://www.warp2search.net/modules.php?nam...ticle&sid=24158

 

http://www.xtremeresources.com/forums/show...9173#post449173

Endret 25. juni 2005 av lqpl

[ganilsen]

Rimelig heftig

Endret 25. juni 2005 av ganilsen

[mushi]

ikke værst, lurer på hva de får når de overklokker korta.

[ganilsen]

ikke værst, lurer på hva de får når de overklokker korta.

Det var vel i overklokket tilstand

[Simen1]

Feilpost.

 

Jeg flytter tråden fra "Skjermkort og TV-kort" til "benchmark".

Endret 25. juni 2005 av Simen1

[ttt]

flott resultat det der. blir spennende og sjå kva resultat dei kan oppnå med betre kjøling.

[Ozelot]

ikke værst, lurer på hva de får når de overklokker korta.

Det var vel i overklokket tilstand

Henger meg på samme teori.

Fant ikke noen resultat på futuremark så jeg tror følgende setning er litt feil.

It is to be noted that the videocards are unmodified and stock except for the cooling.

Endret 25. juni 2005 av Ozelot

[ClawHammer]

Kortene som brukes her er BLOD klokket.. leste på extreme systems at de klokka minnet til nesten 1,45GHz å bruker både vann å nitrogen kjøling[fase kjøling] å så klart FX55 å lignende.

[Ozelot]

Normal hastighet på minnet til 7800GTX er 800Mhz , det Oppainter hadde de på , var 1400.

 

Lett klokkbare eller hva ?

[ClawHammer]

Normal hastighet på minnet til 7800GTX er 800Mhz , det Oppainter hadde de på , var 1400.

 

Lett klokkbare eller hva ?

800 nei.. mye mere XFX GeForce 7800GTX 256MB GDDR3 kjører jo standard på 1,2GHz på minnet jo

Endret 25. juni 2005 av ClawHammer

[Simen1]

Han mente sikkert 800MHz klokkehastighet og ikke datahastighet. Altså 1600MHz datahastighet.

 

Edit: M->H

Endret 25. juni 2005 av Simen1

[Ozelot]

Han mente sikkert 800MHz klokkehastighet og ikke datahastighet. Altså 1600MHz datahastighet.

Ok, nå har jeg sikkert bare sett på specs fra Tech specs@ Nvidia.com uten å tenke på hva RAMDAC egentlig er(Forklare Simen1 ?).

Tenkte på minnehastighet forresten.

Dumt ikke Nvidia ikker har komt ut med noen hastigheter på siden deres...

Endret 25. juni 2005 av Ozelot

[Goophy]

It is to be noted that the videocards are unmodified and stock except for the cooling.

Med det mener de bare at kortene ikke er loddet om og alt kjøres på standard spenninger.

Resultatene kommer ikke på Futuremark sine sider før det kommer WHQL-verifiserte drivere til GTX-kortene.

Endret 25. juni 2005 av Goophy

[Ozelot]

Resultatene kommer ikke på Futuremark sine sider før det kommer WHQL-verifiserte drivere til GTX-kortene.

Vært litt slapp på nyhetsfronten i det siste goophy ?

Oppdaterte Nvidia-drivere

[Simen1]

Ok, nå har jeg sikkert bare sett på specs fra Tech specs@ Nvidia.com uten å tenke på hva RAMDAC egentlig er(Forklare Simen1 ?).

Først: RAMDAC har ingenting å gjøre med ytelse i 3D å gjøre.

 

RAMDAC (RAM - Digital to Analog Converter) er en brikke som gjør det digitale signalet som kommer ut fra GPUen analogt. Hastigheten på RAMDAC bestemmer hvor høye oppløsninger man kan kjøre (i både 2D og 3D). Etter RAMCACen er det flere trinn med motstander og kondensatorer som fungerer som "filtere". Disse har som oppgave å glatte det analoge signalet. Jo flere trinn med motstandar og kondensatorer jo bedre bildekvalitet blir det i både 2D og 3D. Hvis filteret er dårlig (2-3 trinn) og RAMDAC'en kjøres opp til max (f.eks et 5-6 år gammelt skjermkort med 300MHz RAMDAC som man kjører på 1600x1200 i 100Hz) så kan man se "striper" over skjermen og skyggeeffekter ved store konstrastoverganger.

 

Så og si alle skjermkort som har vært solgt de siste 2-3 årene har 400MHz RAMDAC og ganske bra filtere. Dette er ikke noe man normalt behøver å tenke på. (Hvis du ikke har en ekstrem CRT-skjerm og vil kjøre 1920x1200 eller 2048x1536 på den, f.eks til grafisk bruk)

 

Man kan regne ut hvor rask RAMDAC'en minst må være for at skjermkortet skal kunne presentere en gitt oppløsning slik: Oppløsning vertikalt * oppløsning horisontalt * oppfriskingsrate + noen prosent for overhead til synkronisering. F.eks 1600 * 1200 * 100 + litt = 192MHz + litt = ca 200MHz.

 

Den oppgaven som forkortelsen "RAM" har i RAMDAC er som det høres ut som. Det er et minne (noen få MB), eller rettere sagt to minnbanker, som holder på to "screenshots": Det bildet som tegnes opp på skjermen for øyeblikket (som leses fra minnet), og neste skjermbilde (det som sendes fra GPUen og som skrives til RAMDACen). Når ett skjermbilde er tegnet opp så bytter de to minnebankene på å være den som skrives til og den som leses fra.

 

Edit: Random Access Memory Digital-to-Analog Converter

Endret 25. juni 2005 av Simen1

[Goophy]

Resultatene kommer ikke på Futuremark sine sider før det kommer WHQL-verifiserte drivere til GTX-kortene.

Vært litt slapp på nyhetsfronten i det siste goophy ?

Oppdaterte Nvidia-drivere

Nope, men de har ikke lagt inn 7800GTX-gjenkjenning hos Futuremark enda.

Kom kanskje litt feil ut.

[pr0xy b0mb3r]

Sykt bra:=)