64MB vs. 128MB minne. Stor forskjell?

[*Madnesst]

Yter GF4 Ti 4200 128MB mye bedre enn GF4 Ti 4200 64MB? Er de 64MB ekstra verd 150,-?

[Knuty]

Kortene med 64mb har faktisk raskere minne, så i de fleste spill er 64mb kortet raskere.

 

Men 128mb kan lønne seg i tyngre spill. Tror f.eks. Comanche 4 drar nytte av 128mb.

 

Jeg hadde kjøpt med 128mb :smile:

[skybiz]

eg og he 128 mb :=)

[Lch]

Iflg Anand skal Doom3 bruke 80MB teksturer. Hint, hint.

[JohndoeMAKT]

Det er flere diskusjoner om dette, og i spill for øyeblikket yter 64mb kortet bedre enn 128 mb versjonen pga raskere minne som fører til større båndbredde. Spørsmålet er om 64mb versjonen kommer til å holde følge lenge nok til at det blir byttet ut. Skal du kjøpe et kort som skal vare lenge hadde jeg heller ventet til Gf4 4600/4400 detter i pris, eller et av de nyere kortene.

 

For å svare mer direkte på spm ditt :

på http://www.databutikken.com har de et 4200 kort fra point of view med 3.3 ns minne. Dette kortet vil kunne klokkes opp mot 4600 hastigheter (på minnet),

og vil dermed sikkert fortsatt være bedre enn 128 versjonen selv om nye spill kommer til å utnytte de ekstra 64 megabytene.

[r0nin]

Dette er ikke helt riktig og _veldig_ avhengig av oppløsning og lignende. Siden prosessorene idag er veldig raske er det mange spill som rett og slett er basert på cpu hastighet, og da er 64 MB raskere p.g.a raskere minne. Nyere spill krever mer av skjermkortet, og da parkerer 128MB kortene med 64MB.

 

Mer om dette på http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1643&p=2