Bøyning av verbet "Å forstå"

[834HF42F242]

Havnet i en diskusjon her hvor vidt man bøyer verbet "Å forstå"

Det vi var uenige i: I går forstod jeg / I går forsto jeg

 

Skal det skrives "forsto" eller "forstod"?

 

Jeg mener det er riktig å skrive "forstod", fordi om store tall-loven viser noe annet. Et søk på "forsto" ga 62 300 treff, mens "forstod" ga 48 700 treff.

Det er mulig at når man søker etter "forsto", så blir en god del av treffene "forstod"

 

Kan man egentlig skrive det på begge måter, eller er en av dem den eneste riktige?

 

Uten den stumme d'en, synes nå jeg det ser litt rart ut...

Endret 24. juni 2005 av anth

[Bruker-33331]

Forstod ville nå jeg ha skrevet.

[BorN]

Har du ikke hørt om ordet "ordbok" ?

 

(hvis det ikke skrives "or'bok" da! :!: )

[834HF42F242]

Joda, men har det ikke for hånd...

[Gjest Slettet+891234]

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...abet=n&renset=j

[834HF42F242]

Takker! Da ser det ut til at det riktige er å skrive "Jeg forstod".

[Gjest Slettet+891234]

Takker! Da ser det ut til at det riktige er å skrive "Jeg forstod".

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...abet=n&renset=j

 

Begge deler er riktig.

[DigitaL BlasteR]

Både forsto og forstod godtas Det samme gjelder vel bad og ba?

[Pilot_]

Både forsto og forstod godtas Det samme gjelder vel bad og ba?

Er ikke sikker, men er ikke bad (da bad du noen om noe) mens ba (da ba du til Gud)? Er ikke sikkert altså.

[Leon]

Um, er ikke forsto klammeform, ellernoe? Jeg ville skrevet 'forstod'...

[Erren]

Googlesøket er ingen anbefalt ordbok

 

Riktig skrivemåte er "forstod"

 

På orddeling er væfall ikke google noen måte å finne ut riktig skrivemåte på

 

Søk etter "stortingsrepresentant" og "stortings representant" da skal du se forskjell på søkene

[834HF42F242]

"stortings representant": 315 treff

http://www.google.com/search?q=%22storting...=utf-8&oe=utf-8

 

stortingsrepresentant: 99,200 treff

http://www.google.com/search?q=%22storting...=utf-8&oe=utf-8

 

Det hele går på hvordan du søker. Skriver du "stortings representant" uten klammer rundt, må du huske at du får treff på ordet "representant" for seg selv, i alle sammenhenger der ordet ikke har noe med storting å gjøre.

[LarsP]

To ord jeg tenker på er:

 

Slu - Intetkjønn: Er det da slutt?

 

Å lekke (tenk vann) - Perfektum av ordet lekke, er det lukket?

[Gjest Slettet+891234]

To ord jeg tenker på er:

 

Slu - Intetkjønn: Er det da slutt?

 

Å lekke (tenk vann) - Perfektum av ordet lekke, er det lukket?

I. Adjektivet "slu" bøyes ikke etter kjønn. Ordbok. Kommer ikke på en eksempelsetning der man kan bruke "slu" for å beskrive et intetkjønnsord atm ...

II. Har "lekt". Ordbok.

[LarsP]

Var egentlig ment som en dårlig spøk, men men.

 

Forresten, Et slu esel.

[Gjest Slettet+891234]

Var egentlig ment som en dårlig spøk, men men.

Ah.

 

Haha, da.

[nr.4]

Um, er ikke forsto klammeform, ellernoe? Jeg ville skrevet 'forstod'...

Nei, det er likestilt.

Jeg for min del synes det er teit med for mange stumme bokstaver, og skriver følgelig sto, ba, ga, osv.

[DigitaL BlasteR]

Både forsto og forstod godtas Det samme gjelder vel bad og ba?

Er ikke sikker, men er ikke bad (da bad du noen om noe) mens ba (da ba du til Gud)? Er ikke sikkert altså.

Ja, tror også det er sånn, men ba kan også brukes utenom i religiøse sammenhenger tror jeg. Hvis man er usikker er det best å bare skrive "ba" tror jeg

[834HF42F242]

Jeg for min del synes det er teit med for mange stumme bokstaver, og skriver følgelig sto, ba, ga, osv.

Vel, noe skal skrives med stum bokstav, og noe skal ikke. Spørsmålet er om "forstod" skal være med stum D, og det skal det tydeligvis.

Det som faktisk er teit, er når folk legger til stumme bokstaver i ord som ikke har det. Eks: "Aldrig

 

Videre så skrives de orda dine "stod", "ba" og "ga".

Endret 26. juni 2005 av anth

[andm]

Preteritum av «å gi»: «gav», «ga» er klammeform.