Folkeaksjonen mot norsk EU-medlemsskap?

[[Protus]]

Man trenger ikke innføre Euroen selv om man blir medlem av EU. Euro-samarbeidet er et eget samarbeid man kan velge å stå utenfor. Som for eksempel Storbritannia gjør.

 

,25/06/2005 : 14:28] Forøvrig mener jeg det er slik at det er politikerne som bestemmer tolkningen av grunnloven.

Da er jo hele vitsen med en grunnlov borte.

Det kan man ikke. Storbritannia, Sverige og Danmark valgte å beholde gammel valuta, i motsetning til de andre landene som innførte Euroen. Dette har nok med at disse tre landene hadde vært med i unionen fra før Euro-proskjektet ble realisert, derfor fikk folket lov til å avgjøre. Storbrittania var ikke klar for en Euro-innføring, de har enda ikke hatt avstemning, sannsynligvis fordi folket foreløpig sier nei.

 

Alle de ti nye EU-landene er forpliktet til åinnføre Euroen (de vil visst gjøre det de nærmeste årene) og Brussel har gitt klar beskjed om at Norge ikke for samme mulighet som Danmark, Sverige og Storbritannia.

 

Og Pels, kanskje det ja, men som jeg sier: Grunnloven fra 1814 har lite å gjøre med dagens virkelighet på flere områder, den kan dessuten tolkes på flere måter:

 

§ 1.

 

Kongeriget Norge er et frit, selvstændigt, udeleligt og uafhændeligt Rige. Dets Regjeringsform er indskrænket og arvelig monarkisk.

 

Beslutn. 18 nov 1905 jfr. beslutn. 7 juni 1905.

 

Noen mener at vi ikke lenger er et selvstendig land som EU-medlem, andre mener at vi likevel er det. Dette blir litt fra person til person. Jeg mener at vi fortsatt er selvstendig, de som er uenige bør tenke over følgende: Er ikke Sverige, Danmark, Tyskland, Spania osv. selvstendige land?

 

En ting som ihvert fall beviser grunnloven som utdatert er følgene:

 

§ 2.

 

Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse.

 

Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at opdrage deres Børn i samme.

 

Grlbest. 21. juli 1851, 3 aug 1897, 1 nov 1956, 4 mai 1964.

 

Legg merke til det om barna!

 

 

Dessuten Pels, det er som nevnt mulig at politikerne bestemmer tolkningen av grunnloven. Vi har vel ikke et organ som kontrollerer den, eller hva?

Muligens rettsapparatet, som nevnt vil Folkeaksjonen saksøke Erna for Landsforræderi, men de vil aldri nå fram, noe de forklarer med at dommeren er medlem av Europabevegelsen. :!:

 

Makan til konspirasjonsteoretikere! :!:

 

 

 

 

For min del synes jeg det beste ville nok vært en helt ny grunnlov, der kristendom ikke nevnes med et eneste ord, men dette må nok bli en annen diskusjon.

[ⅵdar]

Hold dere ørlite saklige da...

 

Geir

Beklager, jeg kunne ikke dy meg.

 

Paranoid er nok det rette ordet for de ja.

jeg vil heller ha gode argumenter for et nei enn en folkeaksjon.

 

Ved å gå inn i EU, mister Norge mye av råderetten vi har over oss selv. Vi kommer til å bli prakket på en masse nye lover og regler som ikke er tilpasset landet vårt, men alle de store og folksome landene.

 

Nei til eu!

[AudunSæther]

For ikke å snakke om at snus er ulovlig i EU-landene (med unntak av Sverige). Gjett om det blir mye smugling da

[kag]

Ved å gå inn i EU, mister Norge mye av råderetten vi har over oss selv. Vi kommer til å bli prakket på en masse nye lover og regler som ikke er tilpasset landet vårt, men alle de store og folksome landene.

 

Gjennom den omfattende tilpasningen som Stortinget har måttet gjennomføre ser folk flest at vi langt på vei er medlem allerede, men uten innflytelse. Folket har også sett at de som var mot medlemskap, ikke har gjort noe forsøk på å føre den selvstendighetslinjen som de reklamerte med i 1994. Vi hadde en ren nei-regjering fra 1997 til 1999. Gjennomføringen av EU-direktivene gikk ufortrødent videre. Denne regjeringen brakte oss inn i Schengen-samarbeidet og åpnet for samarbeid på politiområdet. Nei-regjeringen videreførte anstrengelsene som tidligere regjeringer hadde gjort for å skaffe Norge en best mulig plass i det nye utenriks- og sikkerhetspolitiske samarbeidet i EU. Finansminister Gudmund Restad fra Senterpartiet startet omleggingen av pengepolitikken ved å gå i retning av inflasjonsmål og en friere stilling for sentralbanken, noe som liknet svært mye på det systemet som ligger til grunn for euroen.

 

Det er viktig å være klar over at hvis ikke EU hadde eksistert, hadde USA kunnet bestemme premissene alene. Hver for seg er ikke bare små land som Norge, Sverige og Danmark fortapte i det handelspolitiske spillet i verden, men også store land som Frankrike og Tyskland ville hatt lite å stille opp med. Viktigst av alt er erfaringene vi har gjort ved å stå utenfor. Vi er blitt råvareleverandør for øvrige Europa, som tar bearbeidingsverdien og får arbeidsplassene av fisken vår. På denne måten har vi tapt tusenvis av arbeidsplasser langs kystnorge. Hadde vi hatt disse arbeidsplassene, hadde kommunene sluppet å be om å bli administrert av staten som følge av dårlig kommuneøkonomi.

 

Det er noe galt når kommuner med den mest ettertraktende råvaren i Europa, ikke klarer å finansiere seg selv.

 

Og det som er galt er at vi ikke ser på råvaren og markedet som to sider av samme sak. I en moderne økonomi er det nødvendig å skape en syntese av produktene og forbrukerne i det vi kaller en integrert økonomi. Gjør vi det, vil vi ikke bare få flere arbeidsplasser direkte i fiskeriindustrien, det vil også skape grobunn for nye arbeidsplasser i andre sektorer. Pengene vil yngle og industrien vokse. Kystnorge kan ikke leve av anti-markedstenkning.

 

Jeg tror flere og flere har begynt å forstå at vi hører hjemme i det europeiske samarbeidet etter at Sverige og Finland ikke bare er kommet med, men har klart å markere seg så positivt i EU, blant annet i de periodene de har hatt formannskapet.

 

Commitment and co-operation to overcome barriers and difficulties, and determination to achieve the standards of the EU as well as NATO membership, are and have always been the principal target.

- Alfred Moisiu

[ⅵdar]

EU tvinger nermest Norge til å bli medlem.

[-mAdz-]

EU tvinger nermest Norge til å bli medlem.

Nei, det gjør de ikke...

Og vi klarer oss meget fint uten EU..

[Turgon]

EU tvinger nermest Norge til å bli medlem.

Nei, det gjør de ikke...

Og vi klarer oss meget fint uten EU..

Gjør vi? Faktisk er Norge et av de mest EU vennlige landet og er et av de landene som lar seg styre mest av EUs beslutninger. Norge er nemlig medlem av EØS avtalen og plikter til å følge alt som EU bestemmer. Det eneste NOrge ikke kan er å være med å bestemme, noe vi kan ved å ble medlem av EU. Det kaller vi en vinn/vinn situasjon.

 

NOen lurer kanskje på hva vi skal med EØS? Joda, uten EØS hadde vi måtte klatre opp EUs ekstreme berg av noen tollmurer for å handle og all handels industri mot EU kunne i praksis bare legge ned. NOrge taper da verdifull indusri, noe Norge har vanskelig nok for å holde uansett.

 

Jada, Norge kan handle med andre, men skulle vi bassere oss på det, vil vi nok mer og mer ligne USAs 51 stat, siden det bare er USA som har et lignende kost nivå som oss og er villige til å betale det vi skal ha.

 

Eu har svakheter, det er det ingen tvil om, men skal Norge i fremtiden ha noen inflytelse i verden, så er EU et viktig steg å gå.

 

Jeg hører foresten de "solidariske" partilederne som er mot EU prate på at de vil koste så mye fordi penger skal fordeles rundt omkring. Disse pengene vil blandt annet gå til å bygge opp igjen øst europeiske land som ble bomba sønder og sammen under krigen. De samme partilederne synes Norge gir alt for lite i bistand (penger hvor ca 5 % kommer frem til målet) og de fleste av dem frir også veldig til de fattige...i norge.. Hvis Norge var medlem av EU derimot så ville vi kunne hjelpe betydlig mange fler fattige mennesker, og det kan nesten sees på som invisteringer hvis vi kan hjelpe til å bygge skoler og unversiteter. Øst europere kan lett bli arbeidskraft i norge og norge vil spare betydlig summer om de som kommer til norge fra øst europa har en god utdannelse.

 

Også til slutt: Hvorfor skal Norge holde seg utenfor felleskapet som de fleste land i europa har funne tut at er smart? Er vi smartere enn dem og har funnet ut at det bare er tull, eller er det kanskej vi som ikke har skjønt det?

 

Det ble vel kanskje till off topic, men måtte bare få det ut

[kag]

Hadde bare lyst til å skyte inn med denne.

[howzer]

Det er et svært viktig poeng at EU-medlemskap er i strid med Grunnloven.

Bare så synd at det er en gjeng hjernevaskede religiøse tullinger som kommer med poenget...

[PelsJakob]

Sant nok.