Ny på Linux

[A!1]

Debian uses the Linux kernel (the core of an operating system), but most of the basic OS tools come from the GNU project; hence the name GNU/Linux.

 

APT HOWTO

Chapter 8 - What distributions support APT?

 

Here are the names of some of the distributions that use APT:

 

Debian GNU/Linux (http://www.debian.org) - it was for this distribution that APT was developed

 

Conectiva (http://www.conectiva.com.br) - this was the first distribution to port APT for use with rpm

 

Libranet (http://www.libranet.com)

 

Mandrake (http://www.mandrake.com)

 

PLD (http://www.pld.org.pl)

 

Vine (http://www.vinelinux.org)

 

APT4RPM (http://apt4rpm.sf.net)

 

Alt Linux (http://www.altlinux.ru/)

 

Red Hat (http://www.redhat.com/)

 

Sun Solaris (http://www.sun.com/)

 

SuSE (http://www.suse.de/)

 

Yellow Dog Linux (http://www.yellowdoglinux.com/)

 

Hva sa du om at "APT" ikke var en Linux standard?! Yum og YaST er ikke det... Men det er mulig å installere både Yum og YaST på Debian og sette de opp slik at en kan laste ned RPM pakker. Det er også en GNU-standard for hvordan katalogstrukturen skal være på en "GNU/Linux" som bl.a. Debian og Debian baserte distroer følger. Redhat & Fedora følger ikke denne standarden og kan derfor heller ikke kalles "GNU/Linux" - gnu.org - debian.org

 

Og, jo, det er mye enklere å installere drivere osv, under Debian fordi at Debian følger GNU-standarden opp og ned, slik at det er den mest kompatible distroen, og også litt på grunn av dette:

Debian GNU/Linux provides more than a pure OS: it comes with over 15490 packages, precompiled software bundled up in a nice format for easy installation on your machine.

Og at det kan bruke pakker fra flere andre distribusjoner som også følger GNU standarden for katalogstruktur under linux.

 

Dette er også mye av grunnen til at når store bedrifter og statlige organisasjoner/skolesystemer velger distro faller valget gjerne på Debian eller Debian-baserte distroer. Om Gentoo kan jeg ikke utale meg, for det har jeg ikke prøvd.

[A!1]

Nå har det seg slik at jeg har lastet ned alt, og driver og skal brenne det som image.. Men skal jeg brenne Filene eller RAR-Fila???

 

Brenn .iso filene ved å trykke på "Burn Image..."/"Open image" e.l. i Nero eller et annet brenne-program.

 

Rar-filer pakker du ut før du brenner de... bruk f.eks. sevenzip7-Zip

[Gjest Slettet+987123]

Det var DVD versjonen jeg lastet ned, og inne på den så ligger det en hel haug med filer og mapper... _hvem_ Er det?

[Gronz]

Det er også en GNU-standard for hvordan katalogstrukturen skal være på en "GNU/Linux" som bl.a. Debian og Debian baserte distroer følger. Redhat & Fedora følger ikke denne standarden og kan derfor heller ikke kalles "GNU/Linux".

 

Trodde da det var Free Standards Group som via LSB som bestemte slikt jeg?

http://www.linuxbase.org/

 

Og APT eller DPKG er slett ikke standarder. Faktisk brukes DPKG/DEB av færre enn RPM, men ingen av dem er standarder.

 

Dette er også mye av grunnen til at når store bedrifter og statlige organisasjoner/skolesystemer velger distro faller valget gjerne på Debian eller Debian-baserte distroer. Om Gentoo kan jeg ikke utale meg, for det har jeg ikke prøvd.

 

Bergen kommune bruker jo SUSE på servere og skal vel så vidt jeg vet snart innføre det på klient-PC'ene óg.

Endret 25. juni 2005 av Gimper

[zyp]

Hva sa du om at "APT" ikke var en Linux standard?! Yum og YaST er ikke det... Men det er mulig å installere både Yum og YaST på Debian og sette de opp slik at en kan laste ned RPM pakker. Det er også en GNU-standard for hvordan katalogstrukturen skal være på en "GNU/Linux" som bl.a. Debian og Debian baserte distroer følger. Redhat & Fedora følger ikke denne standarden og kan derfor heller ikke kalles "GNU/Linux"

Si meg hvilken standard du snakker om og hvordan Debian følger den mer enn Fedora.

[Gjest Slettet+987123]

Men når jeg nå har lastet ned fila som heter : FC4-i386-DVD.iso (RAR-Fil) skal jeg da pakke den ut eller er det bare den som skal brennes som image fil??

[Gronz]

Men når jeg nå har lastet ned fila som heter : FC4-i386-DVD.iso (RAR-Fil) skal jeg da pakke den ut eller er det bare den som skal brennes som image fil??

ISO-filer er ikke arkiv; de skal brennes på DVD som image-fil.

[Gjest Slettet+987123]

Hmm.. men jeg finner ikke noen fil som har .ISO etter seg..

[Gronz]

Hmm.. men jeg finner ikke noen fil som har .ISO etter seg..

Sa du ikke at du hadde lastet ned FC4-i386-DVD.iso da?

[Gjest Slettet+987123]

Jo.. men det var RAR fil.. alså.. xippet.. så jeg lurte på om hele greia skulle brennes eller om jeg skulle velge ut noen spess fra fila.. :

[objorkum]

Jo.. men det var RAR fil.. alså.. xippet.. så jeg lurte på om hele greia skulle brennes eller om jeg skulle velge ut noen spess fra fila.. :

Nei, det er sikkert berre fordi WinRAR er satt til å opne ISO-filer som standard. Ein ISO-fil er ikkje ein RAR-fil, heller ikkje ein zippa fil.

 

Kva for brenneprogram har du?

 

Om du har Nero er det vel noko som:

 

Burn > Burn Image

 

Du må velge i rullegardinlista at den skal leite etter andre filer enn .img filer, så finn du ISO-fila og brenner den.

[Gjest Slettet+987123]

Okey! tnx.. ! Ja har Nero oxo.. så nå skal det nok gå bra

[donald D]

Har nettopp lastet ned Ubuntu og har tenkt å installere det .. Har windows fra før på marskinen. Har satt av en partision på 50 gb til Ubuntu , er det nok?

[dabear]

Har nettopp lastet ned Ubuntu og har tenkt å installere det .. Har windows fra før på marskinen. Har satt av en partision på 50 gb til Ubuntu , er det nok?

Hehe, nok? trur nok du må ha minst 150 Gib til. *ironi*

 

Joda, det er MER enn nok. Pass på å lage en swap partisjon i tillegg hvis du har lite minne

[Gronz]

Har nettopp lastet ned Ubuntu og har tenkt å installere det .. Har windows fra før på marskinen. Har satt av en partision på 50 gb til Ubuntu , er det nok?

Det er mer enn nok det. Grunninstallasjonen til Ubuntu tar bare litt over 1gb plass.

[donald D]

Har fått installert Ubuntu nå ...må si at første intrykket er veldig bra

Driver å installere på min andre pce og , men den vil liksom ikke . Tror det har noe med cd-rommen.

 

Et spørsmål tilslutt , finnes det en msn client som funker med Ubuntu ?

 

*Edit* fant den innebygde nå

Endret 25. juni 2005 av donald D

[Gronz]

Et spørsmål tilslutt , finnes det en msn client som funker med Ubuntu ?

Gaim, aMSN, Kopete... Finnes flere.

 

Edit: ser nå at du fant Gaim...

Endret 25. juni 2005 av Gimper

[KVTL]

Personlig synes jeg Daim er nedre enn aMSN faktisk.. hehe

[donald D]

Noen som kan hjelpe meg med å installere VideoLan i Ubuntu , har ikke en anelse om hordan det skal gjøres.

 

 

Hjelp motas med et stort smil

[zyp]

sudo apt-get install vlc