Partisjonere i to eller tre deler?

[endrebjo]

Jeg er fullt klar over at det er en stor fordel å partisjonere én disk i to partisjoner; én for OS og programmer (liten), og én for personlige filer (stor).

 

Har det da noe for seg å partisjonerer én disk i tre partisjoner; én for OS (bitteliten), én for programmer (liten) og en siste for personlige filer (stor)?

Vil det skape trøbbel med at programmene ikke finner systemfiler osv.? Er det noe å hente ytelsesmessig?

 

Er det vanlig å lage en egen partisjon til swap-filen (f.eks helt sist på disken)? Er det noe ytelse å tjene på det?

Endret 23. juni 2005 av endrebjorsvik89

[skarsk]

Jeg foretrekker å partisjonere i to deler. Den minste partisjonen (C:\) på ca 30GB til OS og programmer, resten til arbeidskopier; bilder, dokumenter, regneark mm.

 

Dette ut fra MIN måte å bruke PC'en på. Foretrekker å ha programmer på samme partisjon som OS, det samme med vekslefilen.

[bengh]

Jeg har delt hoveddisken i tre deler. En for System/programmer, en for data og en for swap file. Fordelen med å ha swapfilen på egen liten partisjon er at den ikke blir så lett defragmentert da det ikke skrives andre data på denne partisjonen.

 

Fordelen med egen system disk for windows/programmer er vel åpenbar...

[endrebjo]

Jeg har delt hoveddisken i tre deler. En for System/programmer, en for data og en for swap file. Fordelen med å ha swapfilen på egen liten partisjon er at den ikke blir så lett defragmentert da det ikke skrives andre data på denne partisjonen.

 

Fordelen med egen system disk for windows/programmer er vel åpenbar...

Bør swap-partisjonen ligge først på disken (innerst), etter OS/programmer (midten) eller sist (ytterst)? Med tanke på at armen skal hoppe minst mulig frem og tilbake.

[MrVilla]

Har jeg en disk så deler jeg den i to, en for os og installerte programmer og en for alt annet. Har jeg flere disker så partisjonere jeg ikke.

[Frijazz]

Bør swap-partisjonen ligge først på disken (innerst), etter OS/programmer (midten) eller sist (ytterst)? Med tanke på at armen skal hoppe minst mulig frem og tilbake.

Som du selv skriver, vil det være best å ha sidevekslingsfilen først på disken. Da går tilgangstiden ned. Dersom man har to disker legger man OS først på den ene og sidevekslingsfilen først på den andre.

 

Ellers er det jo flere muligheter med partisjoner, og det er bare å velge noe som man synes er bra. Det er en fordel å ha OS på en egen liten partisjon, blant annet med tanke på reinstallasjoner og raskere lastetid. Flere muligheter vil man selvfølgelig ha med to disker.

Personlig foretrekker jeg å bare ha OS på min systempartisjon, den ligger no jevnt på 2,37Gb brukt, og alt annet på andre partisjoner/disker. Fordelen med det er rask lastetid og man slipper å defragmentere systemdisken så ofte.

[endrebjo]

Så en 3-4 GB OS-partisjon og 1 GB swap-partisjon gir altså ytelsesforbedringer helt uten problemer?

 

Ligger da 'Documents and Settings' på OS-partisjonen eller Program-partisjonen?

Endret 24. juni 2005 av endrebjorsvik89

[Codename_Paragon]

Spørsmål om partisjonering er litt av en gjenganger her. Det finnes en nokså omfattende HOWTO om emnet, komplett med eksempler, Multi Disk HOWTO:

This document describes how best to use multiple disks and partitions for a Linux system. Although some of this text is Linux specific the general approach outlined here can be applied to many other multi tasking operating systems.

[aaabbb666]

feil post.

Endret 26. juni 2005 av mr0nning