von Tetzchner: - Firefox-tall er feil

[kilogram]

von Tetzchner: - Firefox-tall er feil

Jon S. von Tetzchner, sjef i Opera Software, hevder at tallene på Firefox-brukere er feil. Grunnen skal være støtten for forhåndshenting av lenker i Firefox.

 

Les artikkelen her

[howzer]

http://www.theregister.co.uk/2005/06/23/wh...ur_sugar_daddy/

[Gronz]

http://www.theregister.co.uk/2005/06/23/wh...ur_sugar_daddy/

You make the world's best browser. It's smaller and faster than Internet Explorer, and a lot more secure, and every year you think up new ideas that make browsing easier. Then a rival appears that steals your ideas and yet only manages to produce a slower, clunkier and feature limited version of your browser - and the press reacts as if it's just discovered the internet for the first time. What do you do?

 

[efikkan]

Det vil alltid være noen som kommer med slike påstander. Ikke misforstå meg, det kan hende at de stemmer. Jeg har ikke satt meg inn i det, men har Opera noe dokumentasjon på dette?

[Dafe]

Jeg bryr meg ikke om slike statistikker, jeg bruker de programmene jeg liker best uansett

[Axentrix]

Hva skal jeg si?

 

"whine whine whine"

[smetho]

Nå er det jo et reelt tema da. Prefetching-teknikken vil kunne føre til (enda mer) upålitelig statistikk. Men siden det er så mange andre faktorer som allerede påvirker denne statistikken så er jo spørsmålet hvor nyttig statistikken i seg selv er.

[howzer]

Hva skal jeg si?

 

"whine whine whine" 

Du kan kalle det syting, men det begynner å bli slitsomt med Firefox-zealots som stadig skal rakke ned på Opera og fortelle om hvor fantastisk mange som bruker Firefox, "og derfor må jo Opera suge".

 

Opera-brukere har lenge visst at browser-stats er lite troverdige. At Opera-sjefen påpeker dette gjør det ikke til syting, men til en faktaopplysning.

 

Det er jo på tide at Opera sier noe. Tradisjonelt har det vært Mozilla som har hakket og hakket og hakket på Opera. Og da jubler Firefox-brukerne selvsagt. Onde Opera!

[Mala]

Er litt smålei detet Firefox snakket eg også, men eg holder meg til opera pga firefox er ikkje godt nok til meg, enkelt og greit.

[Shruggie]

Er det virkelig noen som hater Opera? Jeg har aldri møtt eller snakket med noen...

Paranoia på gang?

 

Selv liker jeg Firefox best, rett og slett fordi jeg ikke er noen fan av "funksjoner" jeg ikke trenger.

[miCro]

Ser ut som vi har en ny Opera vs. Firefox diskusjon i vente her! Litt artig at vi her i programvare-delen av forumet kan få vår egen vri på AMD vs. Intel trådene som en gang herjet i Hardware-delen.

[Axentrix]

Opera har reklame, så sant man ikke "kommer over en key på en tilfeldig side", eller betaler lisens.. Det suger kraftig. Ellers er opera en god, rask browser. Men jeg holder meg til firefox, da jeg heller vil ha en browser som starter på 1 tiendel (ja, gentoo-linux) , uten mange fancy funksjoner jeg aldri bruker, enn en browser som bruker noen sekunder på å starte, med alle de funksjonene jeg aldri bruker..

 

Derfor bruker jeg firefox.

 

Et par ting jeg ikke liker med firefox, er da at linuxversjonen ikke har støtte for shockwave-player, eller rettere sagt, Macromedia har ingen versjon for linux-firefox da..

 

Men, lets keep on topic

 

Har de tallene egentlig noen betydning? Eneste som teller, i mine øyne, er at IE får en mindre del av kaka! Har aldri likt IE i seg selv, eller at microsoft binder IE så fast i oeprativsystemet, at det er umulig å fjerne.

[Den normale mann]

Synes Firefox er best. Den har ikke reklame og jeg slipper å betale for den. Dessuten har den masse fine tillegg f.eks. adblock og en utrolig bra RSS Feed leser. Men ellers er Opera en utrolig bra leser. Og jeg skjønner jo at de ikke kan gi den bort gratis.

[dan1el]

From: haavard <[email protected]>

Subject: Flamebait Journalism: How inaccurate browser stats can get you readers

Date: Thu, 23 Jun 2005 11:22:25 +0200

 

ZDNet reported a couple of days ago that Firefox's market share figures are inflated, according to Jon S. von Tetzchner.

 

Maybe a term one could use for this kind of reporting is "Flamebait Journalism". Jon actually had a long talk with the journalist, but it seems that they decided to only pick out certain things to make it sound like he was attacking Firefox.

 

This is not the first time a journalist has taken certain liberties, so the lesson is still: When you rely on information passed on from someone else, don't automatically assume that what they are reporting is accurate. Especially not if igniting a flamewar gets them readers, and that's what they want.

 

And yes, download numbers are unreliable, just like other kinds of browser stats. You are preaching to the choir, James

 

Update: I have to mention this one. The Register has its own take on the whole thing. It's an amusing and informative read from a publication which does the "flamebaiting" by being a bit different (in a good way, from my point of view)

 

Fra: http://my.opera.com/haavard/journal

Endret 23. juni 2005 av dan1el

[howzer]

Men jeg holder meg til firefox, da jeg heller vil ha en browser som starter på 1 tiendel (ja, gentoo-linux) , uten mange fancy funksjoner jeg aldri bruker, enn en browser som bruker noen sekunder på å starte, med alle de funksjonene jeg aldri bruker..

Nå er jo Opera mindre enn Firefox til tross for alle de ekstra funksjonene, og de er dessuten skjult til du ønsker å bruke dem. Opera er vel også kjent for å starte kjappere enn Firefox.

[Malvado]

Firefox=Gratis.

Opera= Adaware / Eller må kjøpes.

 

Det at firefox er gratis og ikke implementerer reklame på lik måte med opera gjør at jeg faktisk bruker den, hvis selskapet føler at statistikken er feil så får de ordne så at opera også henter ned linker da.

[howzer]

Jaja, du får jo lov til å velge programmer basert på det du selv vil. Jeg personlig velger ut fra kvalitet. Det er ikke noe problem å betale for god programvare uansett.

 

Og det er ingen grunn til at Opera skal slutte å være raskere enn Firefox bare for å tekkes de som lar seg påvirke av upålitelig statistikk...

[Malvado]

Jaja, du får jo lov til å velge programmer basert på det du selv vil. Jeg personlig velger ut fra kvalitet. Det er ikke noe problem å betale for god programvare uansett.

 

Og det er ingen grunn til at Opera skal slutte å være raskere enn Firefox bare for å tekkes de som lar seg påvirke av upålitelig statistikk...

Når firefox oppleves både tryggere og bedre en standard nettleser som er IE så er det en god grunn i alle fall til å bytte fra IE til den. Når det gjelder opera så liker jeg den rett og slett ikke, så dette er nok en egen smaksak, om det er så mye mere kvalitet på opera eller FF er i alle fall vanskelig for meg å si, men i alle fall så har jeg ikke lagt merke til vesentlige forskjeller for min del.

[Den normale mann]

..hvis selskapet føler at statistikken er feil så får de ordne så at opera også henter ned linker da.

Det Opera påperker er at statestikker ikke alltid er riktig og Opera legger vekt på å lage en god browser fremfor å komme høyt opp på noen statestikker. Selv om jeg tror nok Opera kommer til å hente ned sider på forhånd i neste versjon for det er faktisk ganske genialt. Men se f.eks. på det at Opera intifiserer seg selv som IE som standard. Dette har de gjort så folk skal se alle mulige sider uten at noen kan blokke de, selv om det da virker som om ikke så mange bruker Opera.

Endret 24. juni 2005 av 100smiles