[email protected] Skrevet 23. juli 2002 Del Skrevet 23. juli 2002 Hvilket Os syntes dere er mest stabilt? Jeg syntes Windows 2000 (sp2) og Linux er mest stabilt. På det området suger Xtra Problemer. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 23. juli 2002 Del Skrevet 23. juli 2002 Teit teit teit spørsmål og bortkastet tid! Lenke til kommentar
petergus Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Har kjørt 95, 98, me, 2000 og xp. Xp er klart best. Svar til Betroz Hvis du synes at det er et teit teit spørsmål og bortkastet tid så trenger du vel ikke skrive noe inlegg i det hele tatt, for det er bortkastet tid. Lenke til kommentar
C. Alshus Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 IRIX er ganske stabilt i likhet med alle andre *nix-baserte OS. Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Gammel versjon av DOS på en 486SX maskin. Ikke mye som kan gå galt da :razz: Lenke til kommentar
Veritas Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 øh.. du kan ikke sammenligne stabiliteten på linux og windows. Lenke til kommentar
Ronnyb Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Hardware har alt og si. Har du god hardware er det meste stabilt. Lenke til kommentar
Kjellis Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Quote: Den 2002-07-24 01:51, Betroz skrev:Teit teit teit spørsmål og bortkastet tid! Må si meg helt enig med Betroz! Hva vil du oppnå.......du vil få massevis med svar som sier: xp er best, 98se rocks, win2k ruler, linux knuser win, win er mye bedre enn linux........!!!! Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Uten å ha prøvd det går min stemme til OpenVMS Lenke til kommentar
Mr_Dillon Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Quote: Den 2002-07-24 12:59, Veritas skrev:øh.. du kan ikke sammenligne stabiliteten på linux og windows. Hvorfor kan jeg ikke det om jeg tør spørre? Eks: sett opp Win2K med webserver sammenligne med Linux med webserver. Hvilket OS kjører mest stabilt? Er ikke det en sammenlikning? Forøvrig kan jeg vel ikke sammenlikne smaken på Ringnes pils og Aas heller da siden Ringnes er piss Andy Lenke til kommentar
CAT0 Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Min favoritt er Arendals Ellers er det faktisk en ganske dum tråd ja... Legger man inn win98, for så å bare la maskina stå så er jeg sikker på at den kan stå der ganske lenge. Dette betyr ikke at win98 er stabilt. Det samme gjelder alle andre OS ute i verden... Lenke til kommentar
D@T@ M@N Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 linux selfølgelig!nesten alle virus er lagd til microsoft produkter men xp er ikke lite stabilt heller.jeg vil anbefale xp Lenke til kommentar
Lurifaksen Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Alle sier at linux er så fuckings stabilt. Det er litt bullshit og! alle linuxen jeg har prøvd har nå klikket en del ganger! Mulig at en professjonel bruker av linux hadde greid å finne feilen i "kernel filen" og fikset opp "x-systemet" slik at erroren ble eliminert. :smile: men, uansett, linux er ikke så stabilt som folk skal ha det til for nybegynnere. Windows XP og Windows 2k er stabile selv for nybegynnere. Men windows XP er dønn stabilt hos meg - enda mer enn win2k. (og windows XP er kulere og bedre enn win2k ellers også - er min mening) Lenke til kommentar
[E.T]Fatfuck Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Foreløpig mener jeg at W2K er mest stabilt og nå slipper de jo SP3 også som skal fikse masse småfeil og bugs. Anbefaler å vente med å oppgradere til XP tildet kommer noen fler SP'er til dette. Lenge Leve Windows 2000 Professional Norsk Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Quote: Den 2002-07-24 23:34, [E.T]Fatfuck skrev:Foreløpig mener jeg at W2K er mest stabilt også mer stabilt en OpenVMS? :wink: Lenke til kommentar
CAT0 Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 [E.T]Fatfuck: bare det at de slipper en tredje servicepack (også kalt buggfix) sier jo at systemet ikke er så bra da.... :wink: Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 100% umulig spørsmål å få svar på. Du lager bare ENDA en "mitt os er bedre enn ditt os" pointless debatt. Lenke til kommentar
Goldelf Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 BiteX, ignorer den istede for og syte da, så er det til slutt ingen som gidder og jatte om det mer. Måtte bare si dette før eg trekker meg stille tilbake i taren. Lenke til kommentar
klingtai Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Quote: Den 2002-07-24 23:38, Anders Leipsland skrev: Quote: Den 2002-07-24 23:34, [E.T]Fatfuck skrev: Foreløpig mener jeg at W2K er mest stabilt også mer stabilt en OpenVMS? :wink: DØØØØØØH, må du gi deg nå daaaaaaa.:smile: Må nå vel skjønne at det nye RunMadOS'et er jo best! Særlig med den nye runuz-256.10.99 kjerna! Skikkelig bra saker!!! *HOST* :smile: Lenke til kommentar
Lurifaksen Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Quote: Den 2002-07-24 23:42, hanscats skrev:[E.T]Fatfuck: bare det at de slipper en tredje servicepack (også kalt buggfix) sier jo at systemet ikke er så bra da.... :wink: knallbra kommentar. Jeg har sagt det i en annen tråd også: Windows XP trenger ikke servicepacks! Microsoft sier jo til og med selv at det ikke er særlig masse bugfixer iden som kommer. og det trengs ikke heller. hos meg fungerer XP utmerket. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå