Omtale av Battlefield 2 (PC)

[Hr. Jenssen]

Det JEG lurer på, er hvorfor i huleste den enspillerdelen ble så jævlig elendig (Les: Til og med dårligere enn BFV's enspillerdel), når EA sa at den skulle bli så bra!

 

Jeg tror faktisk dere også hadde skrevet i en sniktitt om BF2 at EA hadde sagt at enspillerdelen nå skulle bli kraftig forbedret, og AIen dermed.

Nå kunne endelig folk uten internett glede seg over BF-serien, slik som de ikke fikk i de tidligere spillene.

 

Så hvorfor ble den da så dårlig?

[jasco]

[iC' date=26/06/2005 : 19:04] Det JEG lurer på, er hvorfor i huleste den enspillerdelen ble så jævlig elendig (Les: Til og med dårligere enn BFV's enspillerdel), når EA sa at den skulle bli så bra!

 

Jeg tror faktisk dere også hadde skrevet i en sniktitt om BF2 at EA hadde sagt at enspillerdelen nå skulle bli kraftig forbedret, og AIen dermed.

Nå kunne endelig folk uten internett glede seg over BF-serien, slik som de ikke fikk i de tidligere spillene.

 

Så hvorfor ble den da så dårlig?

Gleder folk uten internett seg til BF?

 

Og, er du en av dem? Jeg mener du poster jo her.. eller snakker du for de som ikke har internett sine vegne?

[Elendil]

Gleder folk uten internett seg til BF? 

Ja, vis EA har sagt at einspelardelen skulle bli kraftig forbedra, samt AIen, Og dei har lest det.

Så uvitande har dei gleda seg til BF 2 einspelardel uten og ha undersøkt spelet meir. Battlefield serien er og har alltid vore multiplayer spel.

 

Tar Ea alltid med ei klype salt. :!:

[Hr. Jenssen]

[iC,26/06/2005 : 19:04] Det JEG lurer på, er hvorfor i huleste den enspillerdelen ble så jævlig elendig (Les: Til og med dårligere enn BFV's enspillerdel), når EA sa at den skulle bli så bra!

 

Jeg tror faktisk dere også hadde skrevet i en sniktitt om BF2 at EA hadde sagt at enspillerdelen nå skulle bli kraftig forbedret, og AIen dermed.

Nå kunne endelig folk uten internett glede seg over BF-serien, slik som de ikke fikk i de tidligere spillene.

 

Så hvorfor ble den da så dårlig?

Gleder folk uten internett seg til BF?

 

Og, er du en av dem? Jeg mener du poster jo her.. eller snakker du for de som ikke har internett sine vegne?

Ikke til BF, men over.

Å glede seg over noe betyr at man har det gøy med noe.

Å glede seg til noe betyr at man ser frem til noe med relativt høye forventninger.

Det er en forskjell.

 

Det jeg mener er at nå kunne de endelig glede seg over et BF spill, siden de ikke kunne gjøre det med de tidligere versjonene (som ikke akkurat hadde noen hurra-enspiller).

 

BTW: Jeg sitter her med 4Mbit inn og 600Kbit ut, så nei, jeg er ikke en av dem.

Jeg snakker på vegne av dem.

 

Men poenget mitt er fortsatt at hvis de lovet det så grenseløst, hvorfor gjorde de ikke som de sa at de skulle?

Det ser jo ikke ut som at de har prøvd den selv, en gang!

 

De fleste utviklere av store spill som folk har høye forventninger, "må" ofte lyve litt, men dette synes jeg var mer enn hva man kan kalle akseptabelt.

Endret 26. juni 2005 av MeTa][iC

[Belzbub]

Må vel nesten kunne kalles et halvt spill når SP delen suger så kraftig. Det er sikkert mange som kjøper dette spillet som ikke har bredbånd som kjøper det nesten kun for SP.

Alle vet at BF2 er et multiplayer-spill.

 

Hvis jeg kjøper Super Mario og forventer meg multiplayer, kan jeg da kalle det et halvt spill?

 

Men står det "multiplayer" bak på coveret til Super Mario???

[Uxzuigal]

Såvidt jeg vet har jeg meget godt syn jasco, og dessuten har ikke grafikken noenting og si om spillet er bra.

 

(Sitter for øyeblikket å spiller Stargunner ))

så det hadde vært helt greit om grafikken hadde vært i monokrom og 8 bit? plzgimmeabreakplzkthxcu8erm8

Jeg er absolutt ingen "m8" av deg, Slutt med denne tragiske fjortisspraten din om du skal snakke til meg, hører hjemme i CS og det som værre er.

 

Det er noe som heter fornuftensgrenser... Men for å svare på spørsmålet.. Ja det hadde vært greit om et spill hadde 8 bit grafikk (les: Nintendo) sålenge spillet hadde godt innhold, men det kommer alltid ann på typen spill, fps i 8bit funker dårlig.

 

Men du er ikke så dum at du tror at jeg mener BF2 burde ha 8bit grafikk (Men i lys av andre ting som har blitt skrevet i denne tråden vet jeg ikke), det er forskjell på å barere seg og kappe av seg hodet.. Men sålenge grafikken er brukbar dvs. at grafikken kan godt være noe under gjennomsnittet sålenge spillet har bra innhold...

[Uxzuigal]

Må vel nesten kunne kalles et halvt spill når SP delen suger så kraftig. Det er sikkert mange som kjøper dette spillet som ikke har bredbånd som kjøper det nesten kun for SP. Og når da EA skriver singleplayer bak på coveret må det kunne forventes at SP delen må være på høyde med MP delen noe som den ikke er på langt nær.

Nei, jeg tror faktisk ikke det er mange som kjøper Battlefield 2 for å spille det i enspiller. Hvis du kjøper spill til flere hundre kroner uten å ane hva slags spill det er sitter du med en god del av ansvaret selv også. Battlefield 2 er ikke ment å være enspiller og flerspiller, det er et reinbarka flerspillerspill (fint ord) med mulighet for nybegynnere til å lære seg hvordan ting fungerer mot noen botter for å ikke dumme seg fullstendig ut når de begynner å spille på nettet.

Men, sett igjen, i lys av dette.

 

Når EA lover en god singelplayer del så må man forvente at det skal være det, og mange har nok kjøpt BF2 fordi de vil spille Singelplayer også, alle liker ikke hoppe rundt med fjortisser og andre tomskallinger som ofte befinner seg på (flertallet av?) serverene rundt om.

 

Og når det i tillegg står SP bak på pakken så må man forvente at singelplayer delen i det _Minste_ er spillbar, og det kan den knapt kalles når bots kjører over sine egne spillere...

[Aasgaard]

Når EA lover en god singelplayer del så må man forvente at det skal være det, og mange har nok kjøpt BF2 fordi de vil spille Singelplayer også, alle liker ikke hoppe rundt med fjortisser og andre tomskallinger som ofte befinner seg på (flertallet av?) serverene rundt om.

 

Og når det i tillegg står SP bak på pakken så må man forvente at singelplayer delen i det _Minste_ er spillbar, og det kan den knapt kalles når bots kjører over sine egne spillere...

Jeg er enig i at det er en enorm uting å love mer enn man har dekning for. Når det er sagt så må man likevel vurdere spill ut fra hvor gode man mener de er, ikke ut fra i hvilken grad de lever opp til utgiveres ukritiske skryt. Hvis man er relativt oppegående kjøper man ikke et spill bare på bakgrunn av store lovnader fra de som tjener store penger på å selge det til deg. Hvis det var tilfellet hadde ikke spillomtaler hatt noen som helst plass.

 

Når det gjelder baksiden av coveret kan jeg ikke se det står noe om enspiller noe sted. Mulig jeg er dårlig til å lete. Det står heller ikke direkte at her bør du ligge unna om du ikke har tilgang på Internett, men "Internett - Minst 128kbps" står nevnt som et systemkrav.

[Uxzuigal]

Vil tolke at det ikke krever internett forbindelse, så må det være singelplayer også.

 

Selvfølgelig skal man ikke stole på spillutviklere (eller politikere;) men, det burde være noe bunn i hva de sier.

 

Men uansett, singelplayer eller ikke, så syntes jeg det bærer for mye modifikasjonspreg

 

Blir spennende å se hvordan Enemy Territory: Quake Wars kommer til å bli, ser lovende ut hvertfall.

[howzer]

[iC' date=26/06/2005 : 19:04] Det JEG lurer på, er hvorfor i huleste den enspillerdelen ble så jævlig elendig (Les: Til og med dårligere enn BFV's enspillerdel), når EA sa at den skulle bli så bra!

Sikker på de ikke snakket om konsollversjonen/en annen versjon?

[Elendil]

Når det gjelder baksiden av coveret kan jeg ikke se det står noe om enspiller noe sted. Mulig jeg er dårlig til å lete. Det står heller ikke direkte at her bør du ligge unna om du ikke har tilgang på Internett, men "Internett - Minst 128kbps" står nevnt som et systemkrav.

Riktig.

[Hr. Jenssen]

[iC,26/06/2005 : 19:04] Det JEG lurer på, er hvorfor i huleste den enspillerdelen ble så jævlig elendig (Les: Til og med dårligere enn BFV's enspillerdel), når EA sa at den skulle bli så bra!

Sikker på de ikke snakket om konsollversjonen/en annen versjon?

110%.

Dessuten har jo ikke BF-serien rørt konsollene enda.

[Kurt P]

Går det ann å spille mission i B2 ? altså en slags singleplayer med litt story osv. Ikke bare ta over alle command postene som i 1ern. Alle bretta gikk ut på akkurat det samme, skikkelig muggent..

[Hr. Jenssen]

Går det ann å spille mission i B2 ? altså en slags singleplayer med litt story osv. Ikke bare ta over alle command postene som i 1ern. Alle bretta gikk ut på akkurat det samme, skikkelig muggent..

Nei, det er 0 historie i dette spillet, og det er ingen campaign.

[Kenneth Solfjeld]

Singleplayer delen er usannsynlig kjedelig, og multiplayer er full av bugs! Dette kunne ha vært bra, men det er det ikke! Desverre..

[V!king1]

går det ikke and å lage en lokal server med boter på??

[Uxzuigal]

Desverre ikke ViPaZz.

[TST]

Innlegg som fra nå av kun er småprat eller unødvendig og lite konstruktiv drittkasting blir slettet, og advarsler kan også bli delt ut. Vennligst hold diskusjonen på et seriøst nivå. Hvis dere vil diskutere noe om Battlefield 2, som ikke passer inn i denne tråden om anmeldelsen, så lag en ny tråd om det.

 

(En god del unødvendige innlegg er allerede fjernet)

[FJERNET111]

Desverre ikke ViPaZz.

Jeg spiller da helt fint med bot'er på min egen pc... Skjønner ikke helt hvorfor noen sier at dette ikke går an?

 

Stoppet BF2 med firewall og spilte fullstendig lokalt, merkelig det der.

[Uxzuigal]

Desverre ikke ViPaZz.

Jeg spiller da helt fint med bot'er på min egen pc... Skjønner ikke helt hvorfor noen sier at dette ikke går an?

 

Stoppet BF2 med firewall og spilte fullstendig lokalt, merkelig det der.

Jeg finner hvertfall ingen option som gir deg boter på en lokal server uten og måtte trikse og herje. (Ikke at jeg vet om noen måte og trikse og herje på heller..)