Omtale av Battlefield 2 (PC)

[V3se7]

[iC,26/06/2005 : 00:44]

Alle jeg har vært på har jeg hatt under 50 i ping, mulig det er lag for dere men for meg er det jævla bra...

Det er ganske lavt.

 

Men jeg har vært på servere med rundt 70 i ping som har lagga mer enn en med 170. Lurer på om det er en del svake servere rundt om kring

Ja, litt snodig, det.

Har ofte joinet servere hvor det står at det er lav ping "på papiret" (demoen), men det lagger som faen likevel (nei, det har ikke noem ed linja mi å gjøre, og jeg har ikke trådløst).

Packet-Loss er en god mulighet, du kan ha 20ping og ha 20% packetloss, da er det som å spille på verdens verste linjer, trenger ikke så mye packetloss heller for å få det helt uspillbart, 4-5% er nok til å ødelegge totalt.

 

Dvs. at 4-5% av den informasjon du sender i "pakker" forsvinner, eller ikke når målet.

Er det noe som er "min" feil eller er det servern?

 

Jeg har trådløst, men det funker fett å spille alle andre spill, og jeg har en helt ok linje også...

[howzer]

Hva i alle dager er så forbasket vansklig å forstå med at _JEG_ mener det? At _JEG_ mener det er et halv og uferdig spilt?

Som sagt, det blir som å mene at Super Mario burde hatt multiplayer, ellers er det uferdig/et halvt spill, osv.

 

Du kan mene det så mye du bare vil, men det er helt poengløst og tåpelig.

 

Hvis det gjør meg dum å avsløre tullet ditt, så får det være.

[KompleX]

Argh, dette spillet har jeg lyst på.

 

Må bare ha ny PC nå...

[Vice]

Som sagt, det blir som å mene at Super Mario burde hatt multiplayer, ellers er det uferdig/et halvt spill, osv.

Det er selvfølgelig bare tøys. Et singleplayer spill trenger ikke relevante muligheter til å øve seg online, men et multiplayer spill trenger derimot muligheter til å øve seg offline. Det hever kvaliteten på multiplayer delen betraktelig dersom man ikke har idioter som løper rundt uten mål og mening fordi de feks. ikke kjenner kart og våpen godt nok.

[V3se7]

Hva i alle dager er så forbasket vansklig å forstå med at _JEG_ mener det? At _JEG_ mener det er et halv og uferdig spilt?

Som sagt, det blir som å mene at Super Mario burde hatt multiplayer, ellers er det uferdig/et halvt spill, osv.

 

Du kan mene det så mye du bare vil, men det er helt poengløst og tåpelig.

 

Hvis det gjør meg dum å avsløre tullet ditt, så får det være.

Nå vet ikke jeg hva snabben mener, men jeg syntes at spillet er så mange små unødvendige mangler at JEG syntes det er uferdig/halvt spill.

 

Super Mario 64 f.eks er et helt gjennomført spill(etter MIN mening).

Derfor trenger jeg ikke multiplayer, MEN de har heller ikke lagt til en dårlig/halvferdig multiplayer(noe som ville trekt ned i mine øyne)! I BF2 så har de lagt til en halvferdig singleplayer(min mening igjen)+ en jævla buggy multiplayer som ikke er helt gjennomført(endrer seg sikkert etter en patch eller to)

Endret 26. juni 2005 av V3se7

[howzer]

Det er fortsatt like håpløst med "halvferdig spill"-tullet. Du kan synes det er dårlig eller buggy, men en påstand om at det er "halvferdig" faller på sin egen urimelighet.

[Uxzuigal]

Herregud, er det noen som kan hjelpe denne personen å forstå? Jeg har prøvd alt som mulig er for å prøve å få howzer nå til å forstå at mennesker har egne meninger, grunner for å like noe.

 

NEI, det er ikke meningsløst at noen mennesker mener noe om en ting, det definerer mennesket: Meninger.

 

Jeg kan mene at det er et halvferdig produkt som et grunnlag for å misslike spillet.

 

Altså, jeg tror du ikke forstår hva ordet "mener" betyr?

 

Det er min personlige mening og oppfattning av spillet, dermed må den respekteres, selv om du ikke er enig og kan ha egen mening, slik som jeg respekterer andre sine meninger.

 

Og det blir *IKKE* som å mene Super Mario burde vært et MMORPG men er et halvferdig spill fordi det ikke er det. Du har absolutt ikke lest postene , for da hadde du forstått det allerede, men nå har jeg fått et inntrykk her om at det er direkte dum, vær grei og motbevis meg, men etter så mange teskje poster burde du ha forstått hva jeg mener.

 

Ifølge de argumentene dine kan jeg ikke engang mene at "artist-uten-ferdigheter og instrumenter" ikke er musikk fordi det ikke inngår min definisjon av musikk.

 

Vær så grei og i det minste prøv og forstå før du poster neste post, howzer.

 

 

- - - - - - - - -

 

V3se7:

 

Det kommer ann på, noenganger kan det være trådløst som ikke funker helt (spill krever forskjellig av linjen og pakker er ikke like), andreganger kan det være serveren du connecter til (noe som jeg vil se på som mest sansynlig), at serveren rett og slett er for langt unna med alt for dårlig forbindelse, det kan også være linjen din, at ISP'en har problemer med utlandsforbindelsen for øyeblikket(eller innlands), men det mest sansynlige er server problemer.

 

Ville prøvd noen andre servere, om det ikke funker kan du prøve å se om det kan være noe i firewallen din som blokkerer en eller annen port som BF2 bruker/vil bruke.

 

Håper det hjalp litt:)

[Aasgaard]

Det hadde vært mer givende om dere kunne diskutere _hva_ dere misliker/liker enn å bruke sider på å diskutere hvorvidt det er berettiget å mislike spillet.

 

Jeg kan ikke forstå at det er mulig å mene BF2 er et svakt spill uten å mislike de to forrige spillene sterkt også (i så fall er det ikke rart). Jeg kan til en viss grad forstå om enkelte opplevde BFV som en modifikasjon av Battlefield 1942, men i Battlefield 2 er praktisk talt alt bortsett fra konseptet om å holde flagg og å bruke en bråte kjøretøy forandret. Jeg vil påstå at Battlefield 2 fremstår som noe nytt i langt større grad enn de fleste etterfølgere.

 

Når det gjelder bugs har jeg ikke opplevd stort, det eneste jeg kan komme på i farta var at spillet hang seg en sjelden gang. Men det var mens jeg brukte uferdige skjermkortdrivere (før de som kom sammen med spillet ble lansert). Etter det har jeg ikke hatt det problemet heller.

[Uxzuigal]

Hadde det bare vært så enkelt Aasgaard (å kunne diskutere hva vi liker/misliker).

 

- - -

 

Jeg mener BF2 er for svakt til å kalles et spill, men som en modifikasjon er det en veldig bra modifikasjon, så man skal ikke tro at jeg missliker "modifikasjonen BF2", men som et spill missliker jeg det:)

 

Er enig i at det er ganske bugfritt, men AI'en er en stor tragedie, når de først legger ved botter så burde det være botter som i det minste er brukbare, deres pathways er også forferdlige, jeg har satt opp bedre i Unreal, og jeg er ikke noen mester på Bots og AI

[Vice]

Synes ikke BF2 har et modifikasjonpreg over seg. Det har fått overhaling på alle punkter og bla.a inkludert nye mulighter som squads og commander mode.(Selv om vi allerede kjenner squad muligheter fra "Joint Operations")

Dersom man skal snakke om rene mod'er så er det BFV. Dette er noe av det sureste som har vært utgitt i serien.

[Belzbub]

Må vel nesten kunne kalles et halvt spill når SP delen suger så kraftig. Det er sikkert mange som kjøper dette spillet som ikke har bredbånd som kjøper det nesten kun for SP. Og når da EA skriver singleplayer bak på coveret må det kunne forventes at SP delen må være på høyde med MP delen noe som den ikke er på langt nær.

[jasco]

Om man synes BFII virker som en modifikasjon trenger man enten noe bedre enn Ati Rage II evt. linser/briller.

[Elendil]

Må vel nesten kunne kalles et halvt spill når SP delen suger så kraftig. Det er sikkert mange som kjøper dette spillet som ikke har bredbånd som kjøper det nesten kun for SP. Og når da EA skriver singleplayer bak på coveret må det kunne forventes at SP delen må være på høyde med MP delen noe som den ikke er på langt nær.

Enig der.

 

Men folk bør jo undersøke før dei kjøper spel, for det er heilt klart BF2 er meint multiplayer.

[V3se7]

Om man synes BFII virker som en modifikasjon trenger man enten noe bedre enn Ati Rage II evt. linser/briller.

Herregud jasco!

 

Det er ikke bare grafikken som teller...

[Uxzuigal]

Såvidt jeg vet har jeg meget godt syn jasco, og dessuten har ikke grafikken noenting og si om spillet er bra.

 

(Sitter for øyeblikket å spiller Stargunner ))

[jasco]

Såvidt jeg vet har jeg meget godt syn jasco, og dessuten har ikke grafikken noenting og si om spillet er bra.

 

(Sitter for øyeblikket å spiller Stargunner ))

så det hadde vært helt greit om grafikken hadde vært i monokrom og 8 bit? plzgimmeabreakplzkthxcu8erm8

[Snorre]

Nå har det seg slik at BF2 har ganske store og åpne områder. Om du f. eks skulle hatt like bra grafikk som HL2 eller Doom 3 ville jo dette krevd uendelig mye av maskinvaren. Synes allerede at systemkravene er høye nok. Skal ha ganske god pc for å spille BF2 i 1600 * 1200 med alt på max. Så om grafikken ikke er så bra så er det nok en grunn til dette. Dessuten synes jeg at grafikken er helt brukandes!

[Aasgaard]

Må vel nesten kunne kalles et halvt spill når SP delen suger så kraftig. Det er sikkert mange som kjøper dette spillet som ikke har bredbånd som kjøper det nesten kun for SP. Og når da EA skriver singleplayer bak på coveret må det kunne forventes at SP delen må være på høyde med MP delen noe som den ikke er på langt nær.

Nei, jeg tror faktisk ikke det er mange som kjøper Battlefield 2 for å spille det i enspiller. Hvis du kjøper spill til flere hundre kroner uten å ane hva slags spill det er sitter du med en god del av ansvaret selv også. Battlefield 2 er ikke ment å være enspiller og flerspiller, det er et reinbarka flerspillerspill (fint ord) med mulighet for nybegynnere til å lære seg hvordan ting fungerer mot noen botter for å ikke dumme seg fullstendig ut når de begynner å spille på nettet.

[howzer]

Må vel nesten kunne kalles et halvt spill når SP delen suger så kraftig. Det er sikkert mange som kjøper dette spillet som ikke har bredbånd som kjøper det nesten kun for SP.

Alle vet at BF2 er et multiplayer-spill.

 

Hvis jeg kjøper Super Mario og forventer meg multiplayer, kan jeg da kalle det et halvt spill?

[Elendil]

så det hadde vært helt greit om grafikken hadde vært i monokrom og 8 bit? plzgimmeabreakplzkthxcu8erm8

Vil du ha det inn med teskje eller?