AMD XP2200 vs. p4 2.2ghz

[AMDXP]

Hei! Jeg trenger litt hjelp her:

 

Jeg skal kjøpe ny pc fra psdata.no...

 

Jeg kommer til å bruke min nye pc til å lage websider og til mye spilling....

 

 

Hvilken av de to CPU'er passer best til mine formål?

 

AMD XP2200 eller P4 2.2ghz?

 

[ Denne Melding var redigert av: AMDXP på 2002-07-24 00:06 ]

[exis]

ett fett

cpu'en er mer enn rask nok uansett, gå for raske disker(scsi?) og fett skjermkort om du vil ha mye/mer ytelse. og en del ram såklart.

[siDDis]

det spørs om du vil overklokke litt

[vegge]

Tror de begge vil får problemer med å lage hjemmesider! Ellers ville jeg valgt xp-en, for ellers må du bytte brukernavn!

Hvor langt du kan klokke xp-en vet vel ingen... Noen som har xp2200? Skal du overklokke forresten? Hvis ikke tror jeg i hvert fall jeg ville valgt amd. Men det er bare meg...

[Dollar]

Ytelsen er så og si den samme men Pentium'n er enklere å trimmer og kan kombineres med bedre hovedkort. Velger du heller Pentium 4 2.26GHz får du også 533FSB da begynner det å bli litt forskjellig ytelse på de to.

[Simen1]

Quote:

Hvilken av de to CPU'er passer best til mine formål? AMD XP2200 eller P4 2.2ghz?

Rent prismessig: AMD (en håndfull hundrelapper billigere, men er du opptatt av pris hadde jeg heller valgt en AMD XP 1800 eller 1900)

 

Rent ytelsemessig: Begge

 

Overklokking: Ingen av delene (Da hadde jeg heller gått for en P4-1800 og overklokket til 2400, eller prøvd meg med en P4-2000 opp på 2666). Mulig du klarer å overklokke AMD'en litt også men ikke i nærheten av det du klarer med P4'n.

[gthomass]

Quote:

Den 2002-07-24 22:49, Simen1 skrev: Quote: Hvilken av de to CPU'er passer best til mine formål? AMD XP2200 eller P4 2.2ghz? Rent prismessig: AMD (en håndfull hundrelapper billigere, men er du opptatt av pris hadde jeg heller valgt en AMD XP 1800 eller 1900)   Rent ytelsemessig: Begge   Overklokking: Ingen av delene (Da hadde jeg heller gått for en P4-1800 og overklokket til 2400, eller prøvd meg med en P4-2000 opp på 2666). Mulig du klarer å overklokke AMD'en litt også men ikke i nærheten av det du klarer med P4'n.

 

P4 2,266 @ 2,8 ghz 1,65Vcore :smile::-):-)

med twin mos ddr, så OC = P4

[vegge]

Priser tatt fra PSData:

 

AMD XP 2200 1.8GHz 266FSB

2099,-

 

Intel Pentium 4 2.2GHz 400MHz 512K 13u Boxed

2429,-

 

Intel Pentium 4 2.266GHz 533MHz 512K Boxed

2399,-

 

Legger du til en kjøler på AMDen så er de nesten like dyre.. nesten like ytelsesmessig? Men p4 kan vel klokkes mer.

 

Er det ikke en mulighet at AMD t-bred kan klokkes litt mer enn AMD XP?

 

[ Denne Melding var redigert av: havegg på 2002-07-25 00:16 ]

[Kebab GUD]

Quote:

Den 2002-07-25 00:13, havegg skrev: Er det ikke en mulighet at AMD t-bred kan klokkes litt mer enn AMD XP?

dumener T-Bred kan klokkes mer en palomino??

 

T-Bred er også en XP prosessor

[enl]

Kjernen er akuratt den samme, bortsett fra at den er produsert på 0,13mikron. Og, den er ikke noe bedre en Palomino til OC.

[r0nin]

Quote:

Den 2002-07-25 07:54, enl skrev: Kjernen er akuratt den samme, bortsett fra at den er produsert på 0,13mikron. Og, den er ikke noe bedre en Palomino til OC.

 

Har du overhodet peiling på hva du snakker om?

Hva med å undersøke litt hva du snakker om før du prøver deg med hjelpsomme kommenterer?

Kjernen er den samme, men arkitekturen er vidt forskjellig. For det første utvikler 0.13-micron kjernen mindre varme. Vet du hva dette betyr? Fra xp2100+ som brukte 72W har de kommet ned til 62.1W i xp2200+. Den produserer fortsatt ikke lite varme som p4 med 59W men har tatt et stort steg i riktig rettning, og vil være mye bedre å overklokke enn palomino. Det som blir vanskeligst er å finne hvilke broer som må sammensluttes for å unlocke multiplyeren, siden 0.13-micron kjernen har _langt_ flere broer en palomino :smile:

[Kebab GUD]

Quote:

Den 2002-07-25 16:06, r0nin skrev: Har du overhodet peiling på hva du snakker om? Hva med å undersøke litt hva du snakker om før du prøver deg med hjelpsomme kommenterer? Kjernen er den samme, men arkitekturen er vidt forskjellig. For det første utvikler 0.13-micron kjernen mindre varme. Vet du hva dette betyr? Fra xp2100+ som brukte 72W har de kommet ned til 62.1W i xp2200+. Den produserer fortsatt ikke lite varme som p4 med 59W men har tatt et stort steg i riktig rettning, og vil være mye bedre å overklokke enn palomino. Det som blir vanskeligst er å finne hvilke broer som må sammensluttes for å unlocke multiplyeren, siden 0.13-micron kjernen har _langt_ flere broer en palomino :smile:

T-Bred er ikke no mer overklokking vennlig en palomino..

trur du burde sjekke ting litt selv ..

[r0nin]

og hvorfor skal den ikke være mer overklokkings vennlig? Kan du prøve å henvise til noe mer hådfast en din egen ufeilbarlighet?

 

En liste over spesifikasjoner:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1021532695

 

hva med å forklare hvorfor en t-bred med core voltage mellom .50 og .65 ikke skal være bedre å overklokke enn en palomino med .75?

 

Dette vil særlig merkes når det kommer t-bred med lavere MHz, som har større rom for overklokking en XP2200+ har. XP2200+ har lite å hente på klokke hastighet, men mye på FSB`en.

 

Kebab-GUD...hva er feil med dette?

[Kebab GUD]

fra Toms

Quote:

Prior to the test, the THG engineers had some rather high expectations: overclocking with the smaller CPU core should prove to be easily accomplished. The serial settings run at 13.5 x 133 MHz = 1800 MHz. But our attempt to overclock the processor's FSB to 148 MHz, similar to the Athlon XP 2100+ (Palomino), failed. Here, it should be mentioned that both systems were operated with a high-quality watercooling setup. The result: the system remained stable only at 140 MHz FSB, meaning that the CPU clock was increased to 1890 MHz. This is an increase of 5%, which is clearly a weaker result than with the older Palomino, which ran with perfect stability at 1918 MHz (11.2% increase).

 

det er bare en av 100 tester hvor de har overklokka XP 2200+

 

Link

 

det er godt kjent at den er dårligere i overklokkinga ..

 

(PS: man trenger en bedre kjøler også)

[r0nin]

har du sett tester av overklokking med lavere klokke hastighet og høyere fsb? Det er disse som skal være mest overklokkbare.

[hauken]

Jeg ser at de bruker AMD AGP mimiport driver. Ved å bytte ut denne med MS miniportdriveren så dobblet jeg nesten 3D ytelsen. Jeg har selv Dual MP2000+ lik testoppsettet men Radeon8500.

[Kebab GUD]

Quote:

Den 2002-07-26 08:37, r0nin skrev: har du sett tester av overklokking med lavere klokke hastighet og høyere fsb? Det er disse som skal være mest overklokkbare.

T-Bred er bedre i å overklokke en palomino men ikke bra nok...

[enter]

Er det noen som fortsatt bruker AMB eller AMD eller hva det eller den nå heter? :grin:

 

- Dere bare k.dder :razz: :wink:

 

Intel blir billigere og billigere ...

 

[ Denne Melding var redigert av: enter på 2002-07-26 16:20 ]

[Kebab GUD]

Quote:

Den 2002-07-26 16:11, enter skrev: Intel blir billigere og billigere ...

alt blir billigere da.. dust..

 

poenget er når noe nytt kommer fra intel koster det 7-8 tusen .. nor noe nytt kommer fra AMD koster det 2-3 tusen (noen ganger 4)..

 

men betyr det at AMD er dårlig .. nei tvert imot..

 

AMD har en fantastisk mye bedre ytelse per MHz ....

 

...... men jag kjeder meg og har egentlig ikke noe å skrive

[DarkKing888]

jeg ville kjøpt P4!