blei dyttet inn i en middels ny mercedes = bulk.

[VegardStr]

har dessuten aldri hørt om påbudte mål på en trapp...

 

jo slike lover finst, i fjor på GK byggfag gikk vi gjennom bygging av trapper ol. då sto det i bøkene at en trapp skal ha en formel som sier 1 stk opptrinn + 2stk inntrinn skal bli på tilsammen 630mm,

 

1stk inntrinn og 1stk opptrinn har lik lengde.

[PlatinumFlyer]

Godt mulig det finnes en formel, men er denne PÅBUDT ved lov?! Alle trapper i Norge er ikke like... jeg kan ikke helt forstå hvordan det skal gå..

Endret 23. august 2005 av JoachimR

[Geir M]

Det hjelper ikke at du og han ikke mener det er hans feil, juridisk sett er det nok det...

Snakker du om trådstarter eller kameraten? Hvis du snakker om trådstarter så kan jeg ikke skjønne at det skal være juridisk grunnlag for å dømme han.

 

Han må jo ha utvist uaktsomhet eller forsett og det kan jeg ikke se at han har gjort i denne saken. Det er jo ikke uaktsomt å stå i nærheten av en bil. Dessuten kan jeg ikke se at det foreligger påregnelighet.

Endret 23. august 2005 av geir_er_1337

[VegardStr]

nei, det er ike sikkert det er båbudt med lov...

[VegardStr]

Det hjelper ikke at du og han ikke mener det er hans feil, juridisk sett er det nok det...

Neppe

hva mener du med neppe?

[PlatinumFlyer]

Det hjelper ikke at du og han ikke mener det er hans feil, juridisk sett er det nok det...

Neppe

Jeg må innrømme at jeg ikke forstår hva jeg har sagt og ment med den setningen der, synes det er tåpelig å ta den ut av sammenheng totalt. Jeg forstår det ikke selv...

 

Som jeg skrev, når det er tatt ut av sammenhengen sånn, så forstår jeg ikke hva jeg har ment selv. Finn litt mer utfyllende greier til i morgen du...

Endret 23. august 2005 av JoachimR

[Geir M]

Det hjelper ikke at du og han ikke mener det er hans feil, juridisk sett er det nok det...

Neppe

Jeg må innrømme at jeg ikke forstår hva jeg har sagt og ment med den setningen der, synes det er tåpelig å ta den ut av sammenheng totalt. Jeg forstår det ikke selv...

Enig Gikk litt fort i svingene

Endret 23. august 2005 av geir_er_1337

[VegardStr]

hvis eg skal bli "skyldig" eller "delskyldig" i dette, må ikke han som dyttet meg komme med en forklaring som sier at eg er medkylding då eller?

[PlatinumFlyer]

I en rettsak avgjør dommerene(jurien i høyere innstans) hvorvidt du er skyldig eller ei, på bakgrunn av alle forklaringene. Men i forliksrådet skal du ikke bli dømt, du skal prøve å få en avtale.

[VegardStr]

ok, men i "forliksrådet" må ikke han i klassen min ha noe konkret som sies at eg er medskyldig og må derfor betale?

[PlatinumFlyer]

Du kan nekte å møte i forliksrådet og kreve rettsak. Forliksrådet er såvidt jeg vet ingen rettinstans med noen som helst dømmende kraft..

[VegardStr]

men det er jo ingen vits i å nekte forliksrådet då, siden saken "kan" løse deg der, men det tviler eg på, siden han som dyttet meg har ikke tnkt å betale, og hvis han hadde tenkt å betale, hadde han allere gjort det for LEEEEENGE siden, og eg har heller ikke tenkt å betale en drit, så detet blir nokk en rettsak

[Geir M]

Som jeg skrev, når det er tatt ut av sammenhengen sånn, så forstår jeg ikke hva jeg har ment selv. Finn litt mer utfyllende greier til i morgen du...

Har kommet med et skikkelig svar og begrunnelse. Hvis du ser på svaret mitt så ser du hvorfor han ikke kommer til å bli dømt til å erstatte for mercedesen. Med mindre han har et objektivt ansvar, noe jeg heller ikke kan inbille meg.

[VegardStr]

objektivt ansvar? huh?

[PlatinumFlyer]

Vegis, ta deg en tur på jussbuss. Du får en halvtime med en jusstudent uten å betale..

[VegardStr]

nei, orker ikke alt det slitet. svar heller på hva Objektivt ansvar er du.

[PlatinumFlyer]

Du orker ikke det? orker du en eventuell rettsak?

 

Jussbuss kan sikkert hjelpe deg mye bedre enn hva jeg kan..

[VegardStr]

men no sitter eg her, og har ingen planer om å ta meg en busstur, så hva er Objektivt ansvar?

[Dahl]

Har du fått hentet stevnelsen på posten?

[PlatinumFlyer]

Vet du hva jussbuss er?

 

http://www.jus.uio.no/jussbuss/