Mato Skrevet 21. juni 2005 Del Skrevet 21. juni 2005 Det hjelper ikke at du og han ikke mener det er hans feil, juridisk sett er det nok det... nei. hvist jeg har en bil parkert på en parkeringsplass og noen dytter denne inn i en annen bil , blir det da min feil at sist nevnte fikk en bulk ? nei dermed kan man heller ikke si at det er "min" feil at jeg ble dyttet inn i en bil Lenke til kommentar
Fredrik Larsen Skrevet 21. juni 2005 Del Skrevet 21. juni 2005 Hvis han er en venn så betaler han dette selv om det offisielt er du som må betale. Lenke til kommentar
Fredrik Skrevet 21. juni 2005 Del Skrevet 21. juni 2005 Hvis han er en venn så betaler han dette selv om det offisielt er du som må betale. Det skal jeg huske på neste gang jeg ikke liker noen. Da skal jeg dytte en person alt jeg kan inn i personen jeg ikke liker. For da kan jo ikke jeg få noen skyld! Tenk deg om, a. Lenke til kommentar
VegardStr Skrevet 22. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 22. juni 2005 Han som dyttet meg har påtatt seg all ansvar for at eg blei dyttet inn i bilen, men siden det var på em skoleutflyk har eier av bilen snakket med rektoren på skolen og sagt at skolen har litt ansvar i dette, + at han som dyttet meg prøver at Pizza stedet skal få litt ansvar, siden reklameskiltet som traffi bilen (og eg veltet inn i) sto for nærme veien (og ikke på området som Pizza stedet eier. Så saken er så og si oppklart fra min side, men eier sa at hun hadde nummeret mitt hvis det skulle vær nokke mer, men eg kommer aldri til å betale noen ting hvis hun krever det, fordi eg er jo uskylding med i dette. Lenke til kommentar
Utsynet Skrevet 22. juni 2005 Del Skrevet 22. juni 2005 Tror faktisk det spiller en mindre rolle om du skriver under eller ikke. Du er bare 16 år og kan faktisk ikke sette deg selv i gjeld. Når det er sagt må en vel lese hva en skriver under på. Hvis skademeldingen sier at du ble dyttet av person x inn i bilen er det vel greit. Uansett, les gjennom og få pappa til å lese. Selv om du ikke er myndig kan foreldrene dine bli erstatningspliktige, men aldri i denne saken. Lenke til kommentar
kvafjord Skrevet 22. juni 2005 Del Skrevet 22. juni 2005 Om eier av bilen er redd for fargeforskjell når det skadete området skal lakkeres opp så kan hun klage til verkstedet i så tilfelle, du skal ikke stå ansvarlig for å dekke en hellakkering. Får hun fargeforskjell er dette noe hun må ta opp med verkstedet. Og siden du er 16 år prøvde hun nok å utnytte situasjonen litt når hun krevde hellakkeringen. Ringer hun deg tilbake så la henne snakke med moren eller faren din, det vil nok hjelpe Lenke til kommentar
VegardStr Skrevet 22. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 22. juni 2005 ja, tror det er det beste "Kvafjord" men en liten rettelse, eier har ikke krevd full opplakkering, men det va en annen person som va der som sa at den Må ha opplakket hele bilen igjen, og etter regler, så har eier faktsik krav på det. tror eg. Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 22. juni 2005 Del Skrevet 22. juni 2005 Herregud, skulle jeg spandre fem minutter av pappas tid eller ikke? Ikke så hårsår, vi gir deg bare oppmerksomhet fordi vi er glad i deg... Lenke til kommentar
tor_erik Skrevet 22. juni 2005 Del Skrevet 22. juni 2005 (endret) det er på karrosseriet (rammen, elle rka det no enn kaller seg for), så det er ikke bare en skjerm. og hun krever hele bilen opplakert igjenn, siden lakken va helt 100% perfekt fra før og derfor vil hun ikke ha mulige lakk farge forskjeller. Urimelig krav, en god lakkerer klarer fint å lakkere en del uten at det blir fargeforskjell, om ikke bilen har en meget spesiell eller slitt farge. Jeg lakkerte kun bakskjermen og fram til A-Stolpen og klarer umulig å se noen som helst fargeforskjell. Jeg mener også at det er urimelig å kreve hele bilen omlakkert. Har for tiden sommerjobb hos et bilfirma, der jeg er klargjører. Har sett mange biler som bare har blitt lakkert delvis, og det er nærmest ikke mulig å se forskjell. Dog klarer han ene på verkstedet det, men så har han også da vært i gamet i mange år, pluss at han må se rimelig godt etter. EDIT: Synes egentlig at hun damen virket grinete, jeg. Skolen kan da for pokker ikke ha ansvar i denne saken? Endret 22. juni 2005 av tor_erik Lenke til kommentar
VegardStr Skrevet 22. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 22. juni 2005 EDIT: Synes egentlig at hun damen virket grinete, jeg. Skolen kan da for pokker ikke ha ansvar i denne saken? enig med deg der, men pizza stedet har litt skyld då, siden de parkerte reklameskiltet sitt på en plass de ikke eier + alt for nært veien. Lenke til kommentar
Fredrik Skrevet 22. juni 2005 Del Skrevet 22. juni 2005 Det med pizzastedet er litt drøyt synes jeg. Greit nok, de har kanskje plassert skiltet litt langt ut på fortauet, men tror du ikke folk blir sure om de plasserer det midt på for eksempel? Man skal jo for det første ikke dytte noen inn i det skiltet uansett. Lenke til kommentar
VegardStr Skrevet 22. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 22. juni 2005 nei, eg er enig med deg der, men han som dyttet meg prøver å få til slik at pizza stedet skal få litt av skylden. stedet er Mamma Mia i ørsta hvis noen vet hvor det er. Lenke til kommentar
Mato Skrevet 23. juni 2005 Del Skrevet 23. juni 2005 Det med pizzastedet er litt drøyt synes jeg. Greit nok, de har kanskje plassert skiltet litt langt ut på fortauet, men tror du ikke folk blir sure om de plasserer det midt på for eksempel? Man skal jo for det første ikke dytte noen inn i det skiltet uansett. finnes faktisk lover om plasering av reklameskilt , di skal ikke stå for nært veier , ikke være til hindring for folk ol ved sterkt trafikerte veier er det ikke tilatt med reklameskilt ( tenker da på veier som begynner på E ) Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 Jeg har presentert et lignende case for min far, dog glemte jeg pizzaskiltet.... Han mente at det ikke var noen opplagt skyld, og at det ville bli en vanlig erstatningssak der man bla. måtte ta stilling til om dytting var fremprovosert ol. Per deff. er det visstnok bilen som har skylden mente pappa først, men denne dyttingen gjør det mer interresant. Om det hadde vært et rent uhell hvor noen snublet ville visst juridisk sett bileier ha det fulle ansvaret. Men i realiteten er det sjeldent slik. Lenke til kommentar
VegardStr Skrevet 25. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 25. juni 2005 eg følte det på meg at eg blei dyttet, men for alt det eg vet, kan han ha snublet over meg (lite tvilsomt) og då er det jo bileier sitt problem og pizza stedet. Lenke til kommentar
Fredrik Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 Det er uansett hvordan man vrir og vender på det ikke din feil i hvert fall. FtZ-, jeg vet det er lover, men om skiltet hadde stått lenger inn på fortauet ville det trolig gått i bilen uansett. Lenke til kommentar
VegardStr Skrevet 22. august 2005 Forfatter Del Skrevet 22. august 2005 (endret) litt uppdate: når eg kom hjem fra skolen i dag (2mnd etter uheldigheten) sa min mor at purken hadde ringt, damen har anmeldt meg hva skjer med verden, skal nå i møte i forliksrådet, og diskutere hvam som har skyld. Endret 22. august 2005 av vegis Lenke til kommentar
sluffy Skrevet 22. august 2005 Del Skrevet 22. august 2005 Kult, de sa ikke akkurat hva anmeldelsen gikk ut på også vel? Må ha vært noe sånnt som "å være på feil sted til feil tid", eller "å være en uheldig faen". Nå tar det omtrent to uker før du får et hyggelig brev i posten om at saken er henlagt. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 22. august 2005 Del Skrevet 22. august 2005 Sa han at anmeldelsen var gjort i dag? Den blir jo tidligst henlagt to uker etter møtet i forliksrådet... Lenke til kommentar
VegardStr Skrevet 22. august 2005 Forfatter Del Skrevet 22. august 2005 saken blir ikke henlagt, siden saken er flyttet fra politet til forliksrådet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå