VegardStr Skrevet 17. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 17. februar 2006 Pizza stedet "Mamma Mia" nekter å ha noe med det å gjøre (men reklame skiltet som dei hadde plasert, sto alt for nert veien) Skolen nekte rå ha noe med det å gjøre, siden det var etter skoletid (noe det i grunnen ikkje var) Eg nekter å betale, fordi eg ikkje har noe skyld i saken (etter min mening) Eg kan rett og slett ikkje påta meg skylden eller dele summen når eg ikkje er herre over problemet, altså eg kan ingenting for at vedkommende skubbet/snublet borti meg, det er kun han som dyttet som har skyld. Eg er bare plasert på feil sted til feil tid midt i en domino effekt, og har ingenting med saken å gjøre egentlig (etter min mening) Og bilen er fortsatt ikkje fikset, ho mener det at ho ikkje har økonomi til å fikse bilen før ho får penger fra oss. Lenke til kommentar
aldrimerforum Skrevet 17. februar 2006 Del Skrevet 17. februar 2006 men økonomi til en splitter ny mercedes.. jaja.. Lenke til kommentar
Forumforumforum Skrevet 17. februar 2006 Del Skrevet 17. februar 2006 men økonomi til en splitter ny mercedes.. jaja.. 5619034[/snapback] Det er stor forskjell på "middels" ny mercedes og en splitter ny TorgeirS Lenke til kommentar
VegardStr Skrevet 22. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 22. februar 2006 Etter at saken blei videresendt til politiet igjen Mandag i forige uke, fikk eg brev fra dei i dag. der det står slik: Underretning av saksavgjørelse: De underrettes om at for deres vedkommende er forholdet henlagt etter bevisets stilling. da var saken over for min del. Lenke til kommentar
AKIRAx77 Skrevet 22. februar 2006 Del Skrevet 22. februar 2006 Etter at saken blei videresendt til politiet igjen Mandag i forige uke, fikk eg brev fra dei i dag. der det står slik: Underretning av saksavgjørelse: De underrettes om at for deres vedkommende er forholdet henlagt etter bevisets stilling. da var saken over for min del. 5645901[/snapback] Og hadde dette vært USA, ville du nå saksøkt henne for det mentale stresset og angst denne forfølgelsen har påført deg, og om et år eier du bilen, huset og alt hun har!! he he... Grattis! AKIRA Lenke til kommentar
VegardStr Skrevet 22. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 22. februar 2006 Etter at saken blei videresendt til politiet igjen Mandag i forige uke, fikk eg brev fra dei i dag. der det står slik: Underretning av saksavgjørelse: De underrettes om at for deres vedkommende er forholdet henlagt etter bevisets stilling. da var saken over for min del. 5645901[/snapback] Og hadde dette vært USA, ville du nå saksøkt henne for det mentale stresset og angst denne forfølgelsen har påført deg, og om et år eier du bilen, huset og alt hun har!! he he... Grattis! AKIRA 5646006[/snapback] ja, hadde sikkert skjedd om det hadde vært i USA Lenke til kommentar
darkness| Skrevet 22. februar 2006 Del Skrevet 22. februar 2006 Han er jo strengt tatt ikke frikjent da. Men saken ble henlagt. Lenke til kommentar
VegardStr Skrevet 22. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 22. februar 2006 (endret) Han er jo strengt tatt ikke frikjent da. Men saken ble henlagt. 5646032[/snapback] det vil si det samme som frikjendt. Men om saken til han som dyttet meg blir henlagt også, kan då bileiger klage på det, og igjen ta oss inn i saken? For hun har jo faktisk krav på erstatning fra dei skyldige. Endret 22. februar 2006 av vegis Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 22. februar 2006 Del Skrevet 22. februar 2006 Saken er henlagt etter bevisets stilling. Skulle det dukke opp flere bevis, tas saken opp igjen. Frikjent er du ikke. Og nei, du ville ikke eid alt damen eier og har i USA. Det er selskaper, ikke privatpersoner, som dømmes til så enorme erstatningssummer. Lenke til kommentar
Gene Skrevet 22. februar 2006 Del Skrevet 22. februar 2006 Saken er henlagt etter bevisets stilling. Skulle det dukke opp flere bevis, tas saken opp igjen. Frikjent er du ikke. Og nei, du ville ikke eid alt damen eier og har i USA. Det er selskaper, ikke privatpersoner, som dømmes til så enorme erstatningssummer. 5646289[/snapback] Jeg regner med at det var en spøk fra AKIRAs side. Lenke til kommentar
mkon Skrevet 23. februar 2006 Del Skrevet 23. februar 2006 Vær glad det var spøk:D, men uansett om du hadde saksøkt a i usa så hadde hu igjen saksøkt deg for å ha saksøkt a fgsidfgdjlg...osv get it? :!: Grattis btw. Lenke til kommentar
Bruker-33331 Skrevet 23. februar 2006 Del Skrevet 23. februar 2006 Saken er henlagt etter bevisets stilling. Skulle det dukke opp flere bevis, tas saken opp igjen. Frikjent er du ikke. Og nei, du ville ikke eid alt damen eier og har i USA. Det er selskaper, ikke privatpersoner, som dømmes til så enorme erstatningssummer. 5646289[/snapback] Jeg regner med at det var en spøk fra AKIRAs side. 5647681[/snapback] Det kunne skjedd. Grattis vegisssss. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå