AMD Athlon 64 X2 sammenligned med enkeltkjerne?

[T2]

Hvordan skal en tolke betegnelser som dette for dobbeltkjerner?

 

"AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2GHz"

 

Hvilken tilsvarende Athlon 64 enkeltkjerne modell tilsvarer hver enkelt av disse kjernene?

Endret 20. juni 2005 av T2

[registreringsTerror]

Ikke alltid så lett å si. Kommer an på hva du er interessert i. For meg vil en test som BLAS på store matriser være viktig, og som vi da ser av BLAS-grafen (double prec., 1440 likninger) her:

 

http://techreport.com/reviews/2005q2/athlo...2/index.x?pg=12

 

så blir X2 4200+ litt tregere enn Athlon 64 4000+.

 

(Men her er det jo da bare en av de to X2-kjernene som er i bruk. Men det vil jo typisk være tilfelle i de fleste spill og slikt også.)

 

Men skal du invertere *to* slike matriser, så vinner jo X2 hands down... Samtidig som Intel D840 henger håpløst etter. Men har du tenkt å bruke den på single prec. data ser bildet helt motsatt ut... Nei, det er ikke lett å vite hva man skal velge... Hvis man ikke følger veldig grundig med.

 

Men en god tommelfingerregel er å sammenlikne frekvensene når to AMD-prosessorer sammenliknes, hvis det er "en-tråds-ytelse" du vil sammenlikne med. Interessant nok ser ikke cachemengden ut til å spille så stor rolle heller.

[Dragavon]

X2 4200+ er to Venice 2,2Ghz = Athlon 64 3500+

X2 4400+ er to San Diego 2,2Ghz = Athlon 64 3700+

X2 4600+ er to Venice 2,4Ghz = Athlon 64 3800+

X2 4800+ er to San Diego 2,4Ghz = Athlon 64 4000+

[th-3]

Hvis du tar en titt her

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=7

så ser det ut som om dobbeltkjerne AMD nummer-betegnelser ikke har noe som helst med virkeligheten å gjøre i spill, mens derimot for noen multitasking-scenarioer så ser det ut som nummerene er like mye feil den andre veien:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=9

 

Dette er vel nesten de ekstreme ytterpunktene. Men generelt kan man iallfall si at dobbeltkjerne-AMD-nummer ikke stemmer på spill, bedre å bruke tabellen til dragavon, dvs at i spill er en X2 4200+ egentlig en 3500+. Noen spill kan utnytte dobbeltkjerner litt bedre enn andre, og de fleste fremtidige spill kommer helt sikkert til å yte mye bedre med dobbeltkjerner. Men da kommer vel også Intel dobbeltkjerner til å yte bedre i spill, og dessuten, siden AMDs nummerbetegnelser er ment å sammenligne seg med Intels klokkefrekvenser i MHz så bør AMD kanskje begynne å oppgi dobbeltkjerneytelse sammenlignet med Pentium D istedet for Pentium 4 enkeltkjerner som de gjør nå. Slik det er nå blir jo AMD X2 forbigått av Pentium D 3.2Ghz i noen multitasking-scenarioer, men meget tvilsomt om de vil kalle det en "X2 3000+" av den grunn

Personlig synes jeg AMDs nummeroppgivelser virker litt useriøse for X2-serien, siden de fra før av har oppgitt ytelser som nesten utelukkende stemmer i spill der AMD virkelig er sterke, og likevel presterer de å fortsette med denne oppgivelsen enda det ikke lenger stemmer i noen som helst spill med X2 serien. Nå er de plutselig målt i andre scenarioer, dvs at AMD alltid måler i det scenarioet hver enkelt prosessor er best i.

 

Anandtech hadde noen tester med spill der de kjørte nedlastinger osv i bakgrunnen, og da kommer X2 til sin rett som spillprosessor. I doom3 hadde x2 4200+ ganske nøyaktig dobbelt ytelse i forhold til FX-55, hvilket må sies å være ekstremt bra. Her er forresten linken: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...spx?i=2410&p=13

[B-QL]

<snip>

 

Anandtech hadde noen tester med spill der de kjørte nedlastinger osv i bakgrunnen, og da kommer X2 til sin rett som spillprosessor. I doom3 hadde x2 4200+ ganske nøyaktig dobbelt ytelse i forhold til FX-55, hvilket må sies å være ekstremt bra. Her er forresten linken: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...spx?i=2410&p=13

Akkurat derfor jeg skal ha 4400+, spiller mye div MMORPGs i windowd mode, med masse ting i bakgrunnen.

[RamGuy]

Hva er forskjellen på to Venice kort og to San Diego kort?

[th-3]

Hva er forskjellen på to Venice kort og to San Diego kort?

Tror forskjellen er bare at SanDiego har større cache. Mulig det er en del andre forskjeller, men ingen av stor betydning.

[RamGuy]

Hva er forskjellen på to Venice kort og to San Diego kort?

Da ble det San Diego