GeForce 6200A med DDR3

[Howard]

Triplex har lansert et GeForce 6200A-basert skjermkort i budsjettklassen med GDDR3-minne og AGP-grensesnitt.

Les mer

[corcky]

6200A tyder på NV44 kjernen med "bare" fysisk 4 pipelines.

Med 64bit minnebus faller jop hele poenget med DDR3 bort.

[Tjohei]

Litt skuffende er det at kortet er utstyrt med vifte. Det bør være mulig å benytte vifteløse kjøleløsninger på skjermkort i denne klassen.

Det var det første jeg tenkte også når jeg så bildet.

[Howard]

Med 64bit minnebus faller jop hele poenget med DDR3 bort. 

Tja, gjør det? Med DDR3-minne kan jo minnet klokkes høyere, slik at minnebåndbredden øker!

[efikkan]

Hvorfor ikke 2xDVI pluss omformer til VGA?

[tbend]

Hvorfor ikke 2xDVI pluss omformer til VGA?

Ikke alt skal gjøres så ltt skjønner du!

[Malvado]

Tja, lurer på om dette kortet kan sammenlignes med for eksempel 9600 serien fra ati sånt rent ytelsemessig men med såklart bedre ytelse i og med det er en generasjon nyere.

[Simen1]

Hvorfor ikke 2xDVI pluss omformer til VGA?

Ikke alt skal gjøres så ltt skjønner du!

De vil vel ha oss til å betale mer dersom vi vil ha 2xDVI og mer for vifteløsheten.

 

Tja, lurer på om dette kortet kan sammenlignes med for eksempel 9600 serien fra ati sånt rent ytelsemessig men med såklart bedre ytelse i og med det er en generasjon nyere.

To av de viktigste faktorene ytelsefaktorene på skjermkort er minnebåndbredde og fillrate. Dette kortet har 64bit (=8 Byte) bred minnebuss og 750MHz effektiv klokkehastighet. Dvs: 8*750 = 6 GByte/s minnebåndbredde. Til sammenligning har Radeon 9600 Pro 128MB 128bit minnebuss og 600 MHz klokkehastighet på minnet. Dvs. 9,6 GByte/s minnebåndbredde. 256MB-versjonen har litt lavere klokkehastighet (500MHz effektivt) og dermed 8,0 GB/s. Altså en del mer enn Geforce 6200 TC. Den andre av de viktige faktorene, fillrate er på Radeon 9600 Pro: 4 pixel pipelines * 400 MHz på GPUen = 1,6 Gigapixels per sekund. På Geforce 6200 TC er fillraten 4 pixel pipelines * 375MHz = 1,5 Gigapixels per sekund. Rent spesifikasjonsmessig er altså Radeon 9600 Pro litt bedre. For å få GF6200TC opp på nivå med Radeon 9600 Pro må man altså overklokke GPUen med 7% og minnet med hele 60%, noe selv GDDR3 trolig vil slite med.

[Malvado]

Ser man det ja simen1, fin kalkyl den der.

Med andre ord så har ikke dette kortet noe stort potensiale i det hele tatt.

[frank_jarle]

Jeje, jeg vet det kanskje er på feil plass. Men siden det ble snakk om litt ytelse og slikt mellom ATI og dette kortet her. Jeg er på jakt etter et billig grafikk kort, med AGP, og det skal være vifteløst. Det skal brukes til spilling osv, er det noen som har formening om noen greie kort, hva med R9600 kommer dette i vifteløs utgave?

 

Frankie

[Simen1]

Ser man det ja simen1, fin kalkyl den der.

Med andre ord så har ikke dette kortet noe stort potensiale i det hele tatt.

Nei, ikke mer potensiale enn til kontorbruk og enkel spillbruk (f.eks 3D-spill til barn). Prismessig synes jeg ikke det er verd pengene over f.eks nyere integrert grafikk (f.eks ATI RS480).

 

Hvis man skal spille litt og skal ha noe i den prisklassen (650kr) så kjøper man heller:

Radeon 9600 Pro (fra 692kr med 128MB, 7% bedre fillrate, 60% bedre minnebåndbredde

• Radeon 9600 Pro (fra 692kr med 128MB, 7% bedre fillrate, 60% bedre minnebåndbredde eller
  
• Radeon X600 XT (fra 687kr med 128MB, 33% bedre fillrate, 113% bedre minnebåndbredde eller
  
• et brukt Radeon 9700 Pro (ca 600-800kr med 128MB, 73% bedre fillrate, 230% bedre minnebåndbredde.