Desidert beste LCD for gaming?

[arokh]

Har nettop fått feriepenger og da jeg så at både Viewsonic og Samsung hadde sluppet 4ms LCD så tenkte jeg at jeg skulle slå til.

 

Men da så jeg postene i forumet ang. disse, og det var mye snakk om at det "ikke egentlig var 4ms men i praksis lå godt over" og "svart til hvit responstid" osv. Dette sier meg lite, jeg vil egentlig bare ha det aller beste når jeg først legger ut 3-4000 på en skjerm.

 

Så; hva er den beste LCD skjermen til gaming? Er i utgangspunktet på utkikk etter en 17".

[aero89]

har en samsung syncmaster 172x... funnker helt fint, vet ikke om d er den beste (tviler) men allt av spill går helt greit

[B4stian]

Hva med Nec 1770NX?

 

Testet av hw

[xSotte]

Har akkurat hatt min Benq FP937s+ i 6 dager nå. Er veldig fornøyd med den. Eneste minus som jeg kan si foreløpig er en død piksel som jeg ser ofte. Kan ikke si om den er best eller verst, men i forhold til min laptop skjerm så er det en virkelig stor forbedring. Har alltid lurt på hvorfor jeg manglet så mye flyt i spill. Anbefales

[arokh]

har en samsung syncmaster 172x... funnker helt fint, vet ikke om d er den beste (tviler) men allt av spill går helt greit

Som sagt er jeg på utkikk etter den beste.

 

Du som anbefaler Nec 1770NX, jeg leste to linjer av hw.no sitt review før jeg avskrev den.

"Publisert 2. nov. 2004"

 

En ett år gammel 12ms LCD skjerm kan da vel ikke være bedre enn dagens 8ms/4ms?

[arokh]

Ut i fra det jeg kan finne ser det ut som Viewsonic's VX724/VX924 er det beste valget.

 

http://graphics.tomshardware.com/display/20050602/index.html

 

Ingen som har peiling på dette?

[Geir M]

har en samsung syncmaster 172x... funnker helt fint, vet ikke om d er den beste (tviler) men allt av spill går helt greit

Som sagt er jeg på utkikk etter den beste.

 

Du som anbefaler Nec 1770NX, jeg leste to linjer av hw.no sitt review før jeg avskrev den.

"Publisert 2. nov. 2004"

 

En ett år gammel 12ms LCD skjerm kan da vel ikke være bedre enn dagens 8ms/4ms?

Tvilsomt at du merker forskjell på 8ms og 4ms på en 17 tommer. Mange som påstår at de ikke kan se etterslep i det hele tatt på skjermer med 12 ms. Men det finnes jo folk som er ekstremt sensitive for sånne ting.

[Geir M]

Hvorfor "bare" 17 tommer egentlig? Det finnes jo gode 19 tommere med lite etterslep. Har hørt at du får mye mer "feeling" av å spille på de.

[arokh]

edit: dobbel post!

Endret 20. juni 2005 av arokh

[arokh]

Hvorfor "bare" 17 tommer egentlig? Det finnes jo gode 19 tommere med lite etterslep. Har hørt at du får mye mer "feeling" av å spille på de.

Fordi både 17" og 19" har en native oppløsning på 1280x1024 og jeg vil anta at en med mindre overflate også vil være raskere, gjerne rett meg hvis jeg tar feil.

 

Har pr i dag en 19" CRT, er fornøyd med den synlige størrelsen på den, og en 17" sies jo å ha ca samme størrelse.

 

Er heller ikke på utkikk etter en "god" skjerm, men den beste.

[VegardStr]

Hvorfor "bare" 17 tommer egentlig? Det finnes jo gode 19 tommere med lite etterslep. Har hørt at du får mye mer "feeling" av å spille på de.

Fordi både 17" og 19" har en native oppløsning på 1280x1024 og jeg vil anta at en med mindre overflate også vil være raskere, gjerne rett meg hvis jeg tar feil.

 

Har pr i dag en 19" CRT, er fornøyd med den synlige størrelsen på den, og en 17" sies jo å ha ca samme størrelse.

 

Er heller ikke på utkikk etter en "god" skjerm, men den beste.

hvor mange penger har du då?

[arokh]

hvor mange penger har du då?

Nok

[xSotte]

Hvorfor "bare" 17 tommer egentlig? Det finnes jo gode 19 tommere med lite etterslep. Har hørt at du får mye mer "feeling" av å spille på de.

Den som jeg skrev rett ovenfor er 19". Kjøpt hos Netshop som jeg MEGET fornøyd med.

Fikk med snop på kjøpet.

[arokh]

Hvorfor "bare" 17 tommer egentlig? Det finnes jo gode 19 tommere med lite etterslep. Har hørt at du får mye mer "feeling" av å spille på de.

Den som jeg skrev rett ovenfor er 19". Kjøpt hos Netshop som jeg MEGET fornøyd med.

Fikk med snop på kjøpet.

http://www.hardware.no/artikkel/13327/5

 

Etterslep i alle spill. Ikke godkjent

 

Fins det virkelig ingen skjermer helt uten etterslep enda?

[xSotte]

"Når det er sagt må vi legge til at dette er en av de raskeste LCD-skjermene vi har testet. Selv om etterslepet er der, skal man være rimelig kresen for å plages av det"

 

Sier det meste. Jeg spiller 6-8 timer hver dag, men det er Warcarft altså ikke rpg spill der man får det best fram.

[Ni kon]

2080 ux+ fra NEC

LaCie 20"

 

En av disse - løp og kjøp!

[xSotte]

2080 ux+ fra NEC

LaCie 20"

 

En av disse - løp og kjøp!

Du har garantert bedre peiling en meg der, men hvorfor oppgir du disse da de har "høy" responsetid? 12ms er jo over 8ms + at i første teksten så står det 3-4000kr.

 

Samsung < Benq

 

Benq har DVI i motsetning til Samsung og de koster det samme på netshop.

[Ni kon]

Fordi begge bruker S-IPS paneler. Under guider finner man en LCD guide. Fort gjort å se seg blind på responstid, selv om denne ikke sier en dritt .D

[arokh]

"Når det er sagt må vi legge til at dette er en av de raskeste LCD-skjermene vi har testet. Selv om etterslepet er der, skal man være rimelig kresen for å plages av det"

Bryr meg lite om hva som var "en av de beste" for et halvt år siden. Hvor mange ganger må jeg si det? Jeg vil ha den beste man kan oppdrive i dag.

 

Oivind: 2080UX så jo lovende ut, men 20" er litt overkill for min bruk, spiller sjeldent i noe over 800x600 og til desktop-bruk klarer jeg meg fint i 1280x1024. Ser den gjør det meget bra i test, men også denne har tegn til etterslep. Skal jeg lange ut 8000 for en skjerm skal den faen ikke ha noe etterslep

[arokh]

Edit: skjer med hw.no??? Kommer feilmelding om høy load på serveren hver gang jeg poster men det blir posta uansett og jeg ender opp med dobbelpost. Grr.

Endret 21. juni 2005 av arokh