Macro anbefalinger til D70?

[Oblivious]

Macro linse er en av mange ting jeg ønsker meg til D70.

Vil legge meg på under 4000 kroner.

 

Hva gir mest for pengene?

 

Har sitt på Sigma 105mm f/2.8 og Tamron 90mm f/2.8. Er fristet av disse

[TheDarkListener]

Har selv Sigmaen og kan trygt anbefale den. Eneste negative jeg kan si er at autofokusen er langt fra brukbar .

Av de objektivene jeg har bruker jeg denne desidert mest; bruker den til alt .

De 15mm ekstra brennvidde i forhold til Tamron-objektivet kommer godt med.

Endret 19. juni 2005 av TheDarkListener

[olemm]

De 15mm ekstra brennvidde i forhold til Tamron-objektivet kommer godt med.

Du bør kanskje forklare hvordan disse millimeterne kommer godt med.. P.g.a. arbeidsavstand? Pga den (riktignok marginalt) mindre dybdeskarpheten den ekstra brenvidden fører med seg?

 

Gir det "vanlige" rådet, som jeg har fra Photography Monthly mener jeg; disse objektivene er omtrent like, kjøp det du får billigst, så enkelt som det. Glimrende optikk i alle fall.

[Oblivious]

Flott, takk for tilbakemeldingen

[TheDarkListener]

De 15mm ekstra brennvidde i forhold til Tamron-objektivet kommer godt med.

Du bør kanskje forklare hvordan disse millimeterne kommer godt med.. P.g.a. arbeidsavstand? Pga den (riktignok marginalt) mindre dybdeskarpheten den ekstra brenvidden fører med seg?

 

Gir det "vanlige" rådet, som jeg har fra Photography Monthly mener jeg; disse objektivene er omtrent like, kjøp det du får billigst, så enkelt som det. Glimrende optikk i alle fall.

Jepp, til insekt fotografering har jeg erfart at lenger arbeidsavstand er utrolig deilig. Ikke det at 15mm er så mye, men det taler for Sigmaen.

Uansett hvilket du velger vil du bli meget fornøyd .

[NormanWhiteside]

Nikon 105 mm. Kjøpte min fra Hongkong og betalte i underkant av 4000 kr inkl.frakt.

 

Sjekk her: http://stores.ebay.co.uk/UR-Galaxy-Ltd-Pho...genameZl2QQtZkm

[NormanWhiteside]

oops, dobbelpost.

Endret 21. juni 2005 av NormanWhiteside

[HotShotChicken]

Hva ville dere valgt hvis det sto mellom sigma 150mm macro og Nikon 105mm?

Se bort i fra prisforskjellen.

[Kristallo]

Større brennvidde og ultrasonisk fokusmotor gjør at jeg velger Sigma, men jeg vet ikke nok om den optiske kvaliteten på de to til til å kunne garantere at det er det beste valget.

[Åkken Bom]

Hva ville dere valgt hvis det sto mellom sigma 150mm macro og Nikon 105mm?

Se bort i fra prisforskjellen.

Nikon 105/2.8, Canon 100/2.8, Tamron 90/2.8 og Sigma 105/2.8 er 4 objektiver som i optisk ytelse ligger så nærme hverandre som det er mulig

 

Jeg har brukt både Canon og Sigmas utgaver (Sigamen myyyye) og de er utmerkede begge 2. Canon er noe raskere på AF, noe jeg regner med at Nikon også er i forhold til Tamron og Sigma. Originalobjektivene koster jo også noe mer, så litt bedre bør de jo være

Men når sant skal være sagt så er det ytterst sjelden at AF er en god løsning til macrofotografering. Dette pga. at fokusområdet er bare på noen mm og det er vaskelig å få et greit utsnitt når man er låst til et fokuspunkt (særlig til insekter som jo rører på seg iblant), dessuten vil AF'n ofte bomme slik at fokussnekka vandrer på hvileløs leting inn og ut etter noe å låse på

 

Jeg bruker nå Sigma 150/2.8 og er kjempefornøyd med den. Jeg mener 100% sikkert at denne er hakket bedre optisk enn Sigma 105/2.8, da spesielt med 1.4x telekonverter påmontert.

150/2.8 er meget kjapp på AF'n til å være et macroobjektiv og har også muligheten til å fokusere manuelt selv objektivet står på AF. Dette gjør at AF blir brukbart i noen tilfeller da man kan fokusere mauelt omtrentlig for så å la AF'n ta over den siste biten. Dette forutsetter også at man har et fokuspunkt som ligger der det skal, så det er ingen løsning til alt.

150/2.8 har IF, så objektivet endrer ikke lengde ved fokusering. Stativfestet er i toppklasse og er også greit å bruke til å kjøre en blitz på

 

Nikon 105/2.8 har vel også IF og jeg mener å ha sett at det også har muligheten til å bruke MF selv om det står på AF det også.

150mm blir noe vel mye til portrettbilder, mens en 105mm kan fint brukes til brystportretter ol.

 

Uansett hvilket av de 5 objektivene jeg har nevnt i denne posten vil du nok bli kjempefornøyd, da de er i toppklasse alle sammen.

 

Mvh: Frode

[HotShotChicken]

Takk for omfattende svar ...Sigma 150mm f/2,8 er bestillt og jeg venter spent på hentelapp i postkassen

[Åkken Bom]

Takk for omfattende svar ...Sigma 150mm f/2,8 er bestillt og jeg venter spent på hentelapp i postkassen

Gled deg

 

Dette blir sommeren du husker pga. alle insektene og det små i naturen du kommer til å forevige.

Om du ikke har det allerede er en ekstern blitz noe som er kjekt å ha til macro. Jeg er ofte ute sent om kvelden for å ta bilder for da stilner det ofte helt av og blir vindstille. Vind og macro er ikke akkurat bestevenner......

 

Da kan du også bruke stativfestet som brakett til blitzen (kjøp en 1/4" skrue og sag den av med ei baufil etter å ha målt deg til hvor lang den må være. Da kan du skru den ned i stativfestet og skru den medfølgende blitzfoten i den andre enden. Jeg lagde meg ei ganske tykk plastskive som jeg har mellom for å få strammet den samtidig som jeg kan bestemme hvilken vinkel den skal ha)

Sigma 500 DG Super (til rett under 2000,-) kan kjøres som slave fra den innebygde blitzen, eller du kan kjøpe deg en forlengerkabel til blitzen. Med blitzen på stativfestet kan du rotere den rundt hele objektivet og kan dermed få lyset til å slå inn fra den siden som passer best.

 

Mvh: Frode

Endret 22. juni 2005 av Åkken Bom

[Oblivious]

Tusen takk for hjelpen Nå er det da bare å spare !

Har SB-800, så blitz er ikke problem. Først av alt skal jeg invistere i Tripod. Så får jeg se hvor raskt macro linsen kommer. Forhåpentligvis før sommerferien er omme.

[HotShotChicken]

Jeg bruker blitz svært sjeldent og ble derfor veldig glad over å finne en veldig pent brukt b-vare nikon sb-50dx til 300kr. Det går helt greit å benytte seg av de mannuelle innstillingene når man bruker blitz like sjeldent som meg. Er vel omtrent bare til macro jeg har brukt den. Liker spesiellt godt diffuser "lokket". Dette gir perfekt macro lys med et mer naturlig lys og ikke det skjerende hvite blitz lyset.

 

Ser frem til mange lange dager på leting etter innsekt og andre småkryp

 

Edit: Leif

Endret 22. juni 2005 av Mikkle

[Kristallo]

Jeg fikk Sigma 150mm f/2,8 i dag, her er de første tingene jeg la merke til.

 

Den er forbausende tung, men gir et solid inntrykk.

Kommer med bæreveske.

Praktisk talt lydløs autofokus.

Autofokusen er generelt sær.

Manuell fokus er mye mer nøyaktig enn på de andre objektivene jeg har.

Ser ut til å ha meget god optisk kvalitet.

 

Når det gjelder makrofotografering så kommer man ikke langt med automatikken, man må som oftest bruke manuell fokus og vite hvilken blender man trenger.

[HotShotChicken]

hva mener du med at autofokusen er generelt sær?

[TheDarkListener]

hva mener du med at autofokusen er generelt sær?

Tipper han mener den er veldig kresen på lys, treg osv.

Det er tilfellet med min 105mm.

Endret 23. juni 2005 av TheDarkListener

[Kristallo]

hva mener du med at autofokusen er generelt sær?

Da mener jeg i forhold til normale objektiver. Den kan finne på å gå rett forbi fokus til det er bare grøt før den snur og går tilbake og noen ganger jager den mye fram og tilbake før den bestemmer seg.

 

Hvis man bruker den som tele i normalt utelys så virker den ikke så ille, men jeg må teste mer før jeg kan si noe sikkert.

 

For makrofotografering på frihånd så fant jeg det mest praktisk å bruke fokusringen til å velge forstørrelse (den har skala for det) også bevege kameraet fram og tilbake til fokus var på rett sted. f/16 ser ut til å ha brukbar dybdeskarphet.

Endret 24. juni 2005 av Kristallo

[HotShotChicken]

ok...det har jeg vært borti før...kan være irriterende men det er absolutt til å leve med

[Nimzo]

Sigma 500 DG Super (til rett under 2000,-) kan kjøres som slave fra den innebygde blitzen, eller du kan kjøpe deg en forlengerkabel til blitzen.

Kan den det på Canon 350D også? Er det sånn at du må ha den i sokkelen på kamera for å overføre rette instillinger før hvert bilde, eller kan den være totalt trådløs uansett hvor mye du stiller og holder på med kamera? hva er fordelen med å ha en forlengerkabel kontra trådløst?