Film: Mannen med det røde håret

[andeik]

I over en måned har jeg og gruppa mi jobbet med filmen "Mannen med det røde håret".

Lørdag, 11. juni var det fremvisning på Molde Kino.

 

Her er en link om filmen;

http://www.r-b.no/apps/pbcs.dll/article?AI.../RESULTATSORVIS

 

Vi vant konkurransen, og ble 3 000 kroner rikere.

 

 

Informasjon om filmen;

Det var en gang en rødhåret mann, som ikke hadde øyner eller ører.

Hår hadde han heller ikke, så rødhåret var en sannhet med modifikasjoner.

Snakke kunne han ikke, fordi han ikke hadde munn.

Nese hadde han heller ikke.

Han hadde ikke engang armer eller bein.

Noen mage hadde heller han ikke.

Ingen rygg hadde han og ingen ryggrad, og ikke noen slags innvoller heller.

Han hadde ingen ting!

 

Det er vel best vi ikke snakker mer om han...

Dikt av Daniil Kharms.

 

Hele filmen er skutt med Panasonic DVX100AE og en ekstern mic.

 

Link til tre forskjellige fil-format av filmen:

www.bullservice.com/filmer/mannen.wma

www.bullservice.com/filmer/mannen.mov

www.bullservice.com/filmer/mannen.mpg

 

Filmen avspilles best i VLC Player.

Endret 19. juni 2005 av andeik

[lars91]

Bra film detta Lurer på hvordan du klarte å filme så stødig nede ved sjøen når de gikk bortover?

 

Bra musikk Godt redigert

[andeik]

Takk!

 

Vi kjørte faktisk bil, og satt i baksetet med kamera på stativ.

[Velmont]

Merk; Eg har gjort det til eit poeng å vere litt krass; så eg overdriv om eg må.

 

Rart det der med den siste teksten; sat faktisk og sa det gjennom filmen -

«kor er substansen?», «manus!!» og liknande. Strengt tatt gav det oss (3 som såg)

ingenting. Kvitbalansen var konstant feil; kan godt hende det var gjort med vilje,

men kunne vore gjennomført like galt på alle scenene då; ikkje berre litt

galt ein plass og heilt horribelt ein anna.

 

Komprimeringa var problematisk; de må skalere filmen ned når de skal leggje

ut slikt. Det var mov-versjonen eg såg. Elles greitt at de legg ut fleire versjonar;

sjølv om det hadde vore greit med ein XviD-variant, sidan det trass alt er

verdas beste MPEG4-kodek.

 

Sjølv om de har vore merksam på kva de fortel og måten de gjer det på så

er det gjort «halvvegs» slik at mister all «brodd» og blir berre flatt og keitt.

Det blir ikkje moro å sjå på; det blir trøytt. Absurditeten blir ikkje absurd, han

blir berre forvirrande og plagsam.

 

Skal seiast at eg lo litt av slutteksten; sidan eg hadde sagt det same

gjennom heile filmen. Men alt som var vist til då hadde allereie vore så

lite interessant at opplevinga sett under eit blei kei.

[Velmont]

Men, kan jo sjå på alle dei feila de ikkje har gjort! Om ein skal sjå på det positive så er

det ikkje nokre digre feil gjort med kamera o.l. -- Kunne vore litt meir spanande; men

det er ikkje slik ein ofte ser på amatørproduksjoner som me lagar.

 

Det var vel for det meste historia som er det store like, ikke-like punktet her. Men, den

lika eg som sagt ikkje Men elles greit.

Endret 19. juni 2005 av Velmont

[andeik]

Rart det der med den siste teksten; sat faktisk og sa det gjennom filmen -

«kor er substansen?», «manus!!» og liknande. Strengt tatt gav det oss (3 som såg)

ingenting.

 

Det var nettopp selve poenget med filmen!

 

Kvitbalansen var konstant feil; kan godt hende det var gjort med vilje,

men kunne vore gjennomført like galt på alle scenene då; ikkje berre litt

galt ein plass og heilt horribelt ein anna.

Hvor var hvitbalansen feil?

Vi har brukt de SAMME innstillingene på alle scenene.

En ting jeg oppdaget, var at filmen fikk et STORT kvalitetstap i forhold til farger, da jeg komprimerte det. Det så nesten ut som svart-hvitt i forhold til den ferdige fila som er på 2993 MB.

 

sjølv om det hadde vore greit med ein XviD-variant, sidan det trass alt er

verdas beste MPEG4-kodek.

ja! Hvordan kan jeg komprimere filmen til XVID?

 

Absurditeten blir ikkje absurd, han

blir berre forvirrande og plagsam.

Skjønner noe av poenget hva du mener.

At det skal være forvirrende er et stort poeng, men at det skal være plagsomt er ikke et poeng.

 

Skal seiast at eg lo litt av slutteksten; sidan eg hadde sagt det same

gjennom heile filmen. Men alt som var vist til då hadde allereie vore så

lite interessant at opplevinga sett under eit blei kei.

Dette var nettopp poenget med filmen.

Du skulle ikke skjønne noen ting, for å derretter finne ut at den handlet faktisk ikke om NOEN ting.

 

 

Har du forresten tips til ting som kan gjøres bedre i forhold til redigering og kameraføring?

[Alex_DeLarge]

"Hvor var hvitbalansen feil?

Vi har brukt de SAMME innstillingene på alle scenene."

 

Hehe, sorry, men jeg måtte bare ta det opp...

 

Sier noe gjør jeg heller ikke.

[Velmont]

Rart det der med den siste teksten; sat faktisk og sa det gjennom filmen -

«kor er substansen?», «manus!!» og liknande. Strengt tatt gav det oss (3 som såg)

ingenting.

Det var nettopp selve poenget med filmen!

Same kva, - eg meiner det er ein stor svakheit med filmen. Eg kan jo gå ut;

lage noko keitt og vise det på ein festival og hyle over at folk klagar på at han er kei;

eg meinte jo han skulle vere det.

 

Men så har eg lite til overs for videoinstallasjoner o.l. òg då - gjer meg ingenting å sjå

på video filma ut frå eit vindauge i ein bil i ein time... Det er *keisamt* og lite givande.

Kvitbalansen var konstant feil; kan godt hende det var gjort med vilje,

men kunne vore gjennomført like galt på alle scenene då; ikkje berre litt

galt ein plass og heilt horribelt ein anna.

Hvor var hvitbalansen feil?

Vi har brukt de SAMME innstillingene på alle scenene.

En ting jeg oppdaget, var at filmen fikk et STORT kvalitetstap i forhold til farger, da jeg komprimerte det. Det så nesten ut som svart-hvitt i forhold til den ferdige fila som er på 2993 MB.

Kvitbalansen var feil heile filmen faktisk. Dessutan skal du jo *ikkje* ha same

kvitbalanse på alle scenene! Det er jo heile vitsen med kvitbalanse; ljoset forandrar

seg - det er nett difor du skal endre kvitbalansen for kvart «shot»...

 

Som du ser tek Alex_DeLarge òg dette fram.

 

Elles synest eg det er rart at komprimeringa skal ha noko å seie; komprimeringa plar

ikkje take vekk for mykje fargar. Tek vekk skarpheiten ofte; men fargar? Alt er for det

meste blått slik eg ser det.

sjølv om det hadde vore greit med ein XviD-variant, sidan det trass alt er

verdas beste MPEG4-kodek.

ja! Hvordan kan jeg komprimere filmen til XVID?

http://virtualdub.sourceforge.net (helst)

eller

http://avidemux.sourceforge.net

Skal seiast at eg lo litt av slutteksten; sidan eg hadde sagt det same

gjennom heile filmen. Men alt som var vist til då hadde allereie vore så

lite interessant at opplevinga sett under eit blei kei.

Dette var nettopp poenget med filmen.

Du skulle ikke skjønne noen ting, for å derretter finne ut at den handlet faktisk ikke om NOEN ting.

Sjølv om det er poenget trenger det ikkje tyde at eg likar det ;p Eg synest ikkje det er

noko betre historie sjølv om det var planlagt slik...

Har du forresten tips til ting som kan gjøres bedre i forhold til redigering og kameraføring?

Veldig mykje totalbilete. Kanskje de burde bruka litt fleire halvtotal/nærbilete?

Der kor politiet startar å springe frå planta ser me at han eine politien «startar» å

springje nesten med ein gong utsnittet skiftar. Det ser litt teit ut.

 

Fugleperspektivet er fint. Køyringa er fin; sjølv om kamera «dunker» ganske vondt ein

gong. Neste klipp er litt dårleg reint komposisjonsmessig. Burde hatt det litt nærare og

plassert folka i venstre hjørne. - Tilt av kamera i slutten er veldig vondt; burde ha eit

litt betre/slakkare stativ. Ser at det er litt knot der.

 

Zooming er eg ikkje fan av når det skjer så umotivert. Er forsåvidt litt stilig når dei

kler seg om; sjølv om utsnittet er keitt, ingen klipp, mykje motlys, kamera på

autoeksposure(?) - og litt overeksponert.

 

Med flyet som landar; for eit stativ!? Eller er det elektronisk biletestabilisering...?

Zoominga der er ekkel; eit klipp hadde vore betre. Musikk har de eigentleg brukt

ganske bra. Fungerer bra det der med politiet; klårar byggje opp ei stemning der.

 

Når de kjem med biletet igjen og «begynte med vanleg dag» så fungerer det bra. Me

trur me skal få forklaring; men det får me ikkje...

 

Der. Slik

[andeik]

Kvitbalansen var feil heile filmen faktisk. Dessutan skal du jo *ikkje* ha same

kvitbalanse på alle scenene! Det er jo heile vitsen med kvitbalanse; ljoset forandrar

seg - det er nett difor du skal endre kvitbalansen for kvart «shot»...

 

Ja, er enig i at det var litt dårlig med hvitbalansen.

Vi prøvde å få det til at filmenskulle ha en egen "fargestil" med de blå fargene.

 

Elles synest eg det er rart at komprimeringa skal ha noko å seie; komprimeringa plar

ikkje take vekk for mykje fargar. Tek vekk skarpheiten ofte; men fargar? Alt er for det

meste blått slik eg ser det.

Siden Pinnacle sviktet da jeg skulle komprimere filmen, måtte jeg bruke ImToo MPEG Encoder.

Den gjør at filmen blir mer uskarp OG at alle fargene blir svakere.

Se hva jeg mener på;

www.bullservice.com/filmer/ukomprimert.jpg

www.bullservice.com/filmer/komprimert.jpg

Veldig mykje totalbilete. Kanskje de burde bruka litt fleire halvtotal/nærbilete?

Der kor politiet startar å springe frå planta ser me at han eine politien «startar» å

springje nesten med ein gong utsnittet skiftar. Det ser litt teit ut.

Om nærbilde og totalbilde har vi diskutert mye før og etter opptakene.

Jeg mener vi burde tatt en del nærbilder, og at det ble for mye total-bilde.

 

Hvis du mener det som skjedde på politistasjonen, er jeg helt enig.

Vi hadde også dårlige opptak fra dette.

 

Med flyet som landar; for eit stativ!? Eller er det elektronisk biletestabilisering...?

Zoominga der er ekkel; eit klipp hadde vore betre. Musikk har de eigentleg brukt

ganske bra. Fungerer bra det der med politiet; klårar byggje opp ei stemning der.

Jepp. Det var to grunner til at bildet ble så dårlig.

Vi møtte opp på flyplassen god tid før avtalt tid, men så klarte ikke representanter fra flyplassen å møte oss i riktig tid.

For å få best bilde, MÅTTE vi stå på andre siden av flyplassen, ved sjøen.

Da de møtte oss, var det fire minutter før landing og de brukte ca. tre minutter på å hente bilen og få klarering for å kjøre over rullebanen.

Da bilen stoppa, var flyet ca. 200 meter unna rullebanen og på full fart, så vi hadde et helt ekstremt hastverk med å få alt utstyret og paraplyer på plass, og da glemte vi av å løsne på skruene slik at vi kan panorere bortover, slik at vi måtte bruke makt når vi skulle vri kameraet.

 

Stativet vi brukte på flyplassopptaket, var et billig-stativ fra Elkjøp.

Det andre, dyre stativet fikk vi ikke inn i bilen som kjørte oss over rullebanen, fordi det var for stort.

 

 

Takk for fyldig tilbakemelding på filmen!