Tåler systemet denne oppgraderingen?

[CAH1]

Jeg skal oppgradere en Dell maskin som egentlig ikke er min så jeg vet ikke alt om alle delene i maskinen, deriblant hovedkortet, men det jeg vet er at den har en Pentium 4 2400 prosessor, 256 MB RAM, 40 GB harddisk og et innbygd Intel 3D Extreme Graphics skjermkort. PC-en har ikke noen AGP slott.

 

Så til spørsmålene:

Tror dere maskinen takler at jeg bytter ut harddisken med en 200 Gig og

hvilket skjermkort bør jeg kjøpe som koster rundt 1500 siden jeg tilsynelatende må bruke PCI og ikke AGP slott?

 

Jeg ser nå at jeg ved et uhell har feilplassert innlegget....sorry

Endret 18. juni 2005 av Smyagol

[Thorvald]

Blir vel noe sånt. Men du vil ikke kunne nytte noe spill

med dette. Du må nok bytte hovedkort for og få noe "punch" ut

av systemet ditt.

[CAH1]

Takk for tips, men jeg har ikke fått svar på alt jeg spurte om enda...

 

Takler hovedkortet 200 Gig tror dere?

Hva med et av disse skjermkortene: http://www.flexi-data.no/f.asp?meny1=348&meny2=353

 

Eller spesifikt: Matrox Millenium P650 64MB Dual Head PCI, DDR-Ram, Bulk, "Low Profile"

Det koster jo 2000, men da duger det vil til spilling også...???

Endret 18. juni 2005 av Smyagol

[Andrull]

Nja ville nesten trodd at radeon 9250 ville ytet bedre iu spill en matrox, fordi matrox ikke er et gaming merke!

 

64 mb holder ikke! 128 mb trengs og det starter å bli for lite på de aller nyeste spillene. Matrox koster mye og yter lite i dataspill, Det er også et low profil kort, så du betaler ekstra for at det er mindre en vanlige kort, Ville absolutt ikke anbefalt det hvis du ikke har plass til noe større en "low profile"!

 

Kan anbefale dette kortet! http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=304713...9A-9221E43E6684

 

Som du ser kjører den alle de nyeste spillene på fult 52 fps i hl2! Finnes ikke noe kort som har samme ytelse i den prisklassen i PCI! KOSTER BARE 900kr og er bedre en matrox til 2000!

[Erlendz]

Kan anbefale dette kortet! http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=304713...9A-9221E43E6684

 

Som du ser kjører den alle de nyeste spillene på fult 52 fps i hl2! Finnes ikke noe kort som har samme ytelse i den prisklassen i PCI! KOSTER BARE 900kr og er bedre en matrox til 2000!

HAHA Dagsbeste!

[olear]

Nja ville nesten trodd at radeon 9250 ville ytet bedre iu spill en matrox, fordi matrox ikke er et gaming merke!

 

64 mb holder ikke! 128 mb trengs og det starter å bli for lite på de aller nyeste spillene. Matrox koster mye og yter lite i dataspill, Det er også et low profil kort, så du betaler ekstra for at det er mindre en vanlige kort, Ville absolutt ikke anbefalt det hvis du ikke har plass til noe større en "low profile"!

 

Kan anbefale dette kortet! http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=304713...9A-9221E43E6684 

 

Som du ser kjører den alle de nyeste spillene på fult 52 fps i hl2! Finnes ikke noe kort som har samme ytelse i den prisklassen i PCI! KOSTER BARE 900kr og er bedre en matrox til 2000! 

FX5200 er ikke et spillkort. Det fungerer ok på eldre spill, men til den prisen så er det ikke verd det. Radeon 9250 er bedre og mye billigere.

 

Når det gjelder hardisken så vil den fungere helt fint.

Endret 19. juni 2005 av olear

[CAH1]

Men hvorfor sier du "HAHA Dagsbeste" OterOter?

Jeg fant ikke noen test heller av XFX GeForce FX5200 256MB DDR, PCI PCI, TV-Out/DVI, Retail, som ingen har på lager noe sted nå. Jeg fant derimot det samme kortet med 128MB til kr 679,- på komplett. Duger det tror dere?

Men hvorfor er Sapphire Radeon 9250, 128MB DDR, 64bit PCI, ATI 9250,TV-Out/DVI-I, Lite-Retail som bare koster kr 399,- så mye bedre enn GeForce kortet som dere sier?

 

Noen som kan gi meg direkte link til en test av en av disse kortene?

 

Jeg skal også kjøpe mer RAM og i maskinen nå står det en SD-DDR PC2700 brikke på 256 MB. Kan jeg da kjøpe en DIMM brikke på samme hastighet og sette i? Som denne f.eks.

 

Takk for alle svar...

Endret 19. juni 2005 av Smyagol

[Andrull]

Ja jeg ville nok ha kjøpt radeon 9250! her kan du se en test der de tester fx 5200 og radeon 9000 (radeon 9250 er bare litt bedre). http://www.digital-daily.com/video/nvidia-nv34/index03.htm

 

Som dere kan se så er radeon 9000 bedre en 5200 så ville antatt at radeon 9250 er bedre enn 5200.!

 

 

Du kan helt fint kjøpe ram-brikken som du har vist hos i linken!

Du burde skjekke hvor god rambrikken din er som er i pcen! Hvis hovedkortet ditt støtter pc 3200 ville jeg heller ha kjøpt et pc-3200 og tatt ut det gammle kortet fordi det trekker ned hastigheten (ingenting av dagnesspill eller programmer trenger mer en 1024 mb ram uansett!

[Erlendz]

Men hvorfor sier du "HAHA Dagsbeste" OterOter?

Fordi det fyren sier ikke stemmer. Han sier at FX5200 PCI kortet han linket til "kjører alle de nyeste spillene på fullt." Ett av dem er visstnok HL2 som i hvertfall slik jeg tolker det i følge andrull skal ligge i rundt 52FPS (slik han sier det kan det virke som om 52FPS er gjennomsnittet ingame.) Dette på fullt også faktisk. andrull gir uttrykk for at man med dette kortet kjører alle spill nye helt perfekt med max grafikk. Noe som slettes ikke er mulig.

 

Hans påstander er hentet fra brukererfaringene på komplett.

Endret 19. juni 2005 av OterOter

[Andrull]

Ja jeg hentet det ifra komplett.no, jeg beklager at jeg overdrev litt i det meste laget

Har faktisk brukererfaringer fra kompisen min og han får i overkant av 1000 poeng i 3dmark 03, Jeg selv får 1200 og kjører bf2 på litt under medium med 1156 x et eller annet i oppløsning. Ca 25- 30 i fps gjennomsnittlig! kommer ann på hva jeg ser på!