Unstable, Stable, Testing

[Bonatini]

Har jeg forstått dette rett:

 

Unstable: Mange nye programmer og applikasjoiner. Men ikke så godt testet.

 

Stable: Gammel programvare men godt testet (går lenge mellom hver oppgradering).

 

Testing: Det aller nyeste men som ikke er så sikkert/testet som d andre.

 

Og til slutt, hva annbefaler dere?

Kjører selv Debian Unstable.

[RattleBattle]

Unstable er for utviklere, testing er neste som skal bli stable. Sarge er stable i dag, etch er det som nå er testing og skal bli stable neste gang.

 

Jeg ville ikke gått noe lengre enn testing, helst stable hvis det var opp til meg.

 

http://www.linuxguiden.no/index.php/Debian

Endret 18. juni 2005 av RattleBattle

[Bonatini]

Men den siste Stable er jo fra 2002 eller?

[RattleBattle]

Den siste stabile er Sarge. Sarge ble stabil 6 juni i år.

[Bonatini]

ok da tok jeg feil

[Gronz]

Unstable: Mange nye programmer og applikasjoiner. Men ikke så godt testet.

 

Stable: Gammel programvare men godt testet (går lenge mellom hver oppgradering).

 

Testing: Det aller nyeste men som ikke er så sikkert/testet som de andre.

 

Pakkene i Unstable er nyere enn pakkene i Testing. Pakkene i Testing er faktisk relativt godt testede, men har den ulempen at de (så vidt jeg vet) ikke mottar regelmessige sikkerhetsoppdateringer.

 

Dermed havner Testing i en dårlig mellomting mellom Unstable der pakkene blir kontinuerlig oppdatert og får dermed alle sikkerhetsoppdateringer, og Stable som bare inneholder godt testede programmer og får regelmessige sikkerhetsoppdateringer.

 

Og til slutt, hva annbefaler dere?

Kjører selv Debian Unstable.

 

Vil heller anbefale Unstable enn Testing for skrivebordsbruk hvis dette er riktig.