Vurderer å fleske til med 2 GB minne

[Radial]

Hovedkort: Gigabyte GA-K8NSNXP-939 nForce3 Ultra.

 

Jeg vurderer disse to alternativene:

 

1) OCZ 2048MB Dual Channel Platinum

2) Crucial PC3200 DDR-DIMM 2048MB

3) Corsair TWINX2048-3200C2 DDR-DIMM 2048MB

 

Har ikke tenkt å overklokke noe særlig, men er likevel ute etter god stabilitet og ytelse. Jeg har gode erfaringer med OCZ, men Crucial lager vel ikke dårlig minne de heller.

 

Noen som har innspill?

 

Edit: La til alternativ 3). Corsair er vel ok de også.

Endret 18. juni 2005 av Radial

[Ni kon]

Da hadde jeg fleska til på OCZ'n så sant du ikke skal dele 2 gb opp i 4 da

[Radial]

Hei Dahle!

 

Hva mener du med å dele opp i 4? Er ikke den Crucial rammen 2x1024?

[Ni kon]

4 x 512

[Ni kon]

Men du tjener nok minimalt på det.

[Radial]

Vil ikke ha 4x512!

 

Men..

Lagringskapasitet  2 GB ( 2 x 1 GB )

?

[Ni kon]

du har to brikker som hver er på 1024 MB. Tilsammen 2 Gb.

 

Fordelen med to er at du kjører de i dual

Endret 18. juni 2005 av oivind_dahle

[Radial]

Joda det vet jeg, men så vidt jeg kan se gjelder det for Crucial rammen også?

[Ni kon]

ja. stemmer det

 

 

hadde valgt ocz fordi at de er bedre

[Radial]

Ja de er nok det. Det står mellom OCZ og Corsair. Jeg vil sikkert ikke merke noen praktisk forskjell, så mulig at prisen blir avgjørende. Må tenke litt mer... typisk nok!

[mad_arab]

Komplett har 2x1024Mb twinmos til 1495. De kjører fint 430mhz på 2.5-4-4-7 foreløpig. Ikke testet mer. Ikke vits i å betale skjorta.

[Radial]

Ble litt usikker etter å ha lest denne tråden på guru3d.com. Trådstarter mener visstnok at 2 gig ram ikke er særlig lurt hvis man ikke har en cpu med 1 mb level 2 cache. Min har 512 kb.

 

What to do?

Endret 19. juni 2005 av Radial

[Radial]

Tillater meg å *bumpe* denne litt.. ha meg unnskyldt.

[mad_arab]

Det kan godt hende at det stemmer - men det er saerdeles daarlig forklart og jeg faar inntrykket av at han har hoert/lest dette et annet sted og gjenforteller det. Ordvalgene og tonen tyder paa at han ikke aner hva han prater om, og aerlig talt hele posten virker skikkelig 'fjortiss'. Fint om noen som har peil kan forklare ting bedre...

 

Selv kunne jeg ikke klart meg med 1gb lenger, for jeg bruker faktisk naermere 2Gb naar jeg starter ett spill samtidig som jeg har en vanlig windows-session oppe. For det er jo vitsen at jeg skal kunne gjoere flere ting samtidig! Men det har han ikke engang nevnt som et alternativt og han fnyser av folk som oensker mer ram for aa ha denne marginen naar man spiller...

[Radial]

Gale_Araber: Hva slags cpu har du?

[mad_arab]

3000+ venice.

[Radial]

Med andre ord 512 kb cache, ikke sant. Og du sier du merker forbedring med 2 gig ram?

[Radial]

Tror jeg kommer til å velge brikkene fra Corsair. Corsair kan bekrefte at de er testet med vellykket resultat med samme hovedkort og cpu som jeg har, selv om brikkene fra OCZ sikkerr også vil fungere greit.

[mad_arab]

Selvsagt merker jeg forbedring, helt klart. Jeg kan jobbe slik jeg liker aa jobbe, ha ting tilgjengelige og slippe aa lukke masse programmer foer jeg aapner minneglade programmer som Photoshop, spill osv. Jeg vet ikke om det er noe sant i det han skriver i den posten du refererte til, men jeg ville ikke stolt paa det foer noen (som ikke skriver omglolwtf spraak, og som gir inntrykk av aa vite hva de snakker om) har bekreftet det.

 

Jeg kjoepte foroevrig TwinMOS 2048Mb pakken til 1495 paa komplett, og den klokker foreloepig veldig bra med gode timings.

Endret 21. juni 2005 av mad_arab

[Radial]

Ja jeg er enig i det med språkbruken. Har litt problemer med å ta det helt seriøst. Det er vel uansett en selvfølge at 1mb cache er bedre enn 512kb, uten at det nødvendigvis betyr at en cpu med 512kb er uegnet for mer enn 1 gb ram. Tror jeg bestiller jeg.