hvilket skjermkort er best av 9800 xt og x700 pro?

[Yonaz]

Heisann.

Hvilket skjermkort er best av ati x700 pro pci Express og ati 9800 xt?

[Carnifex]

x700 Pro er best. Det er ikke gigantisk forskjell i ytelse på dem, men X700 Pro er litt bedre.

[Gjest Slettet-uHVgFQ]

det ene er pci-e og det andre er agp, ikke vanlig å sammenligne

[EasyRaider]

Nei, 9800XT er bedre uten tvil. X700 Pro yter jevnt over tilsvarende 9800 Pro.

[Carnifex]

Nei, 9800XT er bedre uten tvil. X700 Pro yter jevnt over tilsvarende 9800 Pro.

Eh nei

[EasyRaider]

Og hva baserer du det på? Syntetiske vertex shader benchmarks? 3DMark 05?

[Carnifex]

Og hva baserer du det på? Syntetiske vertex shader benchmarks? 3DMark 05?

Ta nå bare en titt på hvilken som helst test. Det er relativt stor forskjell mellom 9800 Pro og X700 Pro:

 

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/rv410/index.php?p=11

 

http://www.sharkyextreme.com/hardware/vide...3211_3411451__5

 

Fra testen her på hw.no :

 

Ytelsesmessig ligger ASUS AX700 Pro jevnt over et sted mellom GeForce 6800 LE og GeForce 6600 GT.

 

Jeg antar du er enig i at begge disse kortene er bedre enn 9800 Pro?

[MistaPi]

Hvor er 9800XT her? Både Farcry og Doom3 er ganske minne intensive. Fra konklusjonen til Beyond3D:

 

If one of X700's goals was to bring last years high end performance down to a mainstream price then, for the most part they've succeeded with the X700 XT outperforming the 9800 PRO in most graphics limited cases, and the X700 PRO being close in most tests.

Endret 16. juni 2005 av MistaPi

[Carnifex]

Hvor er 9800XT her? Både Farcry og Doom3 er ganske minne intensive. Fra konklusjonen til Beyond3D:

 

If one of X700's goals was to bring last years high end performance down to a mainstream price then, for the most part they've succeeded with the X700 XT outperforming the 9800 PRO in most graphics limited cases, and the X700 PRO being close in most tests.

Og den konklusjonen er de nokså alene om såvidt jeg har sett..

[MistaPi]

Og den konklusjonen er de nokså alene om såvidt jeg har sett..

Virkelig?

 

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...004-27gpu2.html

Er ikke så mye som skiller dem i dagens spill ihvertfall.

[EasyRaider]

Ta nå bare en titt på hvilken som helst test. Det er relativt stor forskjell mellom 9800 Pro og X700 Pro:

 

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/rv410/index.php?p=11

Haha, morsomt at du linker til den testen. Hvis du ser på tester av ordentlige spill, vil en se at 9800 Pro har et ørlite overtak. 9800 XT ville utvilsomt ha vunnet.

 

http://www.sharkyextreme.com/hardware/vide...3211_3411451__5

Dette ser bedre ut for X700 Pro. Men testen har ikke 9800XT, så det er vanskelig å dra noen konklusjon. Denne testen viser vel egentlig bare hvor vanskelig det er å sammenligne PCIe og AGP på en rettferdig måte.

 

Fra testen her på hw.no :

 

Ytelsesmessig ligger ASUS AX700 Pro jevnt over et sted mellom GeForce 6800 LE og GeForce 6600 GT.

 

Jeg antar du er enig i at begge disse kortene er bedre enn 9800 Pro?

Jeg tror du har litt vel mye tillit til den testeren. Og at det er bedre enn 9800 Pro, betyr ikke at det er bedre enn 9800XT.

 

Se her, 9800 Pro slår 6600 GT!

firingsquad.com

 

 

Konklusjon

9800 Pro vs. X700 Pro: Vanskelig å avgjøre, varierer fra test til test. Måtte jeg velge ville jeg nok tatt X700 Pro pga. dens enorme vertex-ytelse.

9800 XT vs. X700 Pro: 9800 XT vinner pga. sin overlegne båndbredde.

Endret 16. juni 2005 av EasyRaider

[Carnifex]

Mulig jeg har tatt feil og lagt for mye vekt på overklokkede resultater, men inntrykket mitt er at X700 Pro yter bedre enn, og i allefall er et bedre kjøp enn, 9800XT.

 

Fra testen på firingsquad

 

Fortunately, with RADEON X700, ATI has gotten the message: the Sapphire Hybrid X700 PRO board we tested today is not only capable of outgunning a RADEON 9700 PRO, it also outperforms ATI’s RADEON 9800 XT in some cases. This is truly a revolutionary upgrade in mainstream performance.

Endret 17. juni 2005 av Carnifex

[HKS]

Se her, 9800 Pro slår 6600 GT!

firingsquad.com

 

Konklusjon

9800 Pro vs. X700 Pro: Vanskelig å avgjøre, varierer fra test til test. Måtte jeg velge ville jeg nok tatt X700 Pro pga. dens enorme vertex-ytelse.

9800 XT vs. X700 Pro: 9800 XT vinner pga. sin overlegne båndbredde.

Grunnen til at 9800 kommer bra ut i den testen er at kortet har 256-bit båndbredde til minnet og i 4xAA så trengs det mye båndbredde til minnet.

 

Går vi til neste test ser vi at 6600GT vinner ganske freit over 9800-kortene, den testen har 2xAA og 8xAF

http://firingsquad.com/hardware/nvidia_gef...0_gt/page13.asp

 

Det blir egentlig litt feil å sammenligne X700pro og 9800xt, siden de har forskjellig interface PCIe og AGP (Det har vel kanskje kommet noen X700pro kort med PCIe -> AGP bru)

 

Men uansett, der hvor det trengs mye båndbredde er 9800 best, 6600GT og X700pro har kun 128-bit minne.

 

X700 har vel fordeler med at den har er bassert på RV4x0 arkitekturen til ATi, da med 3Dc og shader model 2.0b (selv om nesten ingen bruker den)

[EasyRaider]

Raptor, ja, jeg vet. Jeg ville bare vise at de gjengse oppfatninger om hvilke brikker som yter best ikke holder i alle situasjoner.

 

Carnifex, det var ikke spørsmål om hva som er beste kjøp. Et nytt 9800XT er vel nesten ikke å få tak i lenger. Men 9800XT er klart det kjappeste kortet i langt de fleste situasjoner. Det skulle jo bare mangle, kjernefrekvensen er nesten lik, arkitekturen nesten identisk, men 9800XT har langt mer båndbredde.

[Kevlar]

Er da ikke "urettferdig" å sammenligne PCI-ex med AGP, begge er standarder som ikke fungerer som flaskehalser for skjermkortet.

 

 

Ellers er en test som viser at "X700pro ukonkurrerer 9800xt i enkelte tilfeller vel heller et bevis på at 9800xt yter bedre.