Dell Inspiron 6000 vs 9300

[ambivalens]

Kjære godtfolk og dataguruer!

 

Jeg skal pensjonere min kraftige gaming-maskin og kjøpe bærbar datamaskin gjennom en hjemme-pc avtale. Valgene står mellom Dell maskin og IBM, og jeg er ganske sikker på at jeg vil gå for en Dell for jeg det virker som man får veldig mye mer ytelse for pengene der. Hvis du er lat og ikke gidder å lese hele det unødvendig lange innlegget mitt så kan du hoppe til det siste avsnittet hvor jeg har plassert de mer konkrete spørsmålene jeg lurer på.

 

Hva skal jeg bruke maskinen til? Jeg er student som sitter på høyhastighetslinje og kommer til å bruke den stort sett til skolearbeid, surfing, mail og fildeling. Vil ikke få dekket behovet mitt for HDD i maskinen uansett, så jeg vil kjøpe en ekstern 300 GB disk uansett hvilken maskin jeg kommer til å velge. Jeg kommer til å bringe med meg maskinen til universitetet hver dag eller flere ganger i uken, så det ville ha vært en fordel om den er lett og ta med seg, men tenker også at en ryggsekk-basert bæreløsning ikke vil være uaktuellt så jeg tror ikke størrelse og vekt er altfor avgjørende. Kommer ikke til å bruke maskinen til å spille med noe særlig, så jeg vil ikke ta det i noe særlig betraktning, men setter pris på ha muligheten. Støynivå er viktig da jeg er drittlei bråk fra den stasjonere og for at jeg kommer til å bruke maskinen på lesesalen. Jeg har lest det meste på forumet om disse maskinene uten å ha funnet noen god sammenligning på dette området. Kommer også til å se mye film og tv-serier o.l. på skjermen, så selve størrelsen må veies opp i mot oppløsningen.

 

Her følger spesifikasjonene og pris på de to modellene jeg ser på:

 

 

Dell Inspiron 6000

Pentium M 750 1,86 GHz

512 DDR (2x256)

60 GB IDE

Radeon X300 128 mb

8x DVDRW

15,4 " WSXGA (1680x1050)

Effektiv pris for meg etter skattereduksjon osv: 6588,-

 

Dell Inspiron 9300

Pentium M 750 1,86 GHz

1024 DDR (2x512)

100 GB IDE

GeForce 6800go 256mb

8x DVDRW

17" UltraSharp WXGA (1440x900)

Effektiv pris for meg etter skattereduksjon osv: 8500,-

 

Så det inlegget mitt koker ned til: hvor stor forskjell er det på de to skjermene? Vil WSXGA bli for smått på 15,4"? Er WXGA veldig dårlig i forhold til WSXGA? Hvem får jeg best prisutbytte på? Er det en betydelig forskjell i størrelse og vekt mellom de to? Hvilket av de to får jeg best pris på i forhold til ytelsen? Og kanskje aller viktigst: hvilken av de to gir fra seg minst støy?

 

-rozear

(må lære å fatte seg i korthet)

Endret 15. juni 2005 av rozear

[scarface15]

Du kaller pcen din dell 9100 i teksten, og 9300 i topic^^

[ambivalens]

Du kaller pcen din dell 9100 i teksten, og 9300 i topic^^

Woops. Fikset...

[xstian]

Så det inlegget mitt koker ned til: hvor stor forskjell er det på de to skjermene? Vil WSXGA bli for smått på 15,4"? Er WXGA veldig dårlig i forhold til WSXGA? Hvem får jeg best prisutbytte på? Er det en betydelig forskjell i størrelse og vekt mellom de to? Hvilket av de to får jeg best pris på i forhold til ytelsen? Og kanskje aller viktigst: hvilken av de to gir fra seg minst støy?

 

-rozear

(må lære å fatte seg i korthet)

Velg for all del wsxga eller wuxga hvis mulig.

ellers vil du garantert angre!

Har du råd, velger du 9300, den er så fin atte

(støymessig er de så og si like)

[Fredrik Larsen]

Ja, for all del, velg WSXGA+ skjermen, den er bedre enn WXGA på alle måter. WXGA har elendig innsynsvinkel, lysstyrke og farger, WSXGA+en er forbedret på alt dette.

 

Skal du ha i9300 MÅ du ha WUXGA-skjermen, den er glossy og WUXGA passer mye bedre på 17" enn WXGA+ som blir alt for liten plass til å være en 17"!

 

i9300 og i6000:

 

i9300, i6000, 700M:

 

 

 

 

 

(Bilder av Xarthan på Notebookforums)

[ambivalens]

Det er desverre ikke mulig for meg å få WUXGA på i9300, da avtalen ikke tillater og endre på spesifikasjonene. Så det åpenlyse valget for meg vil da være i6000? Hva er forskjellen på WSXGA og WUXGA egentlig?

[fredriku]

WSXGA er 1680x1050 på I600 og WXGA 1440x900 på I9300. Dette vil gi tilsvarende oppløsning på skjermene tenker jeg. Men ville kanskje foretrukket 9300 uansett, da denne er endel kraftigere, og skulle du finne på å spille blir du ikke annet enn fornøyd..

[Fredrik Larsen]

WXGA-skjermen på Dell i6000 er visstnok helt elendig, kjøp heller i9300 med WXGA+ da, selv om de jeg har sett har mye lys lekkasje og er ikke glossy.

i9300 er 4-5 ganger så bra til spill også.

[dot_]

WXGA-skjermen på Dell i6000 er visstnok helt elendig, kjøp heller i9300 med WXGA+ da, selv om de jeg har sett har mye lys lekkasje og er ikke glossy.

i9300 er 4-5 ganger så bra til spill også.

Hvilken skjerm skal man gå for dersom man vil ha en Dell i6000 da?

 

At en skjerm er helt elendig høres da voldsomt ut.

 

[Fredrik Larsen]

Skal du ha i6000 bør du kjøpe WSXGA+.

WUXGA kan bli litt for smått tror jeg.

[deleder]

Skal du ha i6000 bør du kjøpe WSXGA+.

WUXGA kan bli litt for smått tror jeg.

Jeg har akkurat bestilt en i6000 med WSXGA+

 

EDIT: EN STOR LEIF

Endret 16. juni 2005 av deleder

[mr_lf]

Skal du ha i6000 bør du kjøpe WSXGA+.

WUXGA kan bli litt for smått tror jeg.

Jeg har akkurat bestilt en i6000 med i6000

Hva? 2x i6000?

[deleder]

Skal du ha i6000 bør du kjøpe WSXGA+.

WUXGA kan bli litt for smått tror jeg.

Jeg har akkurat bestilt en i6000 med i6000

Hva? 2x i6000?

haha, har retta på det nå

[dot_]

15,4" widescreen skjerm UltraSharpTM WSXGA+ (1680 x 1050) LCD Panel [legg til 705,00 kr eller 26,-/måned1]

 

Så dette er en trygg investering?

 

Endret 16. juni 2005 av kidstar

[Fredrik Larsen]

15,4" widescreen skjerm UltraSharpTM WSXGA+ (1680 x 1050) LCD Panel [legg til 705,00 kr eller 26,-/måned1]

 

Så dette er en trygg investering?

 

Helt klart!!

[dot_]

Intel® Celeron® M prosessor 350 (1.30GHz, 1MB L2 cache, 400MHz FSB) UMA grafikk

 

Intel® Celeron® M prosessor 350 (1.30GHz, 1MB L2 cache,400MHzFSB) ATI X300 grafikk

 

Da spør jeg også; hvilken av disse to går man for, og i tilfelle hvorfor?

[mr_lf]

Intel® Celeron® M prosessor 350 (1.30GHz, 1MB L2 cache, 400MHz FSB) UMA grafikk

 

Intel® Celeron® M prosessor 350 (1.30GHz, 1MB L2 cache,400MHzFSB) ATI X300 grafikk

 

Da spør jeg også; hvilken av disse to går man for, og i tilfelle hvorfor?

 

Intel® Celeron® M prosessor 350 (1.30GHz, 1MB L2 cache,400MHzFSB) ATI X300 grafikk

 

Bedre grafikk, enkelt og greit. Men ville absolutt anbefalle deg å gå på en Pentium M. Bedre ytelse, stillere maskin og bedre batteri levetid, siden Celeron så vidt jeg vet ikke støtter SpeedStep. Jeg mener det vil være gode penger å legge i en Pentium.

[dot_]

Intel® Celeron® M prosessor 350 (1.30GHz, 1MB L2 cache, 400MHz FSB) UMA grafikk 

 

Intel® Celeron® M prosessor 350 (1.30GHz, 1MB L2 cache,400MHzFSB) ATI X300 grafikk

 

Da spør jeg også; hvilken av disse to går man for, og i tilfelle hvorfor?

 

Intel® Celeron® M prosessor 350 (1.30GHz, 1MB L2 cache,400MHzFSB) ATI X300 grafikk

 

Bedre grafikk, enkelt og greit. Men ville absolutt anbefalle deg å gå på en Pentium M. Bedre ytelse, stillere maskin og bedre batteri levetid, siden Celeron så vidt jeg vet ikke støtter SpeedStep. Jeg mener det vil være gode penger å legge i en Pentium.

Grafikk jeg muligens ikke drar nytte av uansett, da denne skal brukes til surfing, musikk, film og web-design. Angående en raskere prosessor; her er jeg veldig usikker. Det er klart at innmaten avgjør levetiden og verdien om et par år, om man så vil selge. Uansett er vel 512mb ram uunnværlig, så den delen er i boks.

 

[mr_lf]

Intel® Celeron® M prosessor 350 (1.30GHz, 1MB L2 cache, 400MHz FSB) UMA grafikk 

 

Intel® Celeron® M prosessor 350 (1.30GHz, 1MB L2 cache,400MHzFSB) ATI X300 grafikk

 

Da spør jeg også; hvilken av disse to går man for, og i tilfelle hvorfor?

 

Intel® Celeron® M prosessor 350 (1.30GHz, 1MB L2 cache,400MHzFSB) ATI X300 grafikk

 

Bedre grafikk, enkelt og greit. Men ville absolutt anbefalle deg å gå på en Pentium M. Bedre ytelse, stillere maskin og bedre batteri levetid, siden Celeron så vidt jeg vet ikke støtter SpeedStep. Jeg mener det vil være gode penger å legge i en Pentium.

Grafikk jeg muligens ikke drar nytte av uansett, da denne skal brukes til surfing, musikk, film og web-design. Angående en raskere prosessor; her er jeg veldig usikker. Det er klart at innmaten avgjør levetiden og verdien om et par år, om man så vil selge. Uansett er vel 512mb ram uunnværlig, så den delen er i boks.

 

Okej, trenger du ikke grafikk kan du sparte på UMA kontra x300. Men jeg tror du vil bli mye mer fornøyd med en Pentium. Mest fordi pcen vil bli mer stille siden den klokker seg ned når den ikke trenger mer kraft, og når den gjør det bruker den mindre strøm. 512 bør du ha, så absolutt:)

[dot_]

Da er avgjørelsen tatt. Bildet får være beviset.