ATI Radeon 9100 VS. Geforce 4 Ti4200

[Ph03niX]

YO, hva er best av ATI Radeon 9100 (128mb) ogGeforce 4 Ti4200 (128mb)

Takker for alle svar...

Endret 15. juni 2005 av Ph03niX

[Aetius]

Geforce 4 Ti4200

 

EDIT: Hups! Må nok gå tilbake på tidligere påstand og si at R9100 nok er et lite hakk hvassere på papiret. Hvis du overklokker kortet tror jeg nok 4200 er det beste valget likevel, siden det vil la seg klokke lengre enn R9100, mest sannsynlig.

Endret 15. juni 2005 av Aetius

[Ph03niX]

Takk for raskt svar, har Geforce 4 Ti4200, ikke klokket, og lurte på om jeg burde sette i et R9100 som en kamerat ville gi til meg... lurt/noe poeng?

[Malvado]

Prøv begge, kan godt være at det viser seg at et av kortene yter bedre i de spillene du faktisk bruker.

 

Med andre ord , det skader ikke å teste kortet, bare sørg for å fjerne alle gamle drivere først med for eksempel drivercleaner pro.

[Ph03niX]

ThanX

[Q-TEC mannen]

du kan ikke bruke Geforce 4 kortet når du skal spille Battlefield2!

[Smirnoff]

Ti4200-kortet er en liten smule raskere i nesten alle tilfeller. Egentlig ikke noen stor vits i å bytte til 9100-kortet. Mulig den kan elge seg foran i Source-spill, men har ikke sett noen benchmarks på de korta med Source-motoren.

Endret 16. juni 2005 av Smirnoff

[Carnifex]

Jeg byttet fra 9100 til Ti4600 (som er litt raskere enn 4200) og merket enorm forskjell. Geforce kortet var MYE raskere. Skal ikke si så veldig mye om 4200, men vil uansett ikke tro det er noen oppgradering med et 9100 kort. Det er vel såvidt jeg vet i praksis et Radeon 8500 kort med et nyere og mer fancy navn?

[Smirnoff]

Det er vel såvidt jeg vet i praksis et Radeon 8500 kort med et nyere og mer fancy navn?

9100 er et Radeon 8500LE med nytt navn ja. Så på noen fler benchmarks og Ti4200-kortet tar litt innersvingen på 9100-kortet i grunn.