dyrere å lage god CPU eller dårlig?

[VegardStr]

er det dyrere for eksempelvis Intel å lage en P4 3,6Gz enn å lage en p4 3Ghz?

[Bob Ibsen]

er det dyrere for eksempelvis Intel å lage en P4 3,6Gz enn å lage en p4 3Ghz?

Strengt tatt er det ikke det. Alle prosessorer i samme serie er i bunn og grunn nøyaktig samme produkt. Klokkefrekvens og modellnummer bestemmes etter testing av prosessorene, fordi noen eksemplarer vil være bedre enn andre. Produsentene må jo være sikre på at en prosessor som selges som f.eks. 3.6 GHz må være stabil på den klokken, mens en 2.4 med mindre sannsynlighet vil kunne klokkes til den hastigheten (ihvertfall uten å øke spenningen).

 

Derfor kan man si at de beste eksemplarene håndplukkes til de høyeste modellene - det koster akkurat det samme å produsere dem.

[zorry]

Produksjonskostandene pr. prosessor er nok mer styrt av utviklingskostnader og investeringer i produksjonsutstyr enn antall GHz. En vellykket prosessor selger man kansje flere av også og da går jo kostanadene pr. enhet ned. En prosessor som kjører på lav klokkefrekvens må vel sikkert også sjekkes slik at man vet at alt fungerer på den?

 

Når vi skal kjøpe en CPU tror jeg at markedstilpasning har mye å si for prisen på en prosessor. Når f.eks. Intel P4 2.4 GHz var kjent som en god og billig overklokker var det nok p.g.a. at Intel ville ha både "billig" og "high end" prosessorer på en gang. I praksis var antakelig alle prosessorene de laget i denne serien ganske like og av høy kvalitet. Så for å få lurt mest mulig penger ut av de som bare MÅ HA det beste og samtidig tilby noe til de med slankere lommebok er det ikke umulig at de bare stemplet 3 GHz på noen og 2,4 GHz på andre ganske så identiske prosessorer.

 

En digresjon: Var det freia som laget en light variant av den typen varm sjokoladedrikk der man bare tilsetter vann? For å få halvert antall kalorier pr kopp, halverte de ihvertfall bare innholdet i pakkene. Men prisen halverte de ikke... (Dåsemikler som kjøper light sjokolade fortjener forøvrig ikke bedre, sjokolade er kalorier og skal være det)

[Bob Ibsen]

Jeg kan legge til at det selvsagt vil være færre prosessorer som klarer kravene til f.eks. 3,4 GHz enn til 2,4, så hvis ikke prisen var mye høyere for toppmodellene ville nok produsentene fått problemer med å dekke etterspørselen etter dem.

 

Produsentene beregner etter min oppfatning en ganske stor slingringsmonn, og tar store hensyn til sluttbrukeren når de rater prosessorene sine. En prosessor som når 4 GHz i hendene på en erfaren overklokker, med optimal kjøling, strømforsyning og HK ville ikke på langt nær klare det samme om man satte den inn i en underdimensjonert kontor-maskin. Produsentene må nok legge inn en ganske stor takhøyde for at ytelsesgarantien skal kunne gjelde under flest mulig omstendigheter. På den måten kan de spare seg for mange reklamasjoner.

Endret 15. juni 2005 av Bob Ibsen

[Forumforumforum]

En digresjon: Var det freia som laget en light variant av den typen varm sjokoladedrikk der man bare tilsetter vann? For å få halvert antall kalorier pr kopp, halverte de ihvertfall bare innholdet i pakkene. Men prisen halverte de ikke... (Dåsemikler som kjøper light sjokolade fortjener forøvrig ikke bedre, sjokolade er kalorier og skal være det)

 

 

Lest om det samme

bare at da skulle man tilsette dobbelt så mye vann