Mobile dobbelkjerner: Taylor vs. Yonah

[Howard]

Neste år vil både AMD og Intel levere dobbelkjerneprosessorer rettet mot bruk i bærbare. Begge produsentene stiller med sterke kort, henholdsvis "Taylor" og "Yonah".

Les mer

[efikkan]

Hvor lang blir batterilevetidentiden på slike bærbare pcer?

[Anonym123456789]

Yonah ser best ut på flere måter, spesielt om den får 64-bit og kommer først, og begge deler er sannsynlig.

[Anders Jensen]

Dette blir vel rått parti. 65nm Dothan kjerner vs 90nm k8 kjerner... joda stå på! Det blir som Pentium D vs. Athlon X2. Bare en av dem er serlig nyttig. Den andre kan jo alltids selges til prisen av sand.

[HKS]

Yonah ser best ut på flere måter, spesielt om den får 64-bit og kommer først, og begge deler er sannsynlig.

Mener Intel har sagt at Yohah ikke kommer til å få aktivert 64-bit jeg...

[Anonym123456789]

Ja, men ifølge enkelte her er det antageligvis bare for å forvirre AMD litt... Det er jo latterlig å slippe en ny prosessorserie helt uten 64-bit i 2006... Ikke fordi 64-bit egentlig er nødvendig, men fordi det er den nye standarden.

Endret 15. juni 2005 av ehasl

[kindings]

Raptor,15/06/2005 : 12:08]

Yonah ser best ut på flere måter, spesielt om den får 64-bit og kommer først, og begge deler er sannsynlig.

Mener Intel har sagt at Yohah ikke kommer til å få aktivert 64-bit jeg...

Det kan fort endre seg med konkurranse og krav fra markedet/produsenter. Har vel egentlig lært at ingenting er absolutt når det kommer til denne type ting.

 

Om det blir noen hard konkurranse i dette markedet stiller jeg meg litt tvilende til, AMD må nok slite lenge og hardt her, kanskje enda hardere enn de noengang har gjort i desktop markedet. Det bærbare markedet er preget(edit: i enda større grad) av ferdigproduserte datamaskiner og avtaler. Nå viste også en nylig test her på hw.no at AMD fremdeles sliter med å nå samme nivå som Intel på det bærbare markedet, dvs mht ytelse og batterilevetid(muligens brikkesettet sin skyld, men det hjelper AMD lite).

Endret 15. juni 2005 av kindings

[Brusfantomet]

Gleder meg til vi kan putte disse prosesortene in i en desktop med vann og kokke dem opp til ca 3 GHz, da sankker vi ytelse da (serlig på yonah, en dotan på 2,6 GHz er bra det, hva med to )

[Anderssb]

Ser ut som bærbare med dobbelkjerneprosessor har et flott potensial som portabel komfyr. (de høyest klokkede iallefall) Kansje noe for friuftsfolk?

Endret 15. juni 2005 av Anderssb

[LarsM]

Prosessoren vil produseres med 90 nm SOI-teknologi, får sokkel S1 og DDR2-667-støtte.

Hva innebærer denne SOI-teknologien?

Jeg leser her ,hos Wikipedia, at den visstnok skal øke ytelsen med omkring 15%.

This process reduces the amount of electrical charge that the transistor has to move during a switching operation, increasing speed (up to 15%) and reducing switching energy (up to 20%) over CMOS-based chips.

Samtidig er det visst dyrer å produsere slike brikker.

SOI chips cost more to produce and are generally used for high-end applications.

Om så er fakta, kan det kanskje ligge litt i kortene at "Taylor" vil bli litt dyrere enn vi er vant til?

[Anonym123456789]

SOI chips cost more to produce and are generally used for high-end applications.

Om så er fakta, kan det kanskje ligge litt i kortene at "Taylor" vil bli litt dyrere enn vi er vant til?

Dagens AMD-prosessorer er da også produsert med SOI?

[kjaks]

Ser ut som bærbare med dobbelkjerneprosessor har et flott potensial som portabel komfyr. (de høyest klokkede iallefall) Kansje noe for friuftsfolk?

lykke til med dine 2x15W kokeplater

[tbend]

Hvilken sokkel kommer disse cpuene på?

 

: Yonah blir min nye desktop cpu!

[LarsM]

Hvilken sokkel kommer disse cpuene på?

 

: Yonah blir min nye desktop cpu!

"Taylor":

Prosessoren vil produseres med 90 nm SOI-teknologi, får sokkel S1 og DDR2-667-støtte.

 

"Yonah":

Intel kan melde at Yonah vil ha 151,6 millioner transistorer, 667FSB, og Hyper-Threading. Når det gjelder plattform vil den enten komme som BGA479 eller PGA478. Begge kjernene deler bus og L2-cachen.

Fra denne artikkelen.

Endret 15. juni 2005 av LarsM

[LarsM]

SOI chips cost more to produce and are generally used for high-end applications.

Om så er fakta, kan det kanskje ligge litt i kortene at "Taylor" vil bli litt dyrere enn vi er vant til?

Dagens AMD-prosessorer er da også produsert med SOI?

Ja, det stemmer jo.

[jtillnes]

Hva med DRM? Leste at Intel vil ha DRM innebygd i Yonah. Stemmer dette? Hva med AMD?

[snorreh]

Intel "Yonah" med både delt 2MB cache og 667FSB samt manglende 64-bit støtte lover ikke særlig bra med hensyn på god ytelse akkurat, så jeg regner med at AMD "Taylor" som støtter 64-bit samt integrert DDR2-minnekontroller og 1GHz HyperTransport-buss kommer til å representere en vesentlig bedre løsning ytelsesmessig når alt kommer til alt.

Endret 15. juni 2005 av snorreh

[ATWindsor]

Hvor lang blir batterilevetidentiden på slike bærbare pcer?

Omkring den samme som nå? Effektforbruket på CPUen er vel ihvertfall ganske lik, og andre ting ser heller ikke ut til å endres voldsomt (batteriteknologi, andre strømkrevende komponenter i pcen).

 

AtW

[Brusfantomet]

Intel "Yonah" med både delt 2MB cache og 667FSB samt manglende 64-bit støtte lover ikke særlig bra med hensyn på god ytelse akkurat, så jeg regner med at AMD "Taylor" som støtter 64-bit samt integrert DDR2-minnekontroller og 1GHz HyperTransport-buss kommer til å representere en vesentlig bedre løsning ytelsesmessig når alt kommer til alt.

Nå er det ikke sikkert at de kommer til og skippe 64 bit på den cpuen. Desuten, EN av de kjernene er bedre en en A64 på samme frekvens, og det blir nok ikke noe dårligere når man limer på en til. Desuten, når den kommer til og bli brukt i desktop så skulle det vel ikke være noe problem og sette FSB til 800 (200 qvad). 200 FSB vil med en mutiplikator på 13 bli 2.6 GHz. Det kan veld også hende at disse blir levert med ulåst multiplikator.

[snorreh]

Nå er det ikke sikkert at de kommer til og skippe 64 bit på den cpuen. Desuten, EN av de kjernene er bedre en en A64 på samme frekvens, og det blir nok ikke noe dårligere når man limer på en til. Desuten, når den kommer til og bli brukt i desktop så skulle det vel ikke være noe problem og sette FSB til 800 (200 qvad). 200 FSB vil med en mutiplikator på 13 bli 2.6 GHz. Det kan veld også hende at disse blir levert med ulåst multiplikator.

Med en delt cache så vil hver kjerne på "Yonah" utvilsomt yte dårligere enn dagens "Dothan", og med en delt 667FSB så blir faktisk systembåndbredden vesentlig dårligere enn dagens "Dothan" med 533FSB. Hvis hver kjerne på "Yonah" skal yte i nærheten av like bra som "Dothan" så må den ha minst 2MB dedisert cache til hver kjerne samt 1066FSB eller bedre. Jeg tipper at ytelsen på hver kjerne på "Yonah" blir omtrent som en likt klokket "Banias" bare med 333FSB.

Endret 15. juni 2005 av snorreh