Diskusjon om semantikk

[Steinmann]

Er vel sån at bilder som bare utgjør design, og ikke har noe informasjons hensikt ikke skal være img. Får vel vurdere!

 

Kan sikkert løse det på andre måter med css, bare endre klassen!

[pgdx]

er det samantisk riktig å bruke <img> til et bilde i header, når bildet bare er av en person?

Nei, header-bilder skal alltid legges som bakgrunn.

 

Legg gjerne det som bakgrunn i et H1-element.

[Jesper Karsrud]

IMO bør <h1> alltid være header på siden, enten det bare er skrift eller bilde. Om den alltid skal være øverst kommer an på designløsningen man bruker, noen har jo design over header, og noen har header bare som en logo på høyre/venstre side av designet sitt. Men uansett plassering bør den være <h1>-element.

 

Det er i hvertfall min mening

[N*]

IMO bør <h1> alltid være header på siden, enten det bare er skrift eller bilde. Om den alltid skal være øverst kommer an på designløsningen man bruker, noen har jo design over header, og noen har header bare som en logo på høyre/venstre side av designet sitt. Men uansett plassering bør den være <h1>-element.

 

Det er i hvertfall min mening

et bilde kan jo ikke være en overskrift. så det blir vel feil.

 

tror jeg går for løsningen til orsus

[Jesper Karsrud]

Det jeg mener er at bildet da skal settes som bakgrunn i <h1>-elementet, men at det fortsatt er hovedoverskriften/-budskapet som kommer frem der. Ikke bruk av <img>-tag..

[_Paulsen_]

Det jeg mener er at bildet da skal settes som bakgrunn i <h1>-elementet, men at det fortsatt er hovedoverskriften/-budskapet som kommer frem der. Ikke bruk av <img>-tag..

I agree! Ikke alene om å like denne måten tror jeg

[Steinmann]

IMO bør <h1> alltid være header på siden, enten det bare er skrift eller bilde. Om den alltid skal være øverst kommer an på designløsningen man bruker, noen har jo design over header, og noen har header bare som en logo på høyre/venstre side av designet sitt. Men uansett plassering bør den være <h1>-element.

 

Det er i hvertfall min mening

et bilde kan jo ikke være en overskrift. så det blir vel feil.

 

tror jeg går for løsningen til orsus

Mente jeg noe annet?

Jeg synes da også at bilde bør ligge som bakgrund på h1 tag'n.

 

Men skal du ha en header, også bilde av karen det handler om ved siden av blir det kansje riktig med img!?

[N*]

jeg har allerede et h1-element. det fungerer som en header, det er også en overskrift fordi det er tekst i bildet som jeg har satt til bakgrunnsfarge.

 

men, jeg skal også ha et bilde som skal endre seg fra side til side. dette bildet flytter jeg til riktig posisjon med negativ margin.

 

litt vanskelig å forklare. se heller på siden

det er forresten kunden som krever validert xhtml. om de har bruk for det vet jeg ikke.

 

edit:

Mente jeg noe annet? 

Jeg synes da også at bilde bør ligge som bakgrund på h1 tag'n.

tenkte på det du skrev om å endre klasse etter hver html, og ha definert alle klassene i stilarket.

Det jeg mener er at bildet da skal settes som bakgrunn i <h1>-elementet, men at det fortsatt er hovedoverskriften/-budskapet som kommer frem der. Ikke bruk av <img>-tag..

det var det jeg tenkte på. men jeg har et bilde som kun er av en person. skulle det vært en overskrift måtte det vel vært tekst der.

Endret 16. juni 2005 av N*

[Steinmann]

Ehh, den porno sia du snakka om el? :eh:

Ville kansje hatt den i h1 jeg altså!

Men de to bildene neders på hver sin side er uten tvil ikke img

 

EDIT:

Du er klar over at du kan gi noe flere klasser?

<img class="footer pernille" ...>

.footer {}
.pernille {}

 

Og må ikke være tekst for å være header.

Men poenget her er at det er en del av designet, ikke informasjonen

Endret 16. juni 2005 av orsus