HVA er det med Ubuntu?

[Lidskjalv]

Jeg har ikke prøvd det distroen selv enda. Hva er det som skiller Ubuntu fra andre distroer da? Er ikke alle distroer basert på Linux med KDE på toppen. Altså, egentlig nærmest like, bortsett fra et på pakker her og der?

 

Hvorfor har ubuntu rast som en rakett til topps på Distrowatchs lister?

 

Motesak?

 

Eller

 

Bedre enn alle andre?

 

(rettet feil staving i overskriften)

Endret 14. juni 2005 av pwd3679

[objorkum]

No har Ubuntu GNOME som standard desktop, og ikkje KDE.

 

Forskjellen på GNU/Linux-distribusjonane er stort sett pakkesystemet, kva for pakkar som er med som standard og korleis dei er satt opp.

[zyp]

Ubuntu er en god distribusjon. Den er enkel, og er bygget på et solid system (Debian).

Noe av populæriteten kan vel også komme av at de sender ut cd-er gratis, slik at folk slipper å laste ned og brenne, men kan få hos venner. De oppfordrer til at alle som bestiller cd-er bestiller flere, så de kan gi til vennene sine.

Forresten bruker Ubuntu GNOME, og ikke KDE som standard. Man får utgaven Kubuntu med KDE som standard, ellers kan det enkelt etterinstalleres.

Endret 14. juni 2005 av zyp

[Lidskjalv]

Jeg har da ikke prøvd distroen selv. Jeg har derimot prøvd meg på både Mandrake/Mandriva, Suse, Overclockix, og DSL. Burde ikke vi nordmenn egentlig satse på Skolelinux kanskje? Støtter den mer norsk enn andre?

[dabear]

Jeg har da ikke prøvd distroen selv. Jeg har derimot prøvd meg på både Mandrake/Mandriva, Suse, Overclockix, og DSL. Burde ikke vi nordmenn egentlig satse på Skolelinux kanskje? Støtter den mer norsk enn andre?

Den er vel basert på en gammel versjon av Debian? Ubuntu er jo òg basert på debian, men en nyere versjon. Norsk?? Nei takk. Jeg vil ha oset mitt på engelsk

[pgdx]

Burde ikke vi nordmenn egentlig satse på Skolelinux kanskje? Støtter den mer norsk enn andre?

Næh... Hva er bra med nasjonalisme/patriotisme?

 

Jeg vil ha frie programmer som rocker, who cares hvor de er fra?

 

Det er communityet som er viktig, ikke at Norge tjener penger på at mange bruker norsk programvare.

[Lidskjalv]

Jeg vil ha frie programmer som rocker, who cares hvor de er fra?

 

Det er communityet som er viktig, ikke at Norge tjener penger på at mange bruker norsk programvare.

Jeg er enig i frie programvarer. Er det noen som ttjener peng på Skolelinux da? Og hvis Ubuntu og SL stammer fra Debian er det vel sjef å ha et os nærmest heilnorsk oversatt, eller?

[zyp]

Skolelinux er tilrettelagt for å kjøres i skoleløsninger. Dvs. tynnklienter og gammel maskinvare.

På grunn av dette er det ikke noe særlig å ha på en moderne hjemmemaskin.

 

Norsk språk får du i de fleste distribusjoner.

[olear]

Jeg vil ha frie programmer som rocker, who cares hvor de er fra?

 

Det er communityet som er viktig, ikke at Norge tjener penger på at mange bruker norsk programvare.

Jeg er enig i frie programvarer. Er det noen som ttjener peng på Skolelinux da? Og hvis Ubuntu og SL stammer fra Debian er det vel sjef å ha et os nærmest heilnorsk oversatt, eller?

SkoleLinux er vel ikke akkurat beregnet for hjemmemarkedet.

 

De som utviklet SkoleLinux (modifiserte Debian) tjener ikke noen penger på SkoleLinux, men firmaer som f.eks In/Out tjener penger på salg av komplette løsninger som bruker SkoleLinux.

[ways]

skolelinux er enormt utdatert. ellers hadde det kanskje vært ok.

 

en annen fordel med ubuntu er at det kommer på én CD. man trenger ikke laste ned mer enn man har bruk for.

[pgdx]

en annen fordel med ubuntu er at det kommer på én CD. man trenger ikke laste ned mer enn man har bruk for.

Det er langt fra eneste distro som kommer på én CD.

 

 

Ubuntu er populært mye på grunn av god markedsføring.

[Thlom]

Markedsføring? Det er utspekulert markedsføring i hvert fall.

 

Jeg har noen teorier:

 

1. Miljøet rundt Ubuntu er utrolig bra.

2. Ubuntu er bra, den funker stort set out of the box, for nybegynner er Ubuntu perfekt.

[Hell Toupée]

Den er nå bra for de fleste, vil jeg driste meg til å si. Mulig Slackware og Gentoo er kjappere, men jeg kan ikke si at jeg har merket noe særlig til dette.

 

Er heller ikke noe problem å strippe ned Ubuntu for å få en minimal installasjon.

 

Det som kanskje er gullegget med Ubuntu er jo at nesten alt funker ut av boksen.

Endret 15. juni 2005 av Svendheim

[MrMinit]

Er heller ikke noe problem å strippe ned Ubuntu for å få en minimal installasjon.

Second that, Ubuntu har jo en server-installasjon i siste stable release (5.04 Hoary).

 

Og hvis Ubuntu og SL stammer fra Debian er det vel sjef å ha et os nærmest heilnorsk oversatt, eller?

Nja, verken Debian eller Ubuntu fåes 100% norsk, det er mer som en salig blanding av dansk, svensk, norsk og til slutt engelsk. Slik er det ihvertfall i de jeg har prøvd; Ubuntu 4.10 Warty og Debian 3.1 stable. Uansett foretrekker jeg engelsk OS...

Endret 15. juni 2005 av MrMinit

[dessessop]

Eg er nybegyner og liker ubuntu veldigt godt. Grunnene til det er nok at eg liker apt-get systemet og at den er brukervenlig. I tillegg fant eg ein veldig bra guide for nybegynnere.

Tidligere har det stort sett gått i suse eller fedora, men har ikkje vert så veldig fornøyd med dei. Så det var stort sett etter at eg fekk tak i ubuntu at eg virkelig er begynt å bruke linux

[kyrsjo]

Ang skolelinux og norsk - deres oversettelser sendes oppstrømms, så hva som oversettes av skolelinux-gjengen (stort ett KDE+++) havner også i andre distroer.

[KVTL]

Skolelinux er som navnet sier beregnet for skoler. Skoler har ofte andre kriterier til sitt OS enn det vi privatpersoner har.

 

Ubuntu er helt greit OS, kjører det selv og er fornøyd.

[Gaute Holmin]

5 grunner til at jeg foretrekker Ubuntu:

 

- Rask installasjon som stort sett oppdager og konfigurerer all HW.

- Veldig stabil og rask, ihvertfall på mine maskiner.

- Ganske bleeding edge software, enda den er basert på konservative Debian

- Apt-Get og Synaptic, enkelt og masser av kilder

- Det følger med akkurat nok software, den er ikke overfylt av alternativer alla Mandriva/Suse.

[RattleBattle]

Bleeding edge var vel å ta i. Firefox 1.0.2 og kernel 2.6.10 f.eks . Men synes ikke "bleedning edge" slik som Fedora er noe positivt egentlig, hvor man laster ned oppdateringer i hytt og pine.

[SaiMANN]

TopDog har helt rett! Og hvis du syns Ubuntu gjør litt for mye for deg, og blir litt for enkelt, tar man Debian!