MrLee Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 Hvordan måler denne seg opp med dyrere løsninger som f.eks. LS50 fra Nikon? Søkte litt rundt men fant ikke noen skikkelig gjennomgående tester (bare sånn overfladiske fra sider som prøver å selge dem..) Lenke til kommentar
Teleskopos Skrevet 21. august 2005 Del Skrevet 21. august 2005 Hvordan måler denne seg opp med dyrere løsninger som f.eks. LS50 fra Nikon? Søkte litt rundt men fant ikke noen skikkelig gjennomgående tester (bare sånn overfladiske fra sider som prøver å selge dem..) Scan Dual-serien er ikke like mekanisk holdbar som Nikons skannere, og har dessuten lavere oppløsning - 3200 ppi mot Nikons 4000 ppi. Nikons uvurderlige infrarødbaserte støv- og ripefjerning er også bedre. Scan Dual er likevel fullt i stand til å gi gode skann, og langt bedre enn en planskanner med filmopsjon. Det avhenger av hva du vil betale. Skal du fortsette med film i mange år fremover vil jeg nok råde deg til å velge Nikon eller Minoltas Scan Elite 5400 II. Her er bildekvaliteten og støvfjerningseffekten lik, men Nikon LS-50 (og LS-5000) er fortsatt den mest holdbare skannerløsningen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå