R520 (fudo) vil bære navnet X900 (serien)

[nikhuse]

Det står vel ikke "made by nVidia, The way its meant to be foreseen" på undersiden av den krystall kulen du har?

hehe..Er vel ikke noen krystallkule jeg sitter å titter nedi. Slik at det er sagt er jeg ikke ATI eller Nvidia "fan" heller. Det er vel videre kjent at ATI har litt problemer med å få tingene på papiret over til sluttproduktet. Det er med tanke på hvor godt fungerende pipelines, yields o.l. Lignende problemer de hadde i x8xx serien som ble etterfulgt av forsinkelser osv. Lanseringen av G70 skjer i løpet av den kommende uken, og etter bla. spesifikasjonene som kortet har ikke blir den direkte konkurenten til ATI's R520 kort. Etter det jeg har forstått skal den serien slå ut ATI's x8xx serie. At Nvidia venter med lanseringen av sin neste serie til R520 er ute på markedet er nok ett smart trekk, der de kan justere sine G80 kort iforhold til ytelsen R520 har. Dette var noe ATI til dels gjorde etter Nvidia gjorde sin lansering av 6xxx serien som igjen resulterte i at x8xx kortene generelt var hakket hvassere enn Nvidia sine.

Endret 15. juni 2005 av nikhuse

[wiak]

hehe

[StigK]

Som nevnt så er det ingen 110nm low-k prosess. Det er i etterkant blitt sagt at det største problemet til ATi er at TSMC kun har en fab som takler 130nm low-k prosess. TSMC skal derimot ha 4 fabs som takler low-k 90nm prosess.

Ja du har rett i at TSMC ikke har low-k 110nm prosess. Ettersom du har så greie på det her, hva er det som skiller prosessen til x800xl og g70? Hvis eneste forskjellen er større die for å romme 24 pipes, vil g70 kortet bli en elendig klokker.

Men den prosessen er ihvertfall kjølig, kanskje nvidia ser sitt stikk til å være den fabrikanten med 1-slot kjølere, mot ati sine "monsterkjølere" på 2-slot.

 

Edit: Måtte fikse på quoten

Endret 15. juni 2005 av StigK

[Zeph]

Hmm, noe merkelig valg av navn.

 

Kan det ha noe med at X900 høres bedre ut en 7800? Men lurer på hvorfor de vli beholde X'en..

 

 

EDIT: La til en "av".

X er ein ekstra kulhetsfaktor.

[MistaPi]

Det er vel videre kjent at ATI har litt problemer med å få tingene på papiret over til sluttproduktet. Det er med tanke på hvor godt fungerende pipelines, yields o.l.

Hittil har vi bare rykter og spekulajoner. Det er ting som tyder på problemer, men det kan også være at ATi venter til R520 er mye nærmere et greit volum før lanseringen.

 

Lignende problemer de hadde i x8xx serien som ble etterfulgt av forsinkelser osv.

X800XT PE skulle bli lansert en måned senere enn X800Pro og det stemte, men i veldig liten kvanta. Som nevnt var det ikke så mye arkitektur problemer, men heller produksjons kapasitet som var problemet. Det hjalp heller ikke på med OEM avtaler som spiste seg inn på en god del av den lave kapasiteten.

Det har ikke vært så mye mangel på X800 "vanlilla" og X800XL som er byggd på en annen prosess (110nm).

 

Lanseringen av G70 skjer i løpet av den kommende uken, og etter bla. spesifikasjonene som kortet har ikke blir den direkte konkurenten til ATI's R520 kort.

Hva vet vi egentlig om specen til noen av disse? Igjen, rykter og spekulasjoner. Vi har dog mer trolig info om G70, men vi vet fortsatt lite om dens arkitektur messige forbedringer (har hørt den har mer ALU kraft per pipe enn NV40). R520 er forsatt ganske mystisk. Men uansett, en direkte sammenligning av klokkehastighet, antall pipelines etc uten å kjenne til de arkitektur messige forskjellene blir ganske søkt.

 

Etter det jeg har forstått skal den serien slå ut ATI's x8xx serie. At Nvidia venter med lanseringen av sin neste serie til R520 er ute på markedet er nok ett smart trekk, der de kan justere sine G80 kort iforhold til ytelsen R520 har.

Du antar mye om ting du vet lite om. Du forventer at nVidia skal lansere sin neste serie, as-in neste generasjon GPU samtidig eller rett etter R520? nVidia's neste generasjon er nok minst 12 måneder unna og ifølge rykter skal R520 lanseres en måned etter G70. Neste store OEM skifte skjer i september så det er ganske kritisk at ATi får ut R(V)5xx serien før det og det har dem nok kalkulert seg for.

[MistaPi]

Ja du har rett i at TSMC ikke har low-k 110nm prosess. Ettersom du har så greie på det her, hva er det som skiller prosessen til x800xl og g70? Hvis eneste forskjellen er større die for å romme 24 pipes, vil g70 kortet bli en elendig klokker.

Men den prosessen er ihvertfall kjølig, kanskje nvidia ser sitt stikk til å være den fabrikanten med 1-slot kjølere, mot ati sine "monsterkjølere" på 2-slot.

Den er neppe kjølig og den blir neppe heller ikke en god klokker. Ifølge ryktene er den klokket kun 30Mhz høyere enn referanse specen til 6800U.

[nikhuse]

Du forventer at nVidia skal lansere sin neste serie, as-in neste generasjon GPU samtidig eller rett etter R520?

Nei, som i topp kortet

[StigK]

Ja du har rett i at TSMC ikke har low-k 110nm prosess. Ettersom du har så greie på det her, hva er det som skiller prosessen til x800xl og g70? Hvis eneste forskjellen er større die for å romme 24 pipes, vil g70 kortet bli en elendig klokker.

Men den prosessen er ihvertfall kjølig, kanskje nvidia ser sitt stikk til å være den fabrikanten med 1-slot kjølere, mot ati sine "monsterkjølere" på 2-slot.

Den er neppe kjølig og den blir neppe heller ikke en god klokker. Ifølge ryktene er den klokket kun 30Mhz høyere enn referanse specen til 6800U.

Det ser ut til at kortet kunne klokkes relativt bra likevel. Sånn er det når man spekulerer, det blir mye vas, og lite fakta.

En ting hadde jeg rett om, og det er at ati sliter.

 

Kilde: http://globeinvestor.com/servlet/ArticleNe...050623/wati0623

 

The company said on a conference call that its new graphics chip, the R520, is delayed.

[corcky]

Den er neppe kjølig og den blir neppe heller ikke en god klokker. Ifølge ryktene er den klokket kun 30Mhz høyere enn referanse specen til 6800U.

Dårlig klokker?

Av Shamino/Lardarse.

740 core

[Gjakmarrja]

Lurer på hva vil koste og ALLTID ha det nyeste innenfor grafikk....

 

Som student får eg klare meg med 6800GT SLI, hadde nesten vært litt frekt med 7800GTX SLI. då men skolebøkene kommer vel fremfor... så vidt

[ExcaliBuR]

Dårlig klokker?

Av Shamino/Lardarse.

740 core

Og hva er brukt som kjøling på den? Referansekjøleren?

[corcky]

Dårlig klokker?

Av Shamino/Lardarse.

740 core

Og hva er brukt som kjøling på den? Referansekjøleren?

Heh.. Det er nok en Cascade ja.

Men at den er en bedre overklokker enn NV 40 er det ingen tvil om.

Med god luft kjøling/vann og standard spenning til GPU så er 500+ innen rekkevidde for de fleste.

Endret 27. juni 2005 av corcky

[Jarmo]

Dårlig klokker?

Av Shamino/Lardarse.

740 core

Og hva er brukt som kjøling på den? Referansekjøleren?

Heh.. Det er nok en Cascade ja.

Men at den er en bedre overklokker enn NV 40 er det ingen tvil om.

Med god luft kjøling/vann og standard spenning til GPU så er 500+ innen rekkevidde for de fleste.

Asus kommer til å levere kortet med 470MHz GPU hvis dette stemmer:

http://www.pcworld.no/index.cfm?fuseaction...CE710D299D8B727

 

Så 520-530 kan være innenfor rekkevide for en Ultraversjon kanskje ?

Endret 27. juni 2005 av jarmo

[Frijazz]

Komplett lister et av Gainward sine kort til 470MHz.