R520 (fudo) vil bære navnet X900 (serien)

[mushi]

tror jeg venter til begge korta er ute på markedet.

tviler på at det blir så ujevnt mellom ati og nvidia, er jo markeds konkurranse.

tror ikke nvidia hadde gitt ut g70 vis det var mye dårligere en r520.

[ClawHammer]

oOo da blir det x900xt PE i ny maskinen, går fra agp x800xt til x900 dritbra

[nikhuse]

Så var vel gjerne G70 ikke direkte konkurent med R520, men for å slenge dagens x8xx av banen. Så var vel gjerne strategien til Nvidia å lansere G80 etter lanseringen av R520 for å slå/konkurere med det kortet igjen.

[Jarmo]

Så var vel gjerne strategien til Nvidia å lansere G80 etter lanseringen av R520 for å slå/konkurere med det kortet igjen.

Osv. ATI vs. nVidia er en perfekt perpetuum mobile her i forumet....

[Ghost Of Death]

Dudes, hva med å vente på de virkelige specsene? Jeg for min del tipper på at de kommer til å åpne med 24 pipes, og så etterhvert gå over til 32.

[nikhuse]

Så var vel gjerne strategien til Nvidia å lansere G80 etter lanseringen av R520 for å slå/konkurere med det kortet igjen.

Osv. ATI vs. nVidia er en perfekt perpetuum mobile her i forumet....

Jada, klar over det Den evig lange feiden mellom ATI-->Nvidia og Intel-->AMD.

[StigK]

Morsomt at enkelte tror de skal klare å åpne pipelines på middelclass kortene, spør du meg blir det som å spille på lotto. Som jeg har forstått det sliter ati, som vanlig, med elendig yield. Ikke så overaskende heller når de går direkte fra 130nm low-k til 90nm low-k. Det blir spennede å se hvor mange kort nettbutikkene faktisk får på lager de første tre månedene, altså fra de når butikkene, ikke fra de blir lansert. Jeg synes det er råttent gjort av ati å lansere kort de sannsynligvis må reservere til oem-markedet, mens folk som har ventet på nye kort fra ati blir stillt i andre rekke. Denne gangen er det faktisk nvidia som velger den trygge veien, og går først mot 110nm low-k og deretter å fase det over til 90nm når produskjonen er i orden.

Om ikke alt for lenge får vi se om jeg har rett eller ikke, jeg ville uansett ikke vært alt for optimistisk.

[karl-wilhelm]

Det som jeg synes er litt rart er at ATI sine kort er raskere en Nvidia sine innen mange tester, men nvidia sine kort er større og burde i teorien ha plass til mer snadder.

Endret 14. juni 2005 av karl-wilhelm

[MistaPi]

Så var vel gjerne G70 ikke direkte konkurent med R520, men for å slenge dagens x8xx av banen. Så var vel gjerne strategien til Nvidia å lansere G80 etter lanseringen av R520 for å slå/konkurere med det kortet igjen.

Hvor seint tror du egentlig R520 vil være? Jeg har ikke noe tro på at G80 bare vil være en 90nm krympet og tweaket G70. En slik refresh er dog tenkelig, men ikke gitt. Men jeg har lite tro at det vil være G80.

 

Som jeg har forstått det sliter ati, som vanlig, med elendig yield. Ikke så overaskende heller når de går direkte fra 130nm low-k til 90nm low-k. Det blir spennede å se hvor mange kort nettbutikkene faktisk får på lager de første tre månedene, altså fra de når butikkene, ikke fra de blir lansert. Jeg synes det er råttent gjort av ati å lansere kort de sannsynligvis må reservere til oem-markedet, mens folk som har ventet på nye kort fra ati blir stillt i andre rekke. Denne gangen er det faktisk nvidia som velger den trygge veien, og går først mot 110nm low-k og deretter å fase det over til 90nm når produskjonen er i orden.

Om ikke alt for lenge får vi se om jeg har rett eller ikke, jeg ville uansett ikke vært alt for optimistisk.

Som nevnt så er det ingen 110nm low-k prosess.

Det er i etterkant blitt sagt at det største problemet til ATi er at TSMC kun har en fab som takler 130nm low-k prosess. TSMC skal derimot ha 4 fabs som takler low-k 90nm prosess.

Endret 14. juni 2005 av MistaPi

[jaegarn]

hva er det dette med yields og low-k da?

[_Talon_]

Ja, Low-K og yields er en ting, men fabs?

Fant ingen god beskrivelse på TSMC's hjemmesider.

[John Deere]

Leste for en stund siden på ATIs roadmap at Fudo også vil komme i AGP versjon. Derimot kommer G70 trolig kunn som PCI express.

[MistaPi]

http://www.wikipedia.org/

[Simen1]

Hvis de spesifikasjonene der stemmer så er det imponerende:

 

Geforce 7800 GTX: 430MHz * 24 pipeliner = 10,32 Gpixel/s fillrate

Radeon X900 XT PE: 500MHz * 32 pipeliner = 16,00 Gpixel/s fillrate =55% mer

 

Geforce 7800 GTX: 8 Vertex pipelines

Radeon X900 XT PE: 10 Vertex pipelines =25% mer

 

Geforce 7800 GTX: 0,11 mikrometer-prosess (TSMC)

Radeon X900 XT PE: 0,09 mikrometer-prosess low-k (TSMC) = trolig merkbart kjøligere

 

Geforce 7800 GTX: Effektivt 1,4 GHz på ram = 44,8 GB/s

Radeon X900 XT PE: Effektivt 1,4 GHz på ram = 44,8 GB/s = likt

 

Geforce 7800 GTX: Lanseringsdato: 22 juni ?

Radeon X900 XT PE: Lanseringsdato: i sommer/tidlig høst ??

[MacManus]

Den evig lange feiden mellom ATI-->Nvidia og Intel-->AMD.

Den kommer vi nok aldri til å bli kvitt. Derfor stiller jeg meg nokså nøytral når det kommer til slikt. Man må se på behovet!

Men utifra specs (hvis de stemmer) så vil nok ATI bli det ledende framover.

[nikhuse]

Nå er ikke ATI sine kort i produksjon enda en gang, derimot har Nvidia det. ATI kommer til å få produksjon/leveringsproblemer, noe som vil gi vanlige sluttbrukere kortet langt utpå høsten. Deretter kommer Nvidia med G80 på slutten av året, noe de har god tid på seg til å gjøre, vips må ATI komme med ett nytt kort igjen

[HKS]

Skjønner ikke noe annet en at ATi brikken blir j***** stor og ekstremt komplisert, selv med 90nm

 

NV40 er 220 mil transistorer (16 pixelpipelines, 6 vertex pipelines)

 

Ryktene sier:

G70 rundt 300 mil transistorer (24 pixelpipelines, 8 vertex pipelines)

 

Hvis ATi da skal ha 32 pixelpipelines og 10 vertex pipelines må R520 være i underkant av 400 mil transistorer...(ATi har også lovet HD-DVD hardware decoding, det tar nok også plass?)

 

Håper ikke de ender opp som en ny NV30, varm og meget forsinket...

[nikhuse]

Vel å merke var vel planen at nV skulle komme med 32 pipelines på sin G80

[MistaPi]

Nå er ikke ATI sine kort i produksjon enda en gang, derimot har Nvidia det. ATI kommer til å få produksjon/leveringsproblemer, noe som vil gi vanlige sluttbrukere kortet langt utpå høsten. Deretter kommer Nvidia med G80 på slutten av året, noe de har god tid på seg til å gjøre, vips må ATI komme med ett nytt kort igjen

Det står vel ikke "made by nVidia, The way its meant to be foreseen" på undersiden av den krystall kulen du har?

[Simen1]

Raptor' date='15/06/2005 : 00:41'] Skjønner ikke noe annet en at ATi brikken blir j***** stor og ekstremt komplisert, selv med 90nm

 

NV40 er 220 mil transistorer (16 pixelpipelines, 6 vertex pipelines)

 

Ryktene sier:

G70 rundt 300 mil transistorer (24 pixelpipelines, 8 vertex pipelines)

 

Hvis ATi da skal ha 32 pixelpipelines og 10 vertex pipelines må R520 være i underkant av 400 mil transistorer...(ATi har også lovet HD-DVD hardware decoding, det tar nok også plass?)

 

Håper ikke de ender opp som en ny NV30, varm og meget forsinket...

Tja, det er ikke sikkert den blir så enorm. La oss for enkelhetsskyld si at G70 er 300 mill transistorer og R520 er 400 mill. Samtidig kan vi forenklet si at alle transistorer tar like mye plass på en gitt prosess og at alt sammen blir skalert lineært fra 110nm til 90nm. La oss også anta at G70 er 200 mm^2.

 

Da kan vi kjapt regne ut hvor stor plass 400 mill transistorer på 90nm vil ta: [(90/110)^2]*(400/300)*200mm^2 = 178,5 mm^2. Et litt forenklet regnestykke sansynliggjør altså at R520 ikke nødvendigvis blir så enorm likevel. Den ser faktisk ut til å bli en smule mindre.

 

Med tanke på varmeutvikling så er det flere ukjente faktorer å ta hensyn til så det kan slå begge veier. Så der lar jeg tiden vise fremfor å gjette villt.