Signatur

[Booth]

hwspecs har null og niks med en signatur aa gjoere, ergo blir den misbrukt av deg ogsaa

[Black Star]

Quote:

Den 2002-08-05 17:41, Booth skrev: hwspecs har null og niks med en signatur aa gjoere, ergo blir den misbrukt av deg ogsaa

 

Hvis jeg har spørsmål om for eksempel oppgraderinger som vil passe i min maskin, hva som sinker maskinen min og så videre, så er det fint å ha dette i signaturen. Jeg bruker den for eksempel ikke når jeg ikke har behov for den, kun når det er relevant i forhold til spørsmålet eller innlegget.

 

Vis meg gjerne ett innlegg fra meg i nyere tid der jeg "misbruker" signaturfunksjonen. Du kommer med dumme påstander uten å tenke på hva du skriver. Skjønner du virkelig ikke at det ikke er å misbruke en signaturfunksjon når den er relevant i forhold til spørsmålet?

[steinih]

Signaturen min sier vel alr om hav jeg stemmer for!

 

/steinih :smile:

[Black Star]

Quote:

Den 2002-08-05 18:37, steinih skrev: Signaturen min sier vel alr om hav jeg stemmer for! /steinih :smile:

 

Den djevelen så da veldig trist ut. Hvorfor det?

[SineTwo]

Er TOTALT enig i teite signaturer - en signatur er noe kort og fattelig, ikke ***** hardware specs på 20 linjer - so what om vi leser om du har overklokka en p4@3ghz? tror dere vi virkelig husker dere for hva slags hardware dere har? nei, vi husker dere derimot for hva slags tråder dere før har skrevet - og når dere skriver èn linje, og signaturen er på 5-10 linjer, ser jeg ingen relevanse i å ha signaturen på i det heletatt. Jeg stemmer for 1 linje signaturer og begrensninger på bildefiler (hvor store osv.)...

[Booth]

Afseth, det kan sikkert vaere praktisk, men det blir fortsatt ikke noe signatur.

[Black Star]

Quote:

Den 2002-08-06 15:31, Booth skrev: Afseth, det kan sikkert vaere praktisk, men det blir fortsatt ikke noe signatur.

 

Respekterer din mening, forstår din frustrasjon, og lover å ikke bruke min signatur der det ikke er nødvendig :smile: